※ 引述《kman5566 (Kman)》之銘言：
: 50轟球之爭鬧上法庭 18歲球迷提民事訴訟要求暫停拍賣
: 聯合報／ 記者陳宛晶／即時報導
: 大谷翔平破紀錄的50轟球即將在拍賣網站「Goldin Auctions」上架，當時在馬林魚球場左
: 外野發生的搶球爭議，如今確定鬧上法庭，18歲球迷馬克斯．馬圖斯（Max Matus），已聘
: 請律師提出民事訴訟，預計在10月10日舉辦聽證會。
: 大谷在9月20日馬林魚球場完成史無前例的壯舉，當天第7局，紀錄已推進到「49-51」的大
: 谷站上打擊區，聽牌的第一個打席就掃向左外野全壘打牆外，這一球先在人群之間落地，往
: 前排彈去，眾人搶成一團，將桌子、椅子都掀翻，而馬圖斯當時一手摸到球、一手抓著手機
: ，不敵另一位伸手雙手爭球的男子。
: 馬圖斯透過代理律師烏史托（John Uustal）提起民事訴訟，提交的資料中揭示這位搶到球
: 的男子名為克里斯．貝蘭斯基（Chris Belanski），稱他當天粗暴且錯誤地從馬圖斯手中搶
: 走球，「一位更壯、更年長的男子，手臂伸過他的雙腿，從他的左手搶走這球。」
: 烏史托表示，「如果允許被告出售50轟50盜紀念球，考量這項紀錄的獨特性，原告將蒙受無
: 法替代的損失，一但這球被售出，原告很可能再也無法拿回，任何金錢賠償都無法彌補。」
: 馬圖斯方要求暫停拍賣，佛州法院在今天已經裁定，拍賣可以按照預計的時間（美國時間周
: 五）登場，但聽證會將安排在10月10日進行，而在那之前這球不能被售出，必須被保管在雙
: 方都同意的位置。
: https://udn.com/news/story/6999/8254692
: 好了就好了
之前Bonds全壘打球案 法院有對類似的情境說明過了
https://en.wikipedia.org/wiki/Popov_v._Hayashi
如果和Bonds案一樣的狀況 小孩先碰到球=>掉球=>大人撿到球
那所有權是兩人一人一半
但如果是小孩拿到球=>大人搶球搶走 那大人是非法侵占 小孩有全部的所有權
如果小孩的說法為真 那這提告還蠻合理的
不過現場流出的影片很難判斷誰先誰後
就看之後法院調查結果為何了