今天世界大賽G2主審Andy Fletcher
依據Umpire Scorecards的統整報告，顯示本場好壞球判決準確率97%
全場只有四顆球判錯，相當神準，並沒有哪一方明顯因判決得利
https://i.imgur.com/gd9eNa9.png
Umpire Scorecards
@UmpScorecards
#Postseason
Umpire: Andy Fletcher
Final: Yankees 2, Dodgers 4
#RepBX // #LetsGoDodgers
#NYYvsLAD // #LADvsNYY
More stats for this game
https://www.umpscorecards.com/single_game/?game_id=775294
資料來源:
https://x.com/UmpScorecards/status/1850545628729733161
另外附上今年世界大賽G1到G7的主審名單
World Series Umpires Announced:
Game 1: Carlos Torres (ranked 32nd of 90, 1st WS)
Game 2: Andy Fletcher (73rd, 1st WS)
Game 3: Mark Carlson (49th)
Game 4: Doug Eddings (60th)
Game 5: Mark Ripperger (18th, 1st WS)
Game 6: Chad Fairchild (37th)
Game 7: Todd Tichenor (24th)
資料來源：
https://x.com/UmpireAuditor/status/1849528811106467891
作者:
choobii (我是雞掰郎)
2024-10-27 22:48:00這數字準嗎 昨天那個都能93%了
作者:
Rentch (黑狗)
2024-10-27 22:49:00準阿~體感也是4顆
比昨天的好多了數字準啊 因為誤判沒有乘上偏離程度來加權
作者:
carbee (卡比)
2024-10-27 22:53:00好強
作者: james91718 2024-10-27 23:06:00
科技應該還是比體感準
作者:
busters0 (ï¼´kDï¼³)
2024-10-27 23:09:00今天的主審真的厲害
作者:
dinosd2 (...)
2024-10-27 23:16:00今天主審很準，但判錯的那幾顆都影響到打者了
其實當初訂規則時候沒這種科技XD 要檢討的是規則3D的好球帶 照規則來說 會有很多跟ˇ本不能攻擊的極限好球舉例來說 本壘板最前緣 球皮削到外角最低的位置這能打得到嗎這也是規則好球 如果科技執法這就是好球
作者:
Romulus (Säubern Mode)
2024-10-28 00:25:00沒想到季後賽表現這麼好
作者: rkilo 2024-10-28 00:32:00
G1有93%喔...
作者: Concorde144 (Concorde-144) 2024-10-28 00:48:00
今天個人感覺真的準
作者: Tiger23 (大膽學，不怕髒) 2024-10-28 00:52:00
可以的，球棒是能覆蓋整個本壘板，只是變成打到棒頭，但重點是控球要這麼準才行，還是那句老話，再厲害的球路，總是要通過本壘板才是好球
球是立體的好嗎 本壘板的邊緣加上球的邊緣更何況好球的原則是能打的好的球 不適碰得到的球去打一次球吧 好球的原則應該是能把球好好地打出去如果要用科技執法 是該定義多少比例經過本壘板了
作者:
c2578910 (台中陳奕迅)
2024-10-28 01:37:00反觀G1
作者: Tiger23 (大膽學，不怕髒) 2024-10-28 01:46:00
滿有趣的觀點XD，應該規定只能投五號位，不然就是在刁難打者XD
作者:
donkilu (donkilu)
2024-10-28 02:14:00我怎麼覺得外角滿海的
作者: Formsan (TrueBlue) 2024-10-28 04:04:00
中職的會有90%嗎
作者:
HuangJS (段譽)
2024-10-28 04:52:00用 #電子好球帶，正確率 百分百
作者: derek0212 (derek) 2024-10-28 06:03:00
G2養雞打者不滿的表情很多 他們回去會看ipad確定嗎？
作者: JoeMaddon (JoeMaddon) 2024-10-28 07:10:00
這場判的可以啦 上一場爛到有剩
作者:
ctw01 (0000)
2024-10-28 07:23:00這個真的判得好很多
作者: OneSong (Song123456) 2024-10-28 08:13:00
這個真的是比較出來的，經過第一場後，就覺得昨天的還不錯
作者: sportagent (亂看一通) 2024-10-28 08:26:00
第一場都讓人懷疑到底是框框有偏還是眼歪的誇張了
作者:
Romulus (Säubern Mode)
2024-10-28 08:45:00沒有爭議的球就直接忘記才會錯覺不會有93％
不懂就問 2.1跟2.2是什麼意思？為何不用1,2,3表示？
G2看下來沒什麼大問題，就是不會讓你覺得主審是主角
作者:
OhMyHair (QQQQQQQQ毛毛毛毛毛毛)
2024-10-28 11:08:00台灣大概準確50%
G1真的很好笑 本來跟預期一樣好球帶很小然後就開始變形了
數字是影響得分程度的排序 1>2>3 以此類推2.1 2.2應該是那兩顆影響很接近，並列第二大
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2024-10-28 13:57:00
比G1那個瞎子好太多了