※ 引述《Nick87061319 (Nick)》之銘言：
: 明年大巨蛋只給中華職棒20場
: 所以現在粉絲都很生氣氣
: 就想討論兩個問題
: 第一
: 目前經營球隊的集團有賺錢嗎？
: 第二
: 如果要蓋巨蛋 企業養的起嗎？
: 如果答案都是NO的話
: 為什麼中職粉絲能夠認為大巨蛋是他們要求來的？
我記得當年二代象三連霸的時候，當時電視就有報導，球迷們就高喊要巨蛋，那一陣子
報導滿天飛。
最後出現一顆小巨蛋，不能打棒球，而且也多是當百貨公司用
但這些年來隨著中職迷回到球場，也慢慢又開始有蓋大巨蛋的聲音，加上松山菸廠那塊
土地後續的利用問題，興建大巨蛋的討論又逐漸浮上大眾輿論當中。
而維基百科上面也有寫著，很早就有在規劃巨蛋了。
如果不是中職球迷一直有聲音希望有一顆巨蛋暨室內球場，我其實真的懷疑到2024年巨蛋
還可能只是一份計畫書。
「中職粉絲能夠認為大巨蛋是他們要求來的」所以這句話我認為對了一半，中職迷沒
有出錢、也沒有那麼大的政商影響力，說有大巨蛋要歸功於中職球迷可能太誇張，但
歸功一小部分，還是有的吧?
: 如果巨蛋這麼薛
: 當初經營球隊的集團不會搶著蓋嗎？
: 所以不就是粉絲消費能力不夠
: 如果今天每年粉絲消費個幾十億給球隊
: 生個大巨蛋應該很容易吧？
我覺得這種說法變相是在怪球迷，若按照這種講法，老球場需要翻修嗎? 小房間需要
改革嗎? 轉播需要有K-ZONE嗎? 需要有電子好球帶嗎? 需要有啦啦隊嗎?
球員打假球要不要怪球迷不進場看球，害他薪水低，生活過不下去只好找組頭拿???
我知道天底下沒有白吃的午餐，但為什麼球迷要負擔「先跟你買東西，你賺到錢再提高
東西的品質」???
正常來說應該是服務供給方提供更好的看球體驗、消費方球迷更願意進場看球和消費周
邊商品，球迷花更多錢，服務方能夠提供更好的服務.....以此正向循環吧?
難道說台灣企業投資是都不用擔負風險的嗎? 遠雄當初接下這個案子，難道是球迷逼的
嗎?
退一萬步言，大巨蛋不是還有給遠雄設商場、增加其他賺錢門路的空間嗎?
如果當初最想蓋的是百貨公司跟商場，那就不要接啊，蓋下去之後，嫌辦球賽賺不到錢
減少球賽場次，然後說：
「誰叫你們中職球迷是窮鬼」
呃，棒球迷是什麼很賤的人嗎?