Re: [討論] 關於大巨蛋,我常常懷疑我在棒球板嗎?

作者: gowang19 (不認)   2024-11-02 14:08:44
問題在“合約”
今天台北大巨蛋使用規則的合約如何寫的就依照合約去執行
只要遠雄沒違約
那他愛怎樣租都行
你除了罵也沒用
棒球迷要比賽公正
同理
場地使用規則就是要看合約
要不然就跟裁判不公正有何不同
去年台北大巨蛋證明室內場的吸引力
也證明雙北桃園的吸金力
若是中職六隊有野心
不如跟新北市府合作
打造新北大巨蛋
一樣吃的到雙北桃園市場
場次愛怎樣排都行
ps.棒球版推文1X年 別說我網軍
作者: hgt (王契赧)   2024-11-02 14:09:00
為什麼要再蓋一個???? 當初巨蛋就是要給棒球用的!!!
作者: johnpupu (約翰普普也有春天)   2024-11-02 14:10:00
蛋啟用前大家各有疑慮,現在用了之後太舒服了
作者: hgt (王契赧)   2024-11-02 14:10:00
如果市府跟遠雄都沒搞清楚!! 就是兩邊都要被幹被檢討!!
作者: lulusuccess   2024-11-02 14:10:00
然後再等20年喔
作者: trylin (踹林)   2024-11-02 14:10:00
說要看合約?? 你是熊粉 柵欄 財團粉 選一個吧
作者: urban (經營職棒要有良心)   2024-11-02 14:10:00
網軍滾
作者: spzper   2024-11-02 14:11:00
確實...要是真心為棒球早就北中南都蓋,不就是怕養不起
作者: allen719 (安)   2024-11-02 14:11:00
合約誰有,拿出來看看?
作者: gowang19 (不認)   2024-11-02 14:11:00
笑死 只能嘴別人網軍 真可憐
作者: alozo (坦魂)   2024-11-02 14:11:00
當初合約就是有問題才會有人被起訴,但木已成舟沒皮條
作者: hgt (王契赧)   2024-11-02 14:12:00
根本就是KMT粉吧!! 怕市府被幹,就說再蓋一個轉移焦點!! 笑
作者: allen719 (安)   2024-11-02 14:12:00
你也沒看過完整合約吧,我只知道遠雄自己也說還要再協調了
作者: trialmoon (邪惡番茄)   2024-11-02 14:13:00
市政府網站就有合約了 不會自己找?
作者: lin821   2024-11-02 14:13:00
中職球團多花點錢包下來就解決了
作者: CREA (黒髪ロング最高!)   2024-11-02 14:14:00
講什麼合約 你哪邊的網軍 自己承認
作者: hcastray (H.C.Astray)   2024-11-02 14:15:00
蠻可憐的 我是說某些腦衝只會貼標籤的
作者: jschen01711 (玩得不錯)   2024-11-02 14:16:00
請領取你的帽子
作者: likeyouuu (喜歡妳)   2024-11-02 14:17:00
現實世界就是白紙黑字 白紙黑字外就是市府權力中職兩個都沒有只能蝦喊 笑死
作者: biggest1983 (掰啦)   2024-11-02 14:19:00
實際上都是用喬出來的好嗎==
作者: duriamon (亞門)   2024-11-02 14:20:00
那個h就是有名的綠共粉啦!去查id就知道了,笑死!
作者: stocktonty (前田憂佳)   2024-11-02 14:23:00
用之前一堆唱衰覺得沒人啦會垮啦會賠啦現在真香為什麼不給我固定額度!?爛財團!
作者: hinajian (☆小雛☆)   2024-11-02 14:26:00
合約就是一個容易出問題的地方啊大老闆一定比你懂怎麼寫合約
作者: hcastray (H.C.Astray)   2024-11-02 14:36:00
確實 去年以前一堆人唱衰 然後同一批人真香還要開始盧
作者: merkx051 (merkx051)   2024-11-02 14:42:00
遠雄粉柵欄粉自己選一個吧
作者: japan428 (牽著妳走 :D)   2024-11-02 15:09:00
認真說新北目前的選址預定地交通問題會很大
作者: cccmn   2024-11-02 15:15:00
還結論就多了 每次都再蓋新的
作者: ZuGor   2024-11-02 16:04:00
一大堆綠畜塔綠班吃屎塔綠班憨鳥叫三小

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com