看到上一篇而突然想到的問題,外野顯而易見有各種因素不需要蓋屋簷,
那內野為何需要呢??
很明顯不是球員需要,球員都有板凳席了,
感覺也不是為了工作人員或設備,
因為內野有的不少外野也有,或者在內野也是露天屋簷擋不到,
給觀眾? 那也很奇怪,要照顧觀眾也沒盡量照顧到,
國內外球場內野觀眾席沒被遮掩到的部分佔大塊的,
所以跑去翻了一下資料...
//

純粹是放生外野 不認真經營

推分享

沒有的話球會一直來吧XD

看看新莊那精美的內野屋簷

門票比外野貴有地方躲雨臭了嗎

橫濱那種就公平了 都沒得躲

不錯 標準示範甚麼叫討論區 一篇被多則噓的文有想法的人會去思考 舉一反三

推

西武蛋還沒有蓋蛋頂前 也是內外野都無屋簷

其實足球就是全場都有屋簷的

舊台中標準的只遮本後那區

推

為什麼哥會來看這篇嘛?

應該問說台灣多雨又熱的地方，草創就算了..之後的沒想改進嗎

應該問為什麼外野不蓋

原來有明文規範，謝謝原PO分享

推整理

從台北球場台南球場古早照片看來 可能真的是為了避雨吧

有規定有蓋沒規定管你淋雨晒死

應該是球場大部份面向東北 傍晚打球至少要遮住投手丘跟打擊區的陽光

天母有遮跟沒遮一樣 只有本後一點點區域