作者:
ZHUGUA (GG)
2024-11-08 10:01:46大谷51盜壘包也扯上官司 球迷把馬林魚、道奇都告上法庭
聯合報／ 記者陳宛晶／即時報導
不只大谷翔平的50轟全壘打球扯上官司，現在就連第51盜的壘包都鬧上法庭，一位居住在南
加州的球迷戈賽特（James Gossett），瞄準美國時間9月19日馬林魚隊主場賽事，提前預約
大谷完成50盗時的「出發壘包」，一度以為已經完成訂單，最終這個二壘壘包卻成為大谷的
51盗壘包，收歸道奇，他為此控告馬林魚球團毀約、道奇球團干涉交易。
戈塞特透過代理律師羅斯（Richard Roth）提起訴訟，考量到大聯盟會上架販售比賽中輪替
下來的壘包，可能是選手全壘打、盜壘踩過的壘包，也可能只是單純某場賽事壘包，也有以
「盲包」形式出售的實戰壘包，而戈塞特是在9月18日聯繫馬林魚球團。他表示，「我想要
的是大谷完成50盗時出發的那個壘包，我知道他會想要自己盜上去的那個壘包，但我要的只
是他留下來的那個壘包。」
他直接在信中開價，「如果他在今晚或明天達成，我願意付2500美元買那個壘包。」而對方
回覆，「如果在今天或明天完成，當然沒問題！」他再次向對方確定交易是否已經成立，得
到回覆「是的，我現在無法開發票給你，只是因為我們希望事件可以先成立，這樣我們才不
需要在交易未成立的情況下處理退款。」
隔天大谷在第一局盜三壘成功，完成本季第50盜，戈塞特透過訊息聯繫對方，也收到對方回
覆二壘壘包已經拔下來、為他準備好了，且稍晚就會開立發票，然而就在大谷第2局跑出第5
1盜後出問題了，馬林魚其實並未馬上更換壘包，而這個二壘壘包成為大谷的第51盜壘包。
戈塞特在隔天詢問為何還沒收到發票時，才得知這件事，對方表示：「我很抱歉通知你，你
有興趣購買的二壘壘包已經無法販售，因為這屬於道奇球團，那個壘包在1局後成為大谷的5
1盜壘包，我沒有意識到球團也會收回51盜壘包，也沒預想到50盜當時留下來的壘包之後會
出現51盜，如果你還有任何需要的請讓我知道，謝謝你。」
戈塞特為此一狀告上馬林魚、道奇球團，認為馬林魚辦事不周，才導致他本該已經下單的壘
包還留在場上，之後成為大谷的紀念壘包，否則爭議根本不會存在。
道奇球團對此表示「不予置評」，馬林魚球團則未回覆。
https://udn.com/news/story/6999/8346169
作者:
koyosky (深呼吸)
2024-11-08 10:04:00如果當初下定合約沒寫清楚，鬧上法院球團應該是會敗訴
作者:
liusim (六四母)
2024-11-08 10:04:00蠻搞笑的 真的是大谷瘋這個感覺是真球迷 出發點就想收藏一個故事而已
作者:
Yjizz (饒惹偶ㄚ激濕)
2024-11-08 10:05:00來人啊 給他一個披薩盒
作者:
polanco (polanco)
2024-11-08 10:05:00馬林魚不意外 不過感覺打官司球團還是會贏
作者: kerrygabriel (kygl) 2024-11-08 10:05:00
大谷用真美子簽名枕頭換
作者:
dinosd2 (...)
2024-11-08 10:07:00理論上告得贏，因為這都提前跟官方人員聯繫好了是馬大魚這邊沒有確實做好工作，道奇那邊才比較告不贏
作者:
diabolica (打回大師å†æ”¹ID)
2024-11-08 10:09:00發大財
這是球團問題了吧 球迷要買的是出發壘包不是盜上去那個球團沒馬上換 結果那個壘包變成另一個盜壘的壘包
甚至還有球迷確認事件成立確認壘包是否準備好的信馬林魚穩死的
= = 樓上很適合當慣老闆喔 出事是員工要負全責*eterna
作者:
dinosd2 (...)
2024-11-08 10:18:00球團一定會派相關人員跟球迷聯繫，沒辦法代表球團是在供
作者:
dinosd2 (...)
2024-11-08 10:19:00啥小?邏輯壞死?難不成馬大魚隨便派個阿貓阿狗跟球迷連繫?
作者:
Romulus (Säubern Mode)
2024-11-08 10:19:00馬林魚賠錢了事吧……？
這都有信件紀錄，這要告就沒什麼好說的，只是告道奇比較問號
會告道奇是因為道奇是最後拿走東西的雖然這情況比較類似善意第三人
作者:
rappig (鄉民~~順啦!!)
2024-11-08 10:22:00感覺球迷贏面比較大吧
作者: SHOTN17 2024-11-08 10:22:00
道奇可能根本不知道這件事欸 =w=
作者: real7985200 (real7985200) 2024-11-08 10:23:00
剛好大谷第50盜是盜三壘，不然也很難發生這種情況
作者: bmwnyy870915 (美麗的十一點到了) 2024-11-08 10:23:00
馬大魚的鍋
作者: jerry22870 (jerry) 2024-11-08 10:24:00
50轟的球棒跑去哪了？
作者:
iamriku (Riku)
2024-11-08 10:24:00笑死
民事違約要第三方歸還還是很難啦 應該還是馬大於賠錢
作者:
dinosd2 (...)
2024-11-08 10:24:00所以才說告道奇應該是告不贏，但是馬大魚穩死，沒確實做好工作
馬林魚球團某方面也是蠻誠信的，他們大可以隨便拔一個壘包賣給他卻還是實話實說
作者:
dinosd2 (...)
2024-11-08 10:26:00聯絡人員還回覆說已換下，笑爛，看馬大魚要賠多少
作者:
CMPunk (GTS)
2024-11-08 10:27:00馬林魚沒處理好啊 他先把壘包換好就沒這件事了
告的贏啊 就算是口頭約定也是有法律效益的 何況是信件
作者:
kimicino (kimicino)
2024-11-08 10:29:00廠商的疏失
作者:
dinosd2 (...)
2024-11-08 10:29:00如果是口頭約定，球迷還要想辦法弄出錄音檔，但雙方是用信件往來，這都有證據的
作者:
busters0 (ï¼´kDï¼³)
2024-11-08 10:34:00送他一件大谷穿過的內褲能抵銷嗎
作者: qwerty6z 2024-11-08 10:36:00
五十盜的內褲有開放競標嗎？
作者:
liusim (六四母)
2024-11-08 10:38:00就馬林魚太便宜行事 本來可以賣兩個壘包 三贏結果變成一個壘包兩賣
作者:
bada (邊緣肥宅)
2024-11-08 10:40:00這是被詐騙了吧 誰賣你的找誰啊
作者:
gyannor (åƒé£¯åƒä¸é£½)
2024-11-08 10:40:00大谷什麼都有人要 內衣內褲會不會也被搶標
作者:
liusim (六四母)
2024-11-08 10:41:00馬林魚只道歉沒賠償也很搞笑 這老美肯定告吧～本來爽賺兩筆 感覺現在變成要倒賠了
作者:
ivo88114 (ivoryC)
2024-11-08 10:45:00感覺告得成 都有信件確認了
作者:
Cathay (前意識潰堤)
2024-11-08 10:46:00改天賣大谷當天呼吸過的空氣也不意外
作者:
dinosd2 (...)
2024-11-08 10:47:00目前來看明顯是球團疏失，馬大魚是要花多少錢消災罷了
作者:
kaiway3 (Accelerator)
2024-11-08 10:56:00現在是任何人都可以預訂壘包是嗎
作者:
nobeldd (情緒上的完人)
2024-11-08 11:11:00他留下來的那個壘包 是啥意思喔喔是起點壘包喔
作者: lillardfor3 (lillard) 2024-11-08 11:30:00
至少球團沒拿個假的代替
作者: Currice6677 2024-11-08 11:33:00
大概是工讀生在回信的吧
不可能拿假的啊 有沒有拆壘包很好查證比賽有直播 觀眾球員裁判工作人員都是證人
作者:
Rentch (黑狗)
2024-11-08 11:52:00不過想想也好笑，如果大谷一直盜，連出發的也要，那天主場球隊不就一直在幫客隊拔壘包XD
作者:
alankira (å°è‰¾)
2024-11-08 11:57:00說真的那個信件也不能代表什麼，又不是正式的合約書
作者: five07 2024-11-08 12:14:00
信件不能代表什麼？？樓上認真？？
買賣契約只要交易合意的條件有達成就算成立了alankira你可以繼續認為沒合約就不算 未來買賣就不要被告
啥都不懂的在那邊大發厥詞 沒什麼? 簡單文字反應出一個人的程度 呵呵
作者:
david12763 (最愛è‡åŒ—鼻了呦)
2024-11-08 12:28:00但沒簽約 不知米國會怎麼判
球迷感覺贏面大，美國並不是有活動解釋權就最大還是要看雙方是否正常交涉，球迷感覺沒什麼問題
作者:
liusim (六四母)
2024-11-08 12:39:00信件不能代表什麼？ 看老美的節目握手就算數了欸.....
作者:
cvn21 (你是中國人)
2024-11-08 12:48:00在台灣會被板上先噴一頓，就跟之前50轟全壘打球帶出場一樣，一群幫球團喊燒
作者: saosinsaosin (不要問) 2024-11-08 13:51:00
確實 有道理
作者:
cv120345 (cv120345)
2024-11-08 14:56:00贏面大也沒用，這種也求償不了多少連付律師都不夠到時候也是摸摸鼻子吞下去
作者: WellyT (魯腳) 2024-11-08 15:00:00
這案例太妙了，新奇
作者:
tinghsi (識時務者)
2024-11-08 16:02:00大概賠錢了事吧 壘包道奇都拿走了
作者:
certifi (Rabeprazole)
2024-11-08 19:45:00確實可以提告民事，不過律師費應該不少