12強賽大巨蛋開打 場館「高屋頂」設計引熱議
楊文尚 盧怡撰 報導 / 台北市
世棒12強賽事正在台北大巨蛋如火如荼展開，不少來自各國的棒球界人員也都有來台觀賽
。其中，日職打擊王「內川聖一」就隨著日本媒體來台。這也是他首次登上大巨蛋。進到
場館內，最讓他感到驚訝的就是球場屋頂的高度。日本棒球記者除了同樣提到大巨蛋的屋
頂很高，同時也點出了對人工草皮的看法。
日本退役球星內川聖一，這回12強賽事，以球評身分隨著日媒來台，一進到大巨蛋就嘆為
觀止：「(大巨蛋)天花板非常高。」日職打擊王，對大巨蛋的第一個想法就是，天花板感
覺高出了不少，而這對觀賽體驗也有幫助，這樣看上去相當寬敞，有種開闊的感覺，可以
讓我舒服地看球。
要說屋頂高度差距有多少，台北大巨蛋天花板有74.5公尺，相比東京大阪名古屋等巨蛋場
館，都要高出不少，日本當地最高的北海道Es Con Field，也只有70公尺，高度由大巨蛋
壓倒性勝出，韓國隊員走進來，說比蠶室巨蛋還大，不只是日本韓國球員，對於高度差異
也很有感，同時日本棒球記者横尾弘一，也點出了人工草皮的不同。
台北大巨蛋草地偏硬，球的滾動速度慢球員守備也容易被絆倒，但以整體硬體設備來看，
還是一座世界級的巨蛋球場，推估可能是鋪設時間短，才導致草皮質地偏硬，但款式與名
古屋阪神甲子園球場相同，還是有達到日職水準，至於東京巨蛋則是採用最高等級的人工
草皮，要價3億日圓超過6千億台幣，國際賽球場差異也成為各界關注焦點。
https://news.cts.com.tw/cts/sports/202411/202411172403543.html
http://i.imgur.com/Ygw4BP0.jpg
作者:
wwHui (Hui)
2024-11-17 16:17:00六千億台幣是吧..
作者: vt1009 (古雷) 2024-11-17 16:17:00
6千萬台幣吧 記者沒矯稿
作者: max52001 2024-11-17 16:18:00
6千萬台幣啦 要嚇鼠誰
作者: J0J3J1J3 2024-11-17 16:18:00
六千億
作者:
nien4009 (archives)
2024-11-17 16:18:00要價3億日圓超過6千億台幣?
作者:
Tanjiro (炭治郎)
2024-11-17 16:18:006000億台幣可以蓋好多巨蛋
作者:
CCAP (CCAP)
2024-11-17 16:19:00草皮6千億台幣？你要確定喔
作者:
dick929 (朝廷鷹犬)
2024-11-17 16:20:00人工草皮舖到六千億台幣是想牢底坐穿嗎？
作者: jacky647873 (jacky) 2024-11-17 16:20:00
6000億台幣 這個草皮是鑲金的嗎？
作者:
Arjui (I have a dream)
2024-11-17 16:20:00挖賽六千億台幣通膨真的很嚴重QQ
作者: a90086a1000 2024-11-17 16:23:00
6000億
作者:
ivo88114 (ivoryC)
2024-11-17 16:23:006000億台幣 巨蛋裡面再做一個巨蛋嗎
作者: movieghost 2024-11-17 16:25:00
6千億台幣的草皮 半夜會有人去盜草皮吧
作者:
v840122v (brothergirlselephant)
2024-11-17 16:25:00說比蠶室巨蛋大？不是連蓋都還沒蓋 怎比？
作者: ja2200 (平) 2024-11-17 16:29:00
小學的數學嗎
作者:
nien4009 (archives)
2024-11-17 16:30:00比較硬的人工草皮會減慢球滾動速度?人工芝比天然芝滾動速度快不就是因為比較硬嗎?
作者: lion3210 (小仲) 2024-11-17 16:30:00
認真 光草皮要6000萬也是超貴
作者:
leoz69927 (電競板板煮 請指教)
2024-11-17 16:31:00三億日圓六千億台幣好可怕
笑死 6000億台幣 XDDDDDDD 這價格真驚人
作者:
Yjizz (饒惹偶ㄚ激濕)
2024-11-17 16:32:00這草皮根本國防兵器等級
作者:
leoz69927 (電競板板煮 請指教)
2024-11-17 16:32:00蠶室巨蛋拆掉改建上限座位數只有三萬人當然比蠶室還大
作者:
ts1993 (komi1111)
2024-11-17 16:32:003億日圓等於6千億台幣 台灣應該是辦不起12強了通膨破表
作者: dang0166 (daDa) 2024-11-17 16:33:00
甲子園草皮是天然的好嗎，京瓷巨蛋才是人工草皮
作者:
jickey (THE REAL FOLK BLUES)
2024-11-17 16:34:00最後那張圖好哭XD
作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
2024-11-17 16:35:00哈哈 最後那張圖好笑
作者: bulabowu 2024-11-17 16:35:00
都不校稿的
作者: MUSHERS 2024-11-17 16:36:00
不是說跟京瓷巨蛋同一型號的嗎 韓國隊說滾的比較慢 到底要聽誰的 球場本來就球員自己要適應 怎麼可能跟自家球場一樣
作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
2024-11-17 16:36:00連巨蛋是下沉式設計都不知道 wwwwwwwww
作者:
yaieki (是五迷象迷ㄟ小七)
2024-11-17 16:38:006000億台幣的草皮是金子做的吧 記者都不覺得自己換算的哪裡怪怪嗎
作者:
nien4009 (archives)
2024-11-17 16:39:00那個45度射角飛最遠的說法真了不起
作者:
nien4009 (archives)
2024-11-17 16:40:00今年看這麼多轉播從來沒看過45度角的全壘打
作者: CAMUS0413 (Camus) 2024-11-17 16:41:00
有夠鬧的插圖
作者:
hcastray (H.C.Astray)
2024-11-17 16:44:00那張圖太經典
六千億最好給我蓋東部高鐵，不要買什麼最高等級的草皮啊
作者: phoenixhong (鳳凰紅) 2024-11-17 16:47:00
笑死~最後那張圖又是哪個白痴製圖的？以為全壘打是45度3分線外跳投嗎？
作者: JKjohnwick (PTT會被盜帳號,洩漏個資) 2024-11-17 16:49:00
6000億台幣的草皮是該好好查一查啦
作者: mm91211 (Jason) 2024-11-17 16:54:00
結果當初一堆人反智說屋頂太矮
作者:
LAN620 (885248545)
2024-11-17 16:56:00每個國家看得角度都不一樣 韓說像足球場 日說太硬
作者:
Yjizz (饒惹偶ㄚ激濕)
2024-11-17 16:59:00韓國說法跟日本綜合一下加上次國慶日中職的，就草皮要多使用並且拉保養
作者: gtayu (ayumiia) 2024-11-17 17:00:00
六千億
每次看到這種評論就想到當初還有新聞說啥大巨蛋天花板太低很容易打到不能打棒球
作者:
gang16 (koala)
2024-11-17 17:05:00中職球員都說軟，日本人說硬？
那張圖有印象 但是是誰拿出來嘴的??有人能幫找來源嗎
作者: c41231717 2024-11-17 17:11:00
草皮 感覺台灣自己球員也很不習慣
作者: lilicoco6664 2024-11-17 17:15:00
寫出6000億，這記者國小畢業？
六千億 乾脆有高階國際賽（反正幾年一次）。再現買自然草坪進來舖跟整理
作者:
girafa (想去馬德里的長頸鹿)
2024-11-17 17:24:00最近日幣漲這麼多啊？
作者:
mynews (mynews)
2024-11-17 17:27:00黃金草
作者: cymtrex 2024-11-17 17:36:00
不是說不夠高不能打嗎
作者: kenro 2024-11-17 17:38:00
都還有笨蛋說不能打棒球勒
作者: pinkgun (UnoKing) 2024-11-17 17:47:00
青鳥當初就超想把大巨蛋拆掉
作者:
vvw5555 (東邊來的小小鳥)
2024-11-17 17:50:006000億的話，應該很多人入獄了吧
作者:
BrandonMai (youngamechanger)
2024-11-17 17:52:00簽名檔真的經典 當初相信的真的該去驗智商
作者: ewing7517 (尤恩) 2024-11-17 18:02:00
圖卡超好笑 說台北巨蛋是荷包蛋不能打全壘打
作者: coorsbarry (coors) 2024-11-17 18:23:00
6千億，國防預算是吧
作者: wang56 (wang56) 2024-11-17 18:41:00
遠雄這設計很爛，高屋頂開冷氣有夠不環保，跟本就惡劣建商