大聯盟春訓試用機器人主審 好壞球判決可挑戰
2024/11/22 09:05
（中央社記者林宏翰洛杉磯21日專電）美國職棒大聯盟將在明年春訓熱身賽，測試俗稱「機
器人主審」的電子好球帶系統，球隊可針對主審好壞球判決提出有限次數的挑戰。
大聯盟主席曼佛瑞德（Rob Manfred）今天在球團高層會議上宣布，2025年春訓期間，將在1
3座球場測試「自動好壞球判定系統」（automated ball-strike system）。這套電子儀器
使用鷹眼系統判定好壞球，也稱為電子好球帶、機器人主審。
預計有19支球隊參與測試。曼佛瑞德指出，他希望2026年球季能夠把這套系統引進例行賽，
但他強調，球員體驗才是大聯盟最終決定是否採用這套系統的關鍵。
明年春訓準備試行的是好壞球的挑戰制，好壞球判定仍然由真人主審進行初步判斷，球隊可
以在有限的挑戰次數下，針對他們認為的錯誤判決提出挑戰。
美國職棒近幾個球季已經在多個小聯盟體系測試ABS系統，有的已經完全依靠電子好球帶，
本壘板後的主審透過耳機聽取好壞球的即時判決之後，用傳統的手勢宣告機器研判的結果。
大聯盟明年春訓實施的好壞球挑戰制度，被認為是過渡時期的折衷方案，未來朝向全面使用
電子好球帶取代真人判決好壞球。（編輯：陳承功）1131122
https://www.cna.com.tw/news/aspt/202411220032.aspx

韓國：我們太早了嗎？

機油...

立意還不錯 挑戰由電子好球帶驗證 等於好球帶鷹眼

時代變遷囉

...好難喝

希望以後國際賽也可以開始逐步引用

支持挑戰制

客服主審

韓國就太早啊 搞到現在適應不了真人主審

不是說裁判也是比賽一部分

電子好球帶登場絕對是球界明燈，別再那人眼的醍醐位，framing要失業了，那些根本不重要

機器人裁判也是比賽一部分 沒錯啊

有好有壞就是了 但標準一致確實是努力目標

挑戰制可以啊 不要全部電子好球就好

鷹眼很多球類都在用了 棒球遲早也要跟進

其實早就有了只是沒上線 只是提供後台資料 跟做考核參考而已 之前討論的判決正確率就是跟系統資料做比對

KBO：C8要不是我們自己主審長那個樣子也不用走這麼前面

鈴木一朗表示：

挑戰制也不錯阿！最後真人的判決標準會跟機器趨向一致，否則就會一直被挑戰

也好，大檸檬的裁判太貴了，這樣可以降低成本

有些垃圾時間還是要靠主審放大好球帶讓比賽快點結束XD

framing確實是個蠻詭異的東西 認真討論的話 有點假摔感

Framing說實在的是個挺扭曲的產物啊建立在裁判會誤判的前提上 衍生出誤導裁判的技術

就像足球要摔得夠慘，對方才會領黃牌

這樣在本壘板旁畫線還會被驅逐出場嗎？

早用也沒不好，最少還能當個示範參考

想像成沒有鷹眼的網球 選手都要練演技 在對方打出壓

完全電子好球帶framing的技巧應該會反過來 讓打者很疑惑

線球的時候騙線審沒壓線一樣 有夠荒謬

這樣以後新莊高中就不會直接獲勝

這樣總教練要去跟機器人吵架了

以後被爆的可能不是電話

捕手配球.擋球.接球舒適度.接的好讓投手有自信都是他的價值，而不會因為電子好球帶失去什麼framing價值，主審也是，除了尊嚴以外都是幫助，到底誰要排斥？連打者也會受益

改成讓打者懷疑自己的眼睛是不是XD

機器人判斷不了惡意觸身球吧

以後控球更重要，全都丟四角擦邊球，打者根本沒輒，除非改成跟橢圓型好球帶

建立在選手會誤判的前提上 衍生出誤導選手的技術

韓職也沒出現幾個真的球球能玩削角，MLB也沒有一卡車能玩這套的投手

framing搞打者在韓國職棒已經有了

反正最後打者還是得用自己的人眼判斷

黃載均就是被搞到出來發言氣氣氣氣氣

正要說韓職有 接的很外角低 結果有削進去 會對變化球疑惑

不用怕什麼捕手失業 好捕手自己會知道技能要怎麼點

韓國看長期的 提早適應 台灣炒短線

更別說什麼投手"測試主審好球帶"的能力,看看美台戰吧變形忽大忽小,到底在測試什麼利用什麼? 偏見嗎?

我們有金達金眼哪需要什麼機器人

打者被爛framing搞,但捕手從來改變不了本壘板前面啊?

實際上會只有挑戰制就是因為反對的人太多，而且據幾個月前的調查，球團反對全面電子好球帶的比例比球迷多不是只有過半而已，是超過八成

這搞下去就裁判晉升之路斷絕 除非你整個三級棒球都可以用機器 不然裁判以後只能判業餘少棒 誰會去考裁判當飯吃

Framing就變成重要性大降，單純接給投手強化自信快感用

這樣以後沒有一些衝突好看了

裁判才不會失業,新聞故意用"機器人"起爭議而已

網球用鷹眼 失業的只有線審 主審還好好的

有一件事我不知道能不能這樣說 framing到底是不是假摔

所以夢想全面電子好球帶的就慢慢等，不知道還要多少年

整套系統就多少錢,沒人真的要弄一台把人類搞掉的機器

樓上說的 誰還會去考裁判；其實是個時代問題 完全大哉問各行各業都在面臨的挑戰啊 被機器取代這件事

可能要出新的規則，專門用來定義電子好球帶的細節規範像是好球框邊緣是一條線還是一區域，壓線還是壓區域

韓職就是用身高去畫好球帶 所以以後棒球選手可能反而會盡可能低報？XD 跟籃球反過來

好壞球判決系統≠製造出目標取代主審全功能的機器人

韓職的好球帶好像是立體的 印象中啦 一長方體

好球帶定義上是長方體 人判起來像橢球

機器人就是原文 一個中立的詞覺得會起爭議也很怪

主審工作又不是只有判定好壞球而已

啊這漫畫都畫過呀 以後改造人能不能打職賽？幾%叫改造人

automated ball-strike system 為什麼翻譯要寫"人"?不就是故意要讓裁判和反科技輔助的人感到反感嗎....就算用不起這種東西,我也支持河濱球場可以用手機定格任何科技輔助挑戰判決,就一個擺明考不到100分的東西還拼命不用科技輔助說我要自己考搞球員是什麼心態

因為也有人稱ABS為robot umpires就只是一個中立的詞而已 現在電子好球帶引發的問題跟什麼機器人完全無關

好壞球的挑戰次數應該和其他的判決分開，太容意錯判了

去跟主審抗議的話嘴巴會噴火嗎

不過挑戰制要給幾次是好問題因為和比賽節奏也有關

framing把好球接的超醜，搞打者心態，感覺更壞欸XD

球場垃圾時間確實存在,但這樣就要反對科技輔助也太..球迷還在期待逆轉時,主審啟動趕下班機制又真的公平嗎

那看不下去就會影響到球賽的收視和收入…

所以球團反對不是基於公平性,是因他們自己的某樣東西反正引入挑戰就是好的開始,不求一步到位像韓職那樣等到球員發現5次.10次挑戰都不夠用也就不排斥全採用

那許多球員也不喜歡電子好球帶這算是他們不支持公平嗎？我覺得這個可以討論啦

他們思維就還停留在這東西會害我而不是幫到我的層面

老害們不喜歡改變

不過節奏也只是其中一點 可能也不是最重要的一點（因為節奏可以靠挑戰數增減處理（而且節奏比較是挑戰數量的問題 而不是電子好球帶的

我自己上場打球都不會這麼覺得,覺得公正最好,可能職業球員都有自信從不公正的標準中成為受益的那一方吧?我猜Harper一定反對,但他一定忘記他被Angel亂拉到爆氣驅逐幾次,他絕對會是電子挑戰/判決的受益者,只是他

不過挑戰制也已經是妥協過了啦

old-school球員第一直覺是反對球場上的陌生事物

就慢慢來啊,這一切早就在路上了不是?是好的方向

我覺得趨勢是這樣啊 可以看看但我也可以預期會出現一些所有人都覺得很離譜的好壞球可能最後得針對好球帶的規則來處理才行阿我又想到一個問題大聯盟的許多數據會暫時不準一段時間XD

台灣就跟主流聯盟趨勢啊，真有更進一步要實裝那不變也得變，最終暫緩的話那先用也太多意思