※ 引述《lspsjackey (軒軒)》之銘言：
: 雖然像日本這樣無論誰先發都可以的深厚實力是另一回事，但其他國家的情況不同也是可
: 以理解的。這場比賽是否成為必須獲勝的比賽，還是例行比賽，要看日間賽事的結果而定
: 。昨天的決定應該是基於當時的情況。但是既然冠軍和亞軍的獎金差額超過一億日圓，五
: 十萬日圓的罰款實在不成比例。如果改成一千萬日圓的罰款，日本方面或許也能夠接受。
改成一千萬的罰款就真的符合比例嗎?
這一方面很難達到公平的
首先你很難證明球員是不是臨時身體不適而需要換人
再者牽涉到金錢就會有一個更現實的層面
經濟實力好的國家是不是就有優勢
近年日幣貶值就影響了日美職的人才流動
韓職也因為薪資關係把中職當成農場
: 我原本以為在規則範圍內就沒問題，但既然被處以罰款就表示這是違規行為。來自日本方
: 面的批評非常恰當。日本已確定晉級決賽，因此投手調度不用擔心。明天大概是戶鄉休息
: 五天後出場吧，希望今天能穩穩拿下勝利確保明天的後攻優勢，期待明天能夠奪冠。
: 雖然台灣更換先發投手的決定確實隱含著戰略意圖，但這違背了運動場上重要的「公平競
: 賽」精神。特別是推翻了大會制定的預告先發制度，加上接受了日本方面的要求，這無疑
: 引發了更多的討論。
: 然而，若僅將此簡單定性為「難以理解的行為」未免過於膚淺。因為對台灣而言，為了考
: 慮到玉米（譯註：根據上下文推測）晉升大聯盟的前景而選擇保護王牌投手，也可以理解
: 為從國家利益出發的「務實選擇」。這個觀點展現出與日本方面一貫重視「運動家精神」
: 不同的價值取向。
其實我一開始也是擔憂運動家精神引起日方的不滿
不過說穿了也只是怕這麼做之後還輸掉的反作用力而已
要說為了勝利而利用賽制 日本隊(日足)也不是沒有做過的吧
當然我們也不是沒考慮到這一點
昨天網友一方面算數學課 一方面也在呼籲不要公布玉米先發以防落人口實
後來才知道不但有罰款的問題
也可能牽涉玉米母球團的規定 跟之後換先發的罰款跟左投規定
也許以後我們教練團要把這個部分也當成戰略一部分來推演
免得為了買保險而做出有爭議的決策
: 另一方面，若讓這種行為即使被罰款也可被接受而成為先例是相當危險的。為了維護整個
: 賽事的公平性，今後在制度執行上需要更加嚴格。這個事件不僅僅是一個單純的體育議題
: ，更反映了文化和價值觀的衝突。
: 在短期聯盟賽中，容易出現消化試合的情況，也可能發生需要多次對戰同一對手的情況。
: 因此，即使預選賽採用聯盟賽制，決賽階段還是採用淘汰賽制比較好。
: 為了避免比賽開始時間的不公平，以今天為例，美國對委內瑞拉的比賽應該在埼玉西武巨
: 蛋球場舉行（因為神宮球場和橫濱球場會受到下雨等天候和寒冷等氣候影響），日本對台
: 灣的比賽在東京巨蛋舉行，並且同時開始比賽。這樣就能避免因為其他比賽結果而突然更
: 改預告先發投手這類不良的策略性行為。如果這樣做有困難的話，雖然可能會受到電視轉
: 播的限制，但我認為應該要平均分配日間比賽和夜間比賽給所有球隊。
只要賽制是大家同意後執行
之後也就不要再拿誰利用了規則來情勒就好
同樣的輸了也不要怪規則
但如果真要做到這樣
是不是A組也該抗議一下賽程被排的非常不利?
總不能都拿自己有利的出來講吧
大家都公平一致的打晚接晚比賽 我覺得這個建議很好
然後場地也要盡可能公平 要室內就全部打室內
: 應該被譴責的是主辦方WBSC。規定中明確指出，除非有正當理由，否則不得更換先發投手
: 。WBSC在台灣提出更換申請時，應該有詢問理由，如果理由只是「想讓他明天投球」這種
: 說法，就應該直接拒絕。
: 一般來說，正當理由應該是該選手受傷、生病，或是必須離開球隊這類的突發狀況。
: 如果連這種理由都可以接受的話，那一開始就不需要有預告先發制度了。
好喔 拿掉算了 大家就比情蒐跟應變能力
而且王者應該是不會因為對手不同就無法應對的 對吧?