根據人口基數，
日本人口1億2千多萬，台灣2千多萬。
台灣人口約日本1／6
日本有6顆巨蛋
所以台灣有1顆巨蛋剛剛好
多蓋只會養蚊子浪費錢而已。
想來巨蛋看球，來台北看即可。
作者: hengfreecss 2024-11-24 13:01:00
北中南都要 誰跟你蚊子館
作者: saisai34 2024-11-24 13:01:00
巨蛋就是用來打棒球 開什麼演唱會
作者:
zehsin (zehsin)
2024-11-24 13:01:00台灣氣候跟日本氣候根本不同，巨蛋很適合台灣，但要能夠開蓋更好
作者:
apenguin (追著球球跑呀跑)
2024-11-24 13:01:00照著邏輯，日職12隊，台灣2隊就好，笑死
作者:
payneblue (OldManHall)
2024-11-24 13:02:00不是這樣算的吧
作者: Hohenzollern 2024-11-24 13:02:00
可以蓋二萬人大小的室內球場
作者:
lee0820 (okc pg0820)
2024-11-24 13:03:00邏輯大師
作者:
MK47 (和牛第一)
2024-11-24 13:03:00我也覺得兩萬人大小的很適合棒球平常夠用 辦活動也差不多了
作者:
eetug (eetug)
2024-11-24 13:04:00要看市場規模，不然你要不要算一下大陸要幾個巨蛋
作者:
payneblue (OldManHall)
2024-11-24 13:04:00而且巨蛋定義是有頂的 日本巨蛋有頂的其實才兩座
作者:
HOLYXXXX (JERRY)
2024-11-24 13:05:00硬體 制度改善 WBC前4都基本的
作者:
xephon 2024-11-24 13:05:00台北、台中、高雄各一個，就極限了啦，但贊成要蓋
作者: kotchman (111) 2024-11-24 13:06:00
12隊/6顆蛋，6隊/3顆蛋XD
作者:
SamMark (里維士官長)
2024-11-24 13:06:00台灣很少職棒迷，大多是一日球迷，尤其是那些立委議員
作者:
aalittle (a little)
2024-11-24 13:07:00如果規模不達巨蛋(至少要可打棒球) 那就不在本板範圍了
作者:
Akoni (Blazer)
2024-11-24 13:07:00先把硬體實力規格拉高 自然水平競爭力都會拉高日本六顆蛋 台灣也必須要有六顆
作者: kotchman (111) 2024-11-24 13:08:00
不然考慮現有球場加蓋看看
作者: asd1238456 2024-11-24 13:10:00
其實2萬人的室內棒球場就可以了不用到大巨蛋規模
作者:
JoJo2330 (99 RBLX)
2024-11-24 13:14:00不用，現有球場加頂棚就可以了
作者: henry3214 (憨瑞) 2024-11-24 13:14:00
重點規劃建設ok 太多定位不明的小場館才會變蚊子館
作者: Hohenzollern 2024-11-24 13:17:00
台中高雄有二萬人大小的室內棒球場就足夠
作者:
thomasyo (加長臭豆腐^ ^)
2024-11-24 13:18:00新北沒有這種25000左右的中大型球場，其實是有那個條件蓋一個2萬5到3萬的蛋
作者:
paul007 (破零零柒)
2024-11-24 13:18:00台灣人口聚集的北部太常下雨 新北可以再蓋一顆
作者:
salkuo 2024-11-24 13:19:00那未來韓國巨蛋有三顆 韓國人口有台灣三倍嗎xd
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2024-11-24 13:22:00
先問租金給不給凹才是重點 台北大巨蛋是輿論施壓才那麼低 接下來第二第三還是要用凹的嗎
作者: ccococo 2024-11-24 13:25:00
台灣天氣太熱 有屋頂的球場對增加進場數有幫助
作者: Hohenzollern 2024-11-24 13:25:00
台北大巨蛋是法院認證的弊案 遠雄理虧才減少租金
作者:
Akoni (Blazer)
2024-11-24 13:26:00台灣六都 一都一顆啊 不用蓋這麼大但至少要看得出是一顆蛋
作者:
zeus7668 (HighKing)
2024-11-24 13:28:00人口論
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2024-11-24 13:30:00
所以說租金回到正常價格 還會有需求？還是票價漲個1000？？
作者:
aaroms (Ａaron™)
2024-11-24 13:30:00交通>人口，台北巨蛋這種直接插在市中心的根本作弊
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2024-11-24 13:30:00新北需要室內球場多功能球場 還有演唱會大型場地需求
作者:
Kaihar (justcallmekai)
2024-11-24 13:30:00整天人口基數膩不膩，你說了算喔？ 南部就是需要一顆蛋來躲避天氣炎熱
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2024-11-24 13:31:00
現在一堆預設第二第三顆巨蛋租金會有台北大巨蛋不正常價格
作者: d06 (棒打老虎雞吃蟲) 2024-11-24 13:32:00
蓋巨蛋又如何？ 有球團會認養嗎？
作者:
moike22 (moike22)
2024-11-24 13:37:00其他地方2萬就好了吧，沒大巨蛋那種交通優勢
作者:
aaroms (Ａaron™)
2024-11-24 13:38:00舉例高雄蓋在澄清湖跟蓋在衛武營效果絕對完全不同xd
作者: Hohenzollern 2024-11-24 13:39:00
新北市規劃場地要更謹慎 隔壁是台北市 國外明星舉辦演唱會很少會考慮新北國內明星也沒幾個可以撐超過二萬人的演唱會
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2024-11-24 13:40:00林口表示:我不是新北了嗎
作者:
paul007 (破零零柒)
2024-11-24 13:41:00新北最好是找球團合作吧 直接認養主場
作者: Hohenzollern 2024-11-24 13:41:00
這樣場地主要是給棒球比賽 二萬人大小最合適林口巨蛋是桃園市
還在人口基數，那面積人口密度都會通勤人數便利性都沒算進去
作者: Hohenzollern 2024-11-24 13:42:00
林口台地橫跨二個縣市
作者:
aalittle (a little)
2024-11-24 13:43:00新北礙於面子,比台北晚蓋,想蓋的話至少會蓋個約3萬的
作者: Hohenzollern 2024-11-24 13:44:00
如果市政府考慮面子 最後結果應該很慘烈
作者:
aalittle (a little)
2024-11-24 13:45:00沒辦法啊,不然又在那邊吵是不是比台北細漢 XD
作者: Formsan (TrueBlue) 2024-11-24 13:47:00
很智障的論調 自己好好想想
作者:
phix (88)
2024-11-24 13:59:00可以啊 增加收入
作者: jack55632 (asdf) 2024-11-24 14:07:00
蓋下去了！
作者: DDG1000 (朱瓦特) 2024-11-24 14:07:00
什麼北爛算法，場均人數養的起就行。
作者: kenro 2024-11-24 14:12:00
再一兩顆其實還ok啦
作者:
aalittle (a little)
2024-11-24 14:16:00作者:
sn0w (東worry比happy)
2024-11-24 14:30:00有錢就蓋 拿來辦尾牙也可以 管那麼多是住海邊膩
作者:
bboring (做不完的報告)
2024-11-24 14:52:00就三大都會區各蓋一個啊室內大型場館 永不退流行
作者:
yfhao (刀開不完)
2024-11-24 14:55:00兩萬人的室內球場也太小了 高尺洞17000 去過現場真的覺得普 中南部可以折衷3萬差不多 台北4萬現有球場加蓬根本不可行 沒冷氣吹 台灣人要的是吹冷氣看球
中南部人口太少，絕對不能蓋巨蛋想看巨蛋比賽，來台北即可
作者:
kudoe (kir)
2024-11-24 18:00:00北中南剛好