中職水準的提升
其實客觀數據已經有跡象
用象隊洋投來看
克迪
在韓職通算ERA3.39
在中職通算ERA2.76
在3A通算ERA4.52
猛登
在韓職通算ERA3.60
在中職通算ERA2.86
在3A通算ERA4.24
在MLB通算ERA4.65
象騎士
在韓職通算ERA3.68
在中職通算ERA3..90
在2A通算ERA4.76
在3A通算ERA3.98
在MLB通算ERA8.76
象魔力
在韓職通算ERA1.67
在中職通算ERA2.76
在2A通算ERA3.27
在3A通算ERA4.68
在MLB通算ERA10.20
德保拉
在中職通算ERA2.78
在2A通算ERA3.86
在3A通算ERA4.56
個人觀點：
1.台韓落差已不明顯
2.和2A似有落差但不明顯
3.明顯不如3A=墨聯
4.最少已從A-到A+這區間上升到約等於A+甚至超過
※ 引述《smarco (史馬可)》之銘言
: 四年前 美國媒體評比職棒體系
: 最高殿堂就是美國職棒大聯盟MLB，其次是日本職棒NPB，
: 接下來陸續是美職小聯盟3A、韓職KBO、美職小聯盟2A、美職小聯盟高階1A、
: 中華職棒CPBL及美職小聯盟低階1A
: https://reurl.cc/oV9ydg
: 中華職棒就在高階1A跟低階1A的中間 連2A都沒有 更不用說要贏韓國
: 四年後 靠著幾乎都是中華職棒球員組成的中華隊(只有兩個旅外)
: 在世界12強比賽 打贏日本 贏得總冠軍
: 現在的中華職棒 大概是接近哪個等級??
: 至少贏過韓職了吧 接近3A?

這年齡橫跨有點大

勝騎士 大醫生韓職退貨是…

用球也有差，韓國職棒球很彈，日職很不彈，小聯盟體系要看聯盟，墨聯也很彈。

韓職彈力球ERA看看就好投手很難生存遇到我們還是輸 不等於聯盟實力

沒算球的彈性係數

算ERA+ 韓職前五年早換不彈了 不要一直既定印象在講

台韓落差絕對不大呀，你還要考慮韓職的球比較彈～～

要不要改看ERA+啊 用球不太一樣

不過單純用ERA還要考量打者或投手聯盟，否則ERA也可能失真?

裡面的去韓職只有象騎士碰過彈力球啦19-23是不彈球

只是這樣跨聯盟的數字轉換不確定要怎麼計算?

這個有點倖存者偏誤，你放的都是成功適應中職環境的投手，理當他的成績要夠好才會被你放進來，中職表現差的就不會在這

墨聯是打擊聯盟 這點要考量一下 最好還是算ERA+

有ERA+會更準，但資料可能會變難找

MLB小聯盟體系的2A頂尖球員，就已經是MLB Ready的等級了中職平均如果真的有2A以上，應該早就直接輸出頂尖球員到MLB了，事實是現在還沒有等未來有出現第一個，再來吹自己聯盟平均有2A以上吧現在中職的情況就一樣是頂尖球員可能有2A~3A之間的實力，其他一般球員就A~A+，平均起來可能跟A+差不多

有道理，但已比10幾年前專接韓職用剩的情況大有不同我是覺得有平均摸到2A地板了

就平均A+ 強的可以摸到2/3A

平均2A 跟2A頂 還是落差很大，看日職就更清楚

然後中職都砸3A洋投 拉高競技等級==

勝騎士是下半季沒力

墨聯脫離美職體系後沒AAA了吧

21F，不過2A能到MLB是投打守平均水準能到MLB，如果只有單項例如打擊或者守備也無法，因此中職某些選手即時單項能力接近但還是不一定會被青睞，不過這可能需要聯盟強度進一步提升才能解決

2A頂跟平均2A差很多餒==，這類人在2A只是過水而已馬上

看看墨聯主題的墨西哥這次打多爛

不覺得墨聯平均有到3A 一堆墨聯好手到中職變普普墨聯薪水也略低於中職 中職都挖他們的人 儼然是中職農場

墨聯不會有3A的 一堆浪人跟亞洲棄將的去處 日韓根本懶得去那裡找人

還要一個要討論地方，會來亞洲的洋將因為都是經紀人先篩選過一輪才推薦給球團，因此通常不是3A~MLB浪人就是獨盟佼佼者，因此拿成績回推實力也會有一點失真，例如羅戈跟勝騎士也不代表所屬聯盟平均水準

你在種花到頂 通常年紀也有了 很難去MLB去日職平均3A的比較常見

平均高A~2A，這區間能輸出日職也不奇怪日本二軍也大概高A左右

上面打錯字，還要->還有

用era+比較準吧

https://i.imgur.com/rbCB4F1.jpeg你要用era可以但是整體聯盟偏高這參照物就不準

不用這麼辛苦找資料啦，看MLB球隊會去哪裡入札大概就知道了

墨聯是傳說有3A 但實際應該沒有 一般認為大約2A左右

大部份是1A，少數頂級有到2-3A

推

必贏多在中職投沒幾場就再見了 回到墨聯超級猛

明年古林去日本表現也是觀察點

如果中職平均有2A 那古林在日職的ERA+應該不會低於120

台灣氣候也要考慮吧 多少洋投受不了夏天的悶熱離台的