1.即使三大賽之一的12強拿到冠軍
「仍然」無法免除兵役
根據國家體育競技代表隊服補充兵役辦法
第 6 條
核定服補充兵役男,依下列規定管理:
一、自核定之日起五年內,應接受體育署之列管。
二、列管期間內,應依體育署指定參加集訓或比賽。
前項人員有下列情形之一者,得向體育署申請提早解除列管,不受前項之限制:
一、參加奧運會獲得前三名或參加亞運會獲得第一名。
二、列管期間內,經體育署指派,至國家運動訓練中心接受比照常備兵役役期之集訓期滿,
成績考核及格。
他們只能適用
第 3 條
凡屬田徑、游泳、舉重、自由車、射擊、射箭、體操、划船、跆拳道、柔道、空手道、武術
、桌球、羽球、網球、棒球、排球、籃球、足球、橄欖球、手球、軟式網球、保齡球及高爾
夫運動種類之選手,經全國性體育運動團體公開選拔,代表國家參加最近一屆下列比賽者,
由行政院核定為國家體育競技代表隊(以下簡稱國家隊):
一、奧運會。
二、亞運會。
三、奧運會資格賽。
四、世界大學運動會。
五、東亞運動會。
六、世界正式錦標賽。
七、世界正式錦標賽資格賽。
八、亞洲正式錦標賽。
靠這次的成績「獲得補充役的資格」
既然取得補充役的資格有承認「世界盃」
那第六條的提早解除列管就可以討論了
P12強度贏過亞運多少
曝光度贏過亞運多少
亞運的足球甚至還是U23耶?
我知道有些運動世界盃是一年好幾個
例如桌球、射箭
那是不是可以開放各個單項適情況
開放特定比賽冠軍也能獲得免役資格?
但是以一年一度為主
2.列管球員改成積分制或直接無視球團限制
如同前面提到
根據第 6 條
核定服補充兵役男,依下列規定管理:
一、自核定之日起五年內,應接受體育署之列管。
二、列管期間內,應依體育署指定參加集訓或比賽。
只要球團給出很嚴格的限制,讓國家隊教練無法將他列入大名單,那該名選手永遠不用去報
到。
球員A 2001 海盜2A 明年2025年列管到期
這五年國際賽資歷
2019亞錦賽 冠軍 成績:出賽一場對斯里蘭卡投3局沒掉分
2023杭州亞運 亞軍 成績:出賽一場對中國投3局沒掉分
選手B 2000 樂天桃猿 P12 冠軍 中繼投手
2024 P12 成績:出賽五場面對韓國、日本、澳洲、委內瑞拉、美國
總共4局掉一分
選手A準備拍拍屁股走人
選手B卻只能獲得補充役資格???
我以前推文就有提過了,國家的補充兵本來就不應該受到職業球團的限制,這是當兵欸?
既然想顧好球團的感情,不要上演逼宮戲碼,那直接改成積分制才是最快方法
例如:經典賽 P12 奧運 出賽3分 冠軍直接10分 如果湊不滿可以去當教練指導三級棒球
1個月2分之類的(或真價實的替代役)
而補充役選手這五年必須湊滿10分積分才能提早免役或退伍,沒湊滿直接掰掰
球隊要是一直用嚴格的條件讓他無法入選
代價就是選手一上大聯盟沒多久
就被取消資格壓回去當兵
看誰損失比較慘重?
建議修改條文
第 7 條 應該要嚴格點 積分也加入考核計算
核定服補充兵役男,於列管期間有下列情形之一時,其未經補充兵役徵集者,廢止其服補充
兵役之核定;經補充兵役徵集已取得國防部核發補充兵役證明書者,依法辦理臨時召集入營
:
一、自核定之日起五年內,其核定原因消滅。
二、未依體育署通知之期限、地點完成報到、參加集訓或比賽。
三、參加集訓之成績,未達考核標準,經體育署核定退訓。
體育署作成前項廢止處分前,應依行政程序法第一百零二條規定,給予當事人陳述意見之機
會。廢止處分,應由體育署以書面通知役男,並副知國防部、內政部及役男戶籍所在地之直
轄市、縣(市)政府。
總之個人還是希望能讓這批隊伍全員免役
尤其是陣中有八位2000後的球員
他們真的值得這份獎勵!
作者:
b54102 (可問江湖頂峰)
2024-11-27 00:09:00當兵變1年 國訓還沒回來
作者:
A00610lol (paulhuang)
2024-11-27 00:11:00國訓還沒改回來
作者:
Fuuuck (歐麥古德尼士)
2024-11-27 00:11:00你覺得台灣兵役對職業運動員真的有像韓國那樣的強制性嗎?
作者:
zeus7668 (HighKing)
2024-11-27 00:13:00你叫其他運動情何以堪
至少就我所知還沒有職棒球員敢明目張膽直接拖到超過入伍年紀,我覺得還是有作用的所以我認為可以改一改呀,有些運動項目最高殿堂反而是世錦賽而非亞奧運,那應該一視同仁把它們納入進來
作者:
goopa (除此之外)
2024-11-27 00:23:00沒必要,人家真的不想當有的是辦法
作者:
Fuuuck (歐麥古德尼士)
2024-11-27 00:23:00你看韓國人會把列管徵招="情勒"這種說法去偷換概念嗎?
作者:
goopa (除此之外)
2024-11-27 00:24:00你如果這次不照投球限制,人家以後整隊不借你
作者:
access (office)
2024-11-27 00:26:00台灣的已經很寬鬆了,看看韓國標準情何以堪
作者:
access (office)
2024-11-27 00:27:00要不要直接放寬到上職棒一軍直接免役比較乾脆
作者:
Fuuuck (歐麥古德尼士)
2024-11-27 00:30:00球團只要"婉拒" 役政署還能怎辦? 還有球迷幫你喊情勒耶
作者:
fmdlUT (愛絲拉)
2024-11-27 00:57:00列管這種制度本來就應該廢除部長當初不就板上一堆人情勒?有列管才會有這種雙標的爭議如果球員在大聯盟名單,有權拒絕國家隊任何盃賽的徵召嗎?
這法最大的問題其實是所有運動一體適用 除非每個運動分開 不然要改有難度