昨天和人聊天時，提到這筆情蒐經費，想起從前選手要靠「實況野球」遊戲來了解對手球
路的年代，我感慨環境的進步，也很慶幸，幸好這次成績很好，如果預賽就被淘汰，以現
在的情況，體育署肯定會被立委罵到爆，之後情蒐的經費恐怕會被砍到最低，大概還會出
現「網路那麼發達，隨便都能找到影片，幹嘛編那麼多預算!?」之類的言論。
但對方直接回一句：「撥了錢，沒有成績本來就該被罵。」
真不知道是我的標準太低，還是對方的標準太高，我開始看棒球是1992巴塞隆納，那時是
台灣棒球最接近金牌的一次，之後開始下滑，經歷多次期待→失望，我現在的心態已接近
不期不待，不受傷害。當新聞爆出什麼培訓問題、設備問題、福利問題，我會罵政府的不
作為，但對成績，我已經不在乎，最多就是感嘆我們已跟不上世界的水準。
但這次聊天，我才發現原來還是有不少人，認為經費投入和成果產出一定要成正比，哪怕
這投入只是應該的基本投入，也要求有超出基本的回報。

做好當你應該 沒成績罵你亂花錢

cp值...

不然KPI怎麼訂，投入本來就要有產出啊

藍選民：某綠政治人物地方上做得很好但我還是要投藍

還好這次有好表現 這樣這些都變成下一次比賽的基本配置

只看短期 就只會是惡性循環

情蒐也只是拼圖的一部分，沒作會輸，作了還要看其他部分

不然大家幹嘛罵林子偉? 領100萬打那樣

砸錢不一定有好成績，但不砸錢爛掉機率很高

所以有了情蒐，教練選手就能亂選一通了嗎？不至於吧

這不就跟隔壁棚 有獎金 所以打不好要懲罰一樣...

我可以想像若是這次沒得牌，情蒐費會被某咆哮王抓出來大罵特罵然後刪預算

財政紀律阿 呵

1.誰知道你跟什麼人聊天,他講的話重要嗎?

還好柯文哲進去土城看守所啦，不然輸球時一定大罵浪費錢

社會風氣就是這樣

2.政府花錢要看到成果是很正常的思維吧

數發部感謝你，的確，砸大錢不一定有成果啦

投入本來就要有產出，這樣才能知道錢是不是花在刀口上，不然情蒐的人跑去渡假，看轉撥寫報告有誰會知道？

輸球他會說要調查情蒐單位是不是歪哥

這篇失敗.應該換算這筆情搜費用值多少營養午餐

進到冠亞戰和選手認可價值就已經證明情蒐投入有成果了

台灣的民代 笑笑就好

進四強就有了阿

需要這筆錢的人很多，有用就繼續做，沒用就留給有需要的人

情蒐一直都有但對策和執行不一定能做到

最大的可能性就是即便有情蒐也不一定打的好，不懂棒球的就會出來靠腰了要不是這次很幸運拿冠軍，不然一定會被蹭的立委念

儉僕打球的思維要變啦 那幹麻國家隊出去比賽請御廚營養師反正還是打不好啊 外送叫一叫吃飽就好 心理師也不用請啊用鬥志克服就好

還有一日球迷

有情蒐也打不好代表情蒐不是現階段最重要的，那錢就先用在其他幫球員提升實力的項目

笑死，立委幫球員爭取工會你有出來聲援嗎？只有政府在幫球員做事？

改進改良需要經費時間，但往往短視近利的會去脈絡的說 沒用就不要用，歷歷在目

不用擔心,有情蒐有機會沒情蒐沒機會,有些人擔心情蒐小

怎麼會有人腦補打不好會被砍預算阿，目前體育署被檢討的都是報假帳的弊案，跟運動員成績一點關係都沒有

蒐小組回來會寫出夭壽讚的報告,球員就會先反彈了

這筆錢當然該花,但該不該用體育署的經費見仁見智,雖然我朋友都調侃總比花在點麵線好

沒成績保證被打成弊案

反正也是被貪掉 不如多給一點情蒐

偷渡政治文帶風向？

情蒐跟運科不是一兩年就可以有成效的

沒成績 還是要有點KPI吧 不然怎麼修正

以前的情蒐計畫一樣領錢但在委員會被電到出汁

實況野球有一陣子還是棒球版的梗

其實也很正常啊這次情蒐費這麼多 沒打好 這邊也會酸好嗎

會被砍預算是現在某一批人在國會擋預算好嗎

所以球迷要當後盾，誰有利於棒球就投誰啊

亞洲人的通病啦 做什麼事情都要立竿見影的

撥了錢沒成績本來就會被罵有錯嗎？又不是只有長官會罵，民眾罵更兇好嗎！

撥了錢一定要有成績的話，數發部在幹嘛

有些東西需要時間跟長期經費支持 這種在台灣很難過有情蒐不見得就一定打得好啊 但是沒情蒐應該是鐵定很爛

應該說有情蒐不一定要反映在成績上 但要反映在內容上像上次用左投對DIDi你跟我說有情蒐？

投了錢就一定有好的成果是現在台灣各階層的大問題 創新跟試新策略都是沒法那麼篤定的

要求產出不是錯，但要看有沒有達成KPI 而不是單看結果

沒有過去情蒐的經驗 現在怎麼精進 種歸咎的還是要看主事者的眼光講KPI 笑 對大眾立委諸公來說KPI就是贏球啊誰管你 贏什麼國 沒晉級就蛋雕 這不就台灣各層狀況

投入馬上就要看到成效 難過台灣就只適合做代工啊

….偷渡預算

好煩 為什麼不回柵欄

推，研發跟下經費不一定會成功，以這次的情蒐來說難道就不繼續做嗎？