[討論] 對台灣而言,投手使用限制是否利大於弊?

作者: keltt (未必明天就有以後)   2024-11-28 22:03:10
這次12強賽,最讓我感到驚艷的是台灣教練團對投手的調度
該換就換,毫不猶豫,換投時機幾乎是超過100分!!!!!!
除了陳柏清因為種種原因,臨時扛下對日本的消化試合先發之外
也不會頻繁過度使用投手
這次可以說是我看台灣參加各種國際賽事以來
第一次讓我覺得自己對換投的想法比教練團的實際調度還要保守
不過隨著賽事結束,有些原本需要保密的資訊開始浮現出來
例如響尾蛇球團對玉米的單場75球限制,還有預賽和複賽最多只能各出賽一場
還有我本來以為國內球團對於選手不會有特別的限制
沒想到原來富邦對張奕也是有單場用球數的限制 (不過在冠軍賽就違背限制了 XD)
不禁讓我想說,會不會除了這兩位之外,其實還有很多位投手也是有使用上的規則?
限制投手的用球數和出賽數、出賽頻率等等,其目的是為了保護投手(球團資產)的健康
但對台灣隊的教練而言,這些限制一定會影響到調度的彈性,這基本上應該算是缺點
然而以往台灣常常被詬病之處,就是好用就一直用
名氣大或是表現好的選手,教練會一直讓他們頻繁出賽
導致某些選手要吃很多局數,有些選手教練不敢用,甚至出賽數掛零
而先發投手甚至後援中繼投手如果投得好
教練也很愛偷局數,結果常常偷局數偷到最後丟分數
如果各球團對於旗下選手都設下了使用上的限制
那國家隊教練在調度時應該可以很大程度地避免過度使用投手和偷局數
從這個角度來看
各球團對於投手所設下的限制,對於國家隊教練的調度好像也不單純是個缺點
搞不好是利遠大於弊? (畢竟限制太誇張的,應該不可能會被選進代表隊)
不知道大家怎麼看呢?
作者: johnwu (就是醬)   2024-11-28 22:04:00
球季賽不可能這樣
作者: TokyoHard (東京難)   2024-11-28 22:04:00
怎麼可能沒限制?玩壞怎麼辦張奕那個已經很扯了,是冠軍結果好,球團有沒有生氣不知
作者: akito555 (Akito)   2024-11-28 22:06:00
痾 會長不是說有跟卡苦打過招呼
作者: md01yo30 (毛玉比ゆっくり可愛啦)   2024-11-28 22:07:00
不指望校長會抗議,保羅那次都沒生氣了。
作者: blueshya   2024-11-28 22:07:00
陳柏青才是最扯的吧,先發中0日,張亦至少還是後援
作者: TokyoHard (東京難)   2024-11-28 22:07:00
大家不是都說下次不借你怎麼辦??還是美國的比較珍貴?
作者: fuyu1112   2024-11-28 22:08:00
螃蟹說樂天沒有 相信教練團合理使用
作者: tycc (夏天)   2024-11-28 22:08:00
還好啦
作者: a8086886 (喜餅)   2024-11-28 22:08:00
徐若熙因為局數限制關機不能打12強,不就偏逆風了?
作者: blueshya   2024-11-28 22:09:00
不管張亦陳柏清覺得球團頂多不開心但也會覺得就算了,畢竟拿到冠軍的價值太高了,台灣從來都沒有過
作者: arthurhsu123 (art123)   2024-11-28 22:11:00
以前也有啊 這次只是那些中職發球機突然變塞揚而已
作者: mike0327 (小麥)   2024-11-28 23:26:00
對中職來說拿冠軍的利益比保護選手高太多了
作者: cpcpao (.....)   2024-11-29 07:31:00
如果有7 8個投手有這種限制,你就笑不出來了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com