棒球熱掀孵「蛋」潮！、宜、花「評估」蓋巨蛋
記者 陳苑婷 / 攝影 謝弘睿 報導
https://youtu.be/vq1PHSOOs_E
十二強賽帶起全台棒球熱，讓各縣市都想蓋巨蛋。不只六都討論蓋巨蛋，新竹也有立委建
議興建科技巨蛋，東部縣市同樣出現蓋巨蛋提案，不過考量到興建和營運成本，各縣市都
審慎評估。
記者陳苑婷：「世界12強棒球經典賽，台灣中華隊拿下冠軍，這也讓全台掀起棒球熱，而
不只棒球熱，因為比賽場地就在台北大巨蛋，因此現在各縣市也掀起孵蛋熱潮。」
看看六都，新北規畫蓋大小巨蛋，至於台中奧運等級巨蛋三月動工，桃園目前有小巨蛋，
台南東區小巨蛋拚2030年完工，高雄是否蓋大巨蛋，市長陳其邁強調審慎評估。
高雄市長陳其邁：「現在各縣市大家都說要蓋巨蛋，我也很怕這個巨蛋沒蓋成，或蓋好之
後利用管理效用不佳又變蛋塔。」
確實要仔細評估，畢竟大型體育場館維護費用高，連台北大巨蛋都要20年才能盈利，看看
其他非六都縣市，百萬人口的大新竹，立委催生科技巨蛋，但市府表示目前暫無相關計畫
，至於多雨的東台灣。
樂團告五人：「我們在今天都是為了一個愛。」
今年三月樂團告五人公園開唱，碰上大雨觀眾都狼狽不堪，因此民代提案請縣府研議孵巨
蛋。
宜蘭縣政府教育處副處長陳金奇：「有關是否爭取巨蛋體育館，將通盤考量使用率，維護
經費再予評估。」
至於花蓮已有小巨蛋，暫無興建大巨蛋規畫。
花蓮教育處代理處長翁書敏：「不管是蓋巨蛋成本資金，或未來永續的經營跟管理。」
想搶運動商機，各縣市小心翼翼，全台掀棒球熱潮，孵蛋潮不是跟風就好。
https://news.tvbs.com.tw/politics/2704371
作者: jumperman 2024-12-01 23:25:00
宜花別鬧了~~
作者: flybirdy 2024-12-01 23:25:00
先不用
作者:
salkuo 2024-12-01 23:25:00科技巨蛋是啥阿xdd
作者:
Daley (Daley)
2024-12-01 23:25:00？不要為蓋而蓋….等等變蚊子館
作者: arhuro (什麼都沒有) 2024-12-01 23:25:00
球場重點還是交通方便 高鐵捷運能到的地方
作者:
salkuo 2024-12-01 23:26:00只有名字很科技?
作者:
jocabyu (象牙塔之外)
2024-12-01 23:26:00宜花別鬧了啦，標準蹭熱度在炒作
作者: QQ101 2024-12-01 23:26:00
安啦 先花點經費做評估案對不對
作者:
Roy34 (李陵)
2024-12-01 23:27:00台中那顆不能打棒球就別提了
作者: jumperman 2024-12-01 23:27:00
宜蘭勉勉強..花蓮那什麼爛交通~從小到大每年回去痛苦死了~
作者:
green0616 (green0616)
2024-12-01 23:27:00我建議在龜山島也蓋一座大巨蛋
作者:
fp737 (Never worry)
2024-12-01 23:27:00都蓋都蓋 看看每縣市要不要都生顆蛋
作者:
iamjojo (...)
2024-12-01 23:28:00宜花..呃
作者:
tom355042 (RedJohnson)
2024-12-01 23:29:00台灣政客真的很棒，一群短視，紅什麼就蹭什麼的爛咖呵
例行賽一年也才排幾場在宜蘭，蓋顆巨蛋是要拿來泡溫泉？
作者:
zxcc79 2024-12-01 23:31:00錢太多？這樣也要評估？
作者: louis82828 (louis82828) 2024-12-01 23:33:00
花蓮別鬧了 德興那個好好維護就好
作者:
angel6502 (倉木徹 TetsuKuraki)
2024-12-01 23:33:00新北台中高雄就算了 東部蓋來幹嘛啦XD又不是只要是巨蛋就能吸引一堆人去 交通不用考慮嗎
作者:
Arjui (I have a dream)
2024-12-01 23:34:00花蓮要蓋，交通先弄好吧，等高鐵有花蓮站就可以討論了 XDDD
作者:
njnjy (邱若男我要幹死妳)
2024-12-01 23:34:00財劃法通過 就有錢可以揮霍了？
作者: bibbywei 2024-12-01 23:34:00
東部先不要吧！
作者:
njnjy (邱若男我要幹死妳)
2024-12-01 23:36:00馬祖分到61億也可以蓋棒球場了
作者: shaoju (baby) 2024-12-01 23:36:00
多一點蚊子館來拖垮台灣財政
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2024-12-01 23:37:00東部人就不能有巨蛋嗎
作者: iceo1120 2024-12-01 23:39:00
別鬧了好嗎交通都有問題了
作者: hbtao0513 (Tau) 2024-12-01 23:39:00
大家都不看內文，只看標題了？
作者:
xerxes79 (xerxes79)
2024-12-01 23:40:00東沙群島也來一顆巨蛋 大家都有巨蛋
作者: d06 (棒打老虎雞吃蟲) 2024-12-01 23:40:00
趁著十二強的風潮再炒流量而已 別鬧了
作者: hengfreecss 2024-12-01 23:41:00
別鬧了 台中也趕緊停工那個號稱的巨蛋 改蓋能打棒球的巨蛋 高雄也要動起來蓋巨蛋 台北台中高雄各一剛剛好
作者:
sunnny (sun)
2024-12-01 23:41:00宜蘭民代是腦袋壞掉？
作者: Tiger23 (大膽學，不怕髒) 2024-12-01 23:41:00
東沙群島看能不能也蓋一個
作者: pigpig861 2024-12-01 23:42:00
這需要評估??金門酒廠也來贊助一顆吧
作者:
keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)
2024-12-01 23:43:00這兩個地方 真的蓋了就是浪費錢...
作者:
keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)
2024-12-01 23:44:00其他縣市 請好好認清自己能力阿
作者: daniel0203 2024-12-01 23:44:00
宜蘭也很難
作者: yihsun8403 (A-Hsun) 2024-12-01 23:45:00
浪費公帑而已
作者: JKjohnwick (PTT會被盜帳號,洩漏個資) 2024-12-01 23:46:00
讚，一堆蚊子館
作者:
zerol (zerol)
2024-12-01 23:46:00台北巨蛋都要商場營收來補巨蛋成本
作者:
kmtkmtkmt (kmtkmtkmt)
2024-12-01 23:46:00要蓋也是台中高雄蓋 不要浪費錢啊~~~~~~
作者:
lon0623 (broaden)
2024-12-01 23:46:00其實如果台中要蓋一個中小型的巨蛋 應該是可行
作者:
joe0531 (joe)
2024-12-01 23:46:00認同喔 苗栗國、花蓮國都應該要蓋巨蛋
作者:
zerol (zerol)
2024-12-01 23:47:00其它地方只靠棒球根本賠爆
作者:
lon0623 (broaden)
2024-12-01 23:47:00不一定要蓋四萬人容量的阿 三萬以下也可以
作者: daniel0203 2024-12-01 23:47:00
台北有巨蛋 幹麻花2個小時車程跑去宜蘭
作者:
lon0623 (broaden)
2024-12-01 23:48:00台中整個生活圈的人口其實已經不輸北海道了
作者:
bread220 (blessing in disguise)
2024-12-01 23:48:00噗，全國一縣市一顆蛋好了
作者:
Iori5566 (ㄈ仔集團-八神庵)
2024-12-01 23:49:00只有桃園,台中,高雄夠格而已啦
作者: i4303348 (鮮橙柚) 2024-12-01 23:50:00
東部先把舊球場弄好就好
作者: yban63 (cosmos2020) 2024-12-01 23:50:00
其實戶外球場天氣好我也很愛，好好升級原來的花蓮球場就好啦
作者:
asas115999 (åˆæœ‰ä½ 的局了)
2024-12-01 23:50:00全台灣每一個縣市都蓋一顆巨蛋大家說好不好
作者:
YangeR (YangeR)
2024-12-01 23:50:00綠島澎湖要不要也來一顆啊
作者: ji4mp6 2024-12-01 23:51:00
宜花那點人口真的養不起 拜託 別鬧
作者:
aalittle (a little)
2024-12-01 23:51:00縣縣有巨蛋
作者:
lon0623 (broaden)
2024-12-01 23:51:00重點是台灣人比以前肯花了
作者: ronga (幻影蒼紫) 2024-12-01 23:51:00
台北先養起來再說啦.....
作者: ronga (幻影蒼紫) 2024-12-01 23:52:00
倒是新竹台中那邊可以蓋一座
作者:
hateself (D.Left)
2024-12-01 23:52:00還沒被關哦
作者:
lon0623 (broaden)
2024-12-01 23:52:00光台中就快三百萬人，加上附近的彰化南投苗栗
作者:
maruka (aoyamakuma)
2024-12-01 23:53:00奪冠後巨蛋熱
作者: TSMininder 2024-12-01 23:53:00
這邊不是就可板
作者:
n613011 (石頭)
2024-12-01 23:54:00乾脆蓋一顆巨蛋浮在海上 全國巡迴好不好
作者:
macair (macair)
2024-12-01 23:55:00AI巨蛋潮來了
作者: worldtree (我要全力以赴) 2024-12-01 23:55:00
花蓮評估個鳥蛋 先救救自己的觀光吧
作者:
lon0623 (broaden)
2024-12-01 23:56:00其實這標題故意引戰的 仔細看內人 根本都沒要蓋棒球巨蛋
作者:
lon0623 (broaden)
2024-12-01 23:57:00沒有要蓋 標題引戰而已
作者: newsnp (不想在見到你) 2024-12-01 23:58:00
好喔
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2024-12-01 23:59:00現在蓋高機率都是變蚊子館 只有假日才會用到
作者: grayair (紅茶) 2024-12-02 00:00:00
不要把室內場館都叫蛋好嗎？
作者:
tommyshu (ranger00)
2024-12-02 00:01:00所以誰要去
作者: aa01081008tw 2024-12-02 00:02:00
高雄都被說無情的城市了...宜蘭.花蓮? 政客別鬧好嗎
作者:
joe0531 (joe)
2024-12-02 00:03:00下屆里長選舉政見：爭取蓋巨蛋
作者: Silentrain22 2024-12-02 00:03:00
這是民代在吵而已吧
作者:
Solosea (索洛西)
2024-12-02 00:04:00真的是白癡 等到下次賽事表現不理想 就又全部停工了
作者:
yu61 (YU)
2024-12-02 00:04:00花蓮整天地震颱風 整天修屋頂就飽了
不過花蓮迷你蛋經過403加三個颱風是沒事啦 花蓮建築物的標準會比較高
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2024-12-02 00:08:00大概就桃園台中高雄吧 新北還有地嗎
作者: a4302f (KJ_Chino) 2024-12-02 00:09:00
給那些立院那些在野黨亂搞預算分配 台灣不知道要蓋幾十座蚊子巨蛋
宜、花、東，就弄小巨蛋 發展職業籃球隊 比較好吧宜蘭、花蓮人口，就差不多一個新莊人口而已
作者:
Mimmature (Musicians Immature)
2024-12-02 00:12:00有主場的縣市都蓋一座還可以
作者:
EDFR (板橋周渝民)
2024-12-02 00:12:00班班有巨蛋
有啊 花蓮以前有個關護盃 每年都是在花蓮小巨蛋打 不過2020辦完之後就沒辦了
作者:
inlon (Elon)
2024-12-02 00:14:00賺一波
作者:
ludoren (地圖游擊手)
2024-12-02 00:14:00日本國土人口這麼大,巨蛋或是室內球場也沒有幾顆 更何況台灣
作者: aquamorion 2024-12-02 00:16:00
這根本連評估都不用 蓋了直接變臭蛋爛在那邊
作者:
inlon (Elon)
2024-12-02 00:16:00把巨蛋當台積電擴廠來玩
東京 名古屋 福岡 札幌 西武算半顆吧 其實真的沒幾顆
作者:
areett (萬雷哥)
2024-12-02 00:19:00金門 一定要向前行！
作者: Din192837465 2024-12-02 00:22:00
中部南部還可考慮 東部看自己的人口是來亂???
作者: lawenwen (小文) 2024-12-02 00:22:00
快蓋啊，地方政府這麼有錢啊
作者:
yulo (目標é”æˆ ç•¢æ¥å›‰)
2024-12-02 00:23:00新北先蓋吧 宜花蓋來養蚊子?
作者:
xephon 2024-12-02 00:27:00花東標題，高雄藏裡面，哈哈
作者:
fhill12 (侃侃)
2024-12-02 00:28:00別鬧了
作者:
yftsai (aa)
2024-12-02 00:29:00標題黨喔，花蓮說不蓋，宜蘭也沒說要蓋，只說先評估
藍白修惡財劃法 每年挖走中央預算至少6000億 果然是為了讓藍白15+2個縣市長亂花一通大撒幣用的 真的是垃圾中的霸主
作者:
shintz (Snow halation)
2024-12-02 00:32:00想太多
作者:
jkokpcu (小無)
2024-12-02 00:35:00花東你就公版的蓋一蓋給學生打三級棒球
笑死一堆標題黨在那邊哭宜花人少要花錢宜蘭：評估花蓮：暫無興建大巨蛋規畫
花蓮不用蓋啦 棒球場體中用 旁邊河堤還有四片球場 四維把後面籃球場改成棒球場自己練習用
作者:
Anikk (安..)
2024-12-02 00:37:00六都六顆!!!!!
作者:
kimicino (kimicino)
2024-12-02 00:41:00開台灣巨蛋超商比較有可能
作者: tsujishiori (tsujishiori) 2024-12-02 00:43:00
花蓮人找當地出身的旅外球員認養球場比較快
作者: pipp33 2024-12-02 00:46:00
有些縣市錢多了 開始亂花了
作者: titanlee (小風) 2024-12-02 00:46:00
宜蘭先搞定自己的財政再說啦
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
2024-12-02 00:47:00金門有巨蛋啊 只能打羽毛球跟籃球的蛋
作者: Hohenzollern 2024-12-02 00:48:00
巨蛋在我國根本被濫用名稱 室內體育場館全部取名XX巨蛋
作者:
start767 (start767)
2024-12-02 00:49:00垃圾花蓮
作者:
waijr (時差13HR)
2024-12-02 00:51:00這甚麼爛新聞標題 大部分縣市都沒有計畫
作者: tsujishiori (tsujishiori) 2024-12-02 00:51:00
哪天蓋一間鐵皮屋裡面放一檯撞球桌也能說是巨蛋了
作者:
jotuer (Kevinverymuch)
2024-12-02 00:52:00這政府真的是 可憐
別鬧了，先好好維護跟升級現有的球場吧，別再蓋一堆蚊子館了
作者: naxlife 2024-12-02 00:56:00
不是 那麼遠有人要去嗎
作者:
wiwyman (尾尾門)
2024-12-02 00:56:00先蓋捷運再說
作者: Congopenguin (剛果企鵝) 2024-12-02 00:56:00
爛標題 花蓮就直接說沒有了
作者: kobe0819 (嵐影湖光) 2024-12-02 00:57:00
笑死
作者: maniac (maniac) 2024-12-02 00:59:00
內文就寫沒有評估了，標題是在亂下什麼？
作者: maniac (maniac) 2024-12-02 01:02:00
不要看標題就留言，內容和標題根本不符
聳動標題騙點閱咩，我也能說我評估在我家蓋巨蛋阿，然後評估結果是沒辦法蓋而已
作者: loveless01 2024-12-02 01:10:00
宜花別鬧了==
作者:
penta (舞璉)
2024-12-02 01:12:00新聞亂下標題?
作者:
xwindy88 (∞無限大∞)
2024-12-02 01:14:00一顆蛋要幾億？
作者: chihching666 (WEI CHIEH) 2024-12-02 01:17:00
呵呵
作者: steak5566 (牛排56) 2024-12-02 01:19:00
天燈館即視感
作者: takamiku 2024-12-02 01:25:00
花蓮王搞不好真的會給你硬蓋
作者: WANGSH (Samurai) 2024-12-02 01:28:00
跟球團合作一起蓋了
作者:
ericf129 (艾\⊙ ⊙/)
2024-12-02 01:28:00呃...為蓋而蓋= =
作者:
attdave (用盡一生的愛)
2024-12-02 01:30:00清境農場巨蛋考慮一下吧，拼一個世界最高巨蛋
蘇花改動不動就因山體滑坡阻斷通行 觀光都砍一大半了
作者:
leoz69927 (電競板板煮 請指教)
2024-12-02 01:40:00花蓮都說有小巨蛋沒有要蓋大巨蛋了是標題全部都寫進去
作者: aro3810 (cherng0800) 2024-12-02 01:41:00
別鬧了，講的好像開蛋塔店一樣容易
作者: linlin9 (4alinla) 2024-12-02 01:52:00
好了啦 澎湖金門馬祖要不要也蓋
作者: pcfox (京極元狐) 2024-12-02 02:03:00
蔥花蛋比較方便
作者: WoaVoa (x_pac) 2024-12-02 02:07:00
來來來 一鄉鎮一巨蛋，反正政府很有錢
作者: yah13305 (martos) 2024-12-02 02:17:00
台灣選民 媒體 政客壞習慣 一看到哪裡有焦點 急著喊我也要最好連深山也蓋一顆蛋才公的態度
作者:
vvnbear (喂~吃早餐阿!!)
2024-12-02 02:32:00先花錢把路弄好吧？？？？？
作者:
chuegou (chuegou)
2024-12-02 02:33:00這不就跟捷運高鐵一樣 趁現在蓋一蓋省的又要被噴城鄉不均
作者: maniac (maniac) 2024-12-02 02:34:00
原來棒球版大多數的人推文都不看內文，難怪被嫌層次低
作者:
kenny719 (Kenny)
2024-12-02 02:35:00文內的巨蛋幾個能打棒球以前小巨蛋蓋好也是一堆縣市新蓋好的體育館取名巨蛋
作者:
WD640G ("NO GUNS,NO KILLING")
2024-12-02 02:39:00笑死不要鬧啦
作者: cheata (cheata) 2024-12-02 02:42:00
你內文標題不符
作者: maniac (maniac) 2024-12-02 02:43:00
看內文宜花就沒有要評估，下這種標題根本缺乏職業道德
作者:
Jimmywin (Dilemma)
2024-12-02 02:59:00蚊子蛋
作者:
mainsa (科科)
2024-12-02 03:05:00台北市是因為那塊地在市中心才有那個給商場賺一票的空間其他地方根本很難負擔那種興建成本 地方政府拿出100億根本不可能 要給大誘因吸引建商出一百億來蓋比照台北市的話可能要有能賺300億以上的誘因 那其他縣市手上真的有這種地嗎? 給出來會不會又被罵圖利廠商台南市連一個亞太球場都養不起想凹統一集團了 大巨蛋有可能嗎? 台中高雄財政可能比台南好一點也是養不起
作者:
honlan (神龍)
2024-12-02 04:06:00發現又能斂一筆了 蓋起來
作者:
snh (一個人在半夜醒來)
2024-12-02 04:38:00撈錢不落人後
作者: cccmn 2024-12-02 05:10:00
不給東部蓋是把花東人民當次等嗎
作者: wang56 (wang56) 2024-12-02 05:26:00
笑死，東部不用想了，跟本來亂的，要也是高雄優先好嗎憑什麼高雄沒有蛋，東部有大巨蛋，重點東部消費能力差高雄那麼遠，還妄想，真的笑死
作者: likeske 2024-12-02 05:35:00
大概蓋到破產XD
作者:
laechan (揮淚斬馬雲)
2024-12-02 05:51:00機場－＞高鐵－＞巨蛋，真的無下限
作者:
tutowuu (只有努力)
2024-12-02 06:20:00亞太都沒人要認養，請政府審慎孵蛋
作者: yarnt 2024-12-02 06:27:00
左評估 右評估 反覆評估
作者:
seedroy (ㄔㄏ)
2024-12-02 06:40:00…這兩縣是87嗎，跟風跟成這樣
作者:
sea0420 (蔚藍海岸)
2024-12-02 06:41:00宜蘭就蓋在龜山島啊，名稱叫龜__巨蛋
作者: KENGI 2024-12-02 06:51:00
台灣的評估就是騙 風潮正盛 先避風頭
作者: asdfzx (nbtgf) 2024-12-02 06:57:00
要不要蓋晶圓廠當一下護國神山？
作者:
westlml (我們也有輸的時候)
2024-12-02 07:06:00原來花蓮有小巨蛋
作者:
citi (citi)
2024-12-02 07:15:00他們本來就沒想要回本
來嘍你有難有什麼風潮就擋不住政府做事（ㄨ ㄑㄧㄢ/）
作者:
LMgogo (未來)
2024-12-02 07:20:00...桃園都沒有你宜花湊啥熱鬧
作者: chrissuper 2024-12-02 07:21:00
先不要耶
作者:
CHYYP (彰化平)
2024-12-02 07:24:00別鬧了…
作者: darvish072 2024-12-02 07:29:00
後山別鬧了啦
作者:
wakaura (浦)
2024-12-02 07:34:00笑死
作者: chirstch (chirstch) 2024-12-02 07:47:00
我們政府很有錢的
作者: luba2 (節能減碳該從企業做起) 2024-12-02 07:47:00
認真的？
作者:
ui (健忘羊)
2024-12-02 07:49:00「我們政府很有錢」
作者: tesyimin 2024-12-02 07:53:00
先把捷運蓋起來
作者:
edwinrw (言靈祝福)
2024-12-02 07:53:00別鬧了
作者:
zip00000 (塊陶呀~~~)
2024-12-02 07:54:00宜花都只是被記者議員提問吧？政府沒想法花蓮真想蓋的話肯定是花蓮王出來喊
作者:
jorden (William)
2024-12-02 08:00:00先不用
作者: cartercastic (Awan) 2024-12-02 08:01:00
？？？？？？宜蘭花蓮？？？？？？？？？
作者: JER2725 (史流氓) 2024-12-02 08:02:00
直轄市都蓋不起了，還一般的縣全縣加起來還沒有一個區多
作者: JKjohnwick (PTT會被盜帳號,洩漏個資) 2024-12-02 08:03:00
反正叫政府繼續給預算就好了啊
作者:
streamer (ゲゲゲ～～)
2024-12-02 08:09:00內文看起來宜花說的是小巨蛋吧
作者:
losel 2024-12-02 08:11:00宜蘭把羅東球場養好就萬幸了
作者:
leviva (華麗幻影)
2024-12-02 08:14:00人口(觀眾)不夠, 別鬧
作者: jurickson (小朱) 2024-12-02 08:19:00
東部連幾千人小球場都坐不滿 別鬧了好嗎
高雄都不敢講自己蓋蛋能好好養了 宜蘭那個是在搞笑?
作者:
shifa (西法)
2024-12-02 08:21:00其實只是找到熱門的工程標的吧 什麼愛棒球的 想太多一顆蛋後面可以創造多少標案才是重點 = =
作者:
woajw (虛心接受死性不改)
2024-12-02 08:22:00宜蘭花蓮別鬧了，交通線弄方便一點
作者: dave831 (yoger) 2024-12-02 08:22:00
兩個縣市加起來沒百萬是要蓋個毛 而且地震 颱風因素沒考慮嗎
作者:
jenchieh5 ((」Ｔ□Ｔ)＜喔~喔~喔)
2024-12-02 08:24:00大家都有高鐵 大家都有巨蛋
作者:
e761031 (喜樂的心乃是良藥)
2024-12-02 08:29:00光交通不便就死去了…
作者: IvanShie (Ivan) 2024-12-02 08:29:00
宜蘭基層棒球苦哈哈，有錢不能先幫助一下基層嗎
作者:
a2550099 (22K逆轟高灰)
2024-12-02 08:31:00台中高雄就算了 宜花就某王單純某王想蹭熱度撈油水
作者:
gogga (虫虫)
2024-12-02 08:31:00台中還比較有可能撐得起第二顆蛋
作者: DickCowBoy (Mr.flower) 2024-12-02 08:31:00
？？釣魚台先蓋先贏
作者:
s609747 (綠能)
2024-12-02 08:32:00未來蚊子館
作者: JKjohnwick (PTT會被盜帳號,洩漏個資) 2024-12-02 08:34:00
大家都有高鐵真的蠻好笑的
作者:
r80613 (what are you doing?)
2024-12-02 08:35:00有病
作者:
jympin (別跟我大聲)
2024-12-02 08:40:00那個指的是演唱會巨蛋 不能打棒球
作者: rabbit621 2024-12-02 08:41:00
台灣人是不是都不看內文啊
作者: jason780312 (123站著穿) 2024-12-02 08:44:00
內文根本就沒規劃 標題？？？？
作者: alexds (alex) 2024-12-02 08:44:00
講真的除了六都其他肯定賠錢
新竹可以，錢多到不知道花到哪裡，一定很願意花費進場
作者:
ice4564 (ice4564)
2024-12-02 08:57:00東部蓋巨蛋？
作者:
gaygay5566 (大玻璃è€èŠèŠ±5566)
2024-12-02 08:58:00一堆標題仔，難怪記者這麼容易帶你們這群人的風險風向
最後結論不蓋沒關係可行性評估案預算先要到親朋好友開的公司餵飽飽
作者: mm91211 (Jason) 2024-12-02 09:09:00
一堆根本沒看內文的看起來就記者自己去問，然後人家說沒規劃
作者: OhmaZiO 2024-12-02 09:15:00
紅給 TVBS 記者 陳苑婷 亂下標題 內文根本也亂塞剛好而已
作者:
wizyu (想天南地北的聊一番)
2024-12-02 09:26:00？？
作者: bigbeat (天氣熱) 2024-12-02 09:57:00
台灣地小造就一日生活圈 最多就南北各一個就好
作者: lin821 2024-12-02 10:34:00
再過幾周就不用有這種新聞
作者:
roger4768 (小熊100年後拿冠軍)
2024-12-02 10:42:00夢裡什麼都有
作者:
ashrum (玄鳳阿修拉姆)
2024-12-02 10:44:00研究怎麼蓋橫貫公路都好過搞巨蛋新竹演唱會都開那麼少了...
作者:
kentin (小卑鄙)
2024-12-02 10:52:00台中，高雄肯定有條件能蓋
作者: johnlee (john) 2024-12-02 11:23:00
花蓮有六千億了，多蓋幾顆沒有講到新竹，新竹早安還好嗎，新竹巨蛋不過分
作者: Vansace (Vansace) 2024-12-02 11:24:00
厲害了 花蓮 個人支持啊 只要不用補助
作者: qwerty6z 2024-12-02 11:27:00
支持，快蓋，包不出去每年檢討
作者: JAR (普通って言うな！ ) 2024-12-02 11:30:00
爹不疼娘不愛的縣市就別妄想了
台中還差不多一點 宜蘭花蓮蓋除了給地方人士A錢有什麼意義嗎
作者:
coolrock (拯救孤單的馬爾濟斯)
2024-12-02 11:37:00那苗栗南投也要
作者:
tending (南港林威助)
2024-12-02 11:42:00那些搶先蓋小巨蛋的縣市先剃除
作者:
hibbeler (プロの独身)
2024-12-02 11:45:00不管啦，台北有的我也要有
作者: xxxholic031 2024-12-02 11:50:00
蛤 然後再等一個20年是嗎？
作者:
rice35 (Fan)
2024-12-02 11:50:00蘭嶼也蓋一顆，讚啦！！
作者:
bboring (做不完的報告)
2024-12-02 11:54:00巨蛋分大小 小巨蛋應該就室內場館 不難大巨蛋那是不可能的事 東部絕對撐不起來只有北部撐得起四萬的大巨蛋 中南部四萬應該有困難
作者: maniac (maniac) 2024-12-02 12:10:00
棒球版真好帶風向，一群無腦標題仔
) 2024-12-02 12:12:00
要不要所有外島都蓋一顆好了，大小金門，綠島，龜山，蘭嶼
作者:
oftheday (End of the day)
2024-12-02 12:13:00宜花還是洗洗睡吧
可以先把貫穿中央山脈的高鐵蓋出來，再蓋大巨蛋沒有錢就挖中央的錢出來用
宜花：我們說了沒規劃也要被罵？？？笑死 這篇新聞真的能看出有些人齁只看標題就評論東評論西完全沒有獨立思考能力
作者: joe940146 2024-12-02 13:08:00
超好笑 一堆不看內文的
作者:
cutecrv (迷亂的城市)
2024-12-02 14:21:00中部(台中)、南部(高雄)，頂多再加新北、桃園
作者:
zeanmar (Link Link)
2024-12-02 14:29:00馬的高雄台中都沒有了宜花？來A錢的嗎www這一定是沒有可能的阿 一點效益都沒有...只會變蚊子館
作者: zgccgz (hello) 2024-12-02 15:21:00
小琉球呢? 怎能忘了!?
作者: keler (SNOOPTOWN) 2024-12-02 15:28:00
找傅總召去中國招商啊
作者:
duck329 (叫我硬漢)
2024-12-02 16:59:00偏遠之外人口數又少不說，大眾運輸還爛的跟屎一樣，先在台中或新竹蓋個小巨蛋再說吧
作者:
wahaha888 (wahaha888)
2024-12-02 17:50:00科技巨蛋是什麼鬼？
作者:
hany5516 (XiaoHan)
2024-12-02 18:21:00沒很便宜別亂花