各縣市孵蛋 對三級棒球助益小
為台灣基層棒球埋下種子
呂健豪 04:10 2024/12/09
台北大巨蛋2023年12月迎接首場正式賽事「亞洲棒球錦標賽」，台灣球迷等待超過20年，
不僅球迷興奮，也帶動其他縣市有意興建大巨蛋，新北市正在評估興建地點，桃園市議員
也要求市府評估。至於興建大巨蛋是否能提升三級棒球的發展，穀保家商領隊蔡明堂則認
為，雖然效益較小，但對整體棒球環境幫助很大，也為台灣基層棒球埋下種子。
新北市議員多次質詢時討論大巨蛋興建問題，上月總質詢仍是議員關注的重點之一。新北
市長侯友宜當時表示，目前評估塭仔圳重劃區、樹林防洪三期、三峽麥仔園、淡海二期、
土城看守所、樹林大柑園、蘆北重劃區等7處，選址地點除了考量大面積開發並搭配都市
計畫設計，而且腹地要夠大、土地乾淨，周遭要有捷運系統或高速公路等完善交通路網，
方便疏運人潮。
長期在高中棒球擔任教練、領隊的蔡明堂認為，興建大巨蛋對於三級棒球的直接助益還是
比較小，但是對於國內整體棒球環境幫助很大，除了國內比賽可以不受天候影響，還可以
舉辦國際賽，全台北中南各有1座大巨蛋是很好的。
不過蔡明堂也說，雖然大巨蛋無法給三級棒球的球隊帶來直接幫助，但是透過優良的場地
，讓台灣更有本錢爭取舉辦國際賽，吸引觀眾進場，接觸棒球比賽的孩子人數就會增加，
或許有人因此而開始對棒球產生興趣，進而去接觸棒球，為台灣基層棒球埋下種子。
https://www.chinatimes.com/newspapers/20241209000534-260107
別扯三級棒球 很多學校都沒什麼經費吧!!!!!!!
作者:
jiaxie (Treat Myself Well)
2024-12-09 07:49:00是租用的起巨蛋哦
作者:
o48613 (weize)
2024-12-09 07:51:00多蓋點基地型棒球場 可以給學生用 也可以吸引外國來台春訓 才是最佳的解
作者:
Yjizz (饒惹偶ㄚ激濕)
2024-12-09 07:51:00三級也不是需要一堆一般場地...日本一般學校是多用途但台灣幾十年前官員+民間不知道哪來的想法力量把操場跟體育場變的......一堆一般場地反而會有維護問題
私立國小我不清楚 公立國小根本租不起巨蛋好嗎...
作者:
s310213 (小橘)
2024-12-09 07:53:00可是這樣選舉喊口號不帥啊
那對演唱會 會展產業呢？ 人家老闆願意蓋 管那麼多
作者: joeduck (joeduck) 2024-12-09 07:54:00
說說而已，別當真
作者:
areett (萬雷哥)
2024-12-09 07:57:00一般人要打棒球的場地也沒有阿 怎麼推廣棒球? 可能賺錢才是王道啦
作者:
apman (Apple潮爸)
2024-12-09 07:57:00土城看守所要拆了？？？
作者:
shifa (西法)
2024-12-09 07:57:00對政治人物跟財團來說 就是政績跟圈地用途你以為對三級棒球沒幫助？ 棒球產業就是用職棒當火車頭拉起來的 職棒好 三級棒球才會好 聽起來很芭樂 但是事實真的需要在意學生運動金字塔的項目是足球所以巨蛋問題不是棒球要不要蛋 是怎麼發揮全台巨蛋的綜效
作者:
triff (triff)
2024-12-09 08:03:00需要的是簡易社區球場
作者:
triff (triff)
2024-12-09 08:04:00所以台北市OO國小棒球隊經費….
給三級棒球經費和場地練習比賽才實在吧又不是每個學校都有蔡董這樣灑錢的
作者:
winda6627 (Fallen Wing)
2024-12-09 08:11:00那些人只是趁今年有熱度來蹭而已，又不是真的在乎棒球發展。
作者:
TsaoJJ (完全沒有畫面)
2024-12-09 08:11:00三級棒球不也是以職棒為目標？？
作者: Moukoko 2024-12-09 08:11:00
學校體育經費不都給了籃球了嗎連高中都可以養外籍傭兵了 不是沒錢 是到哪去的問題
作者:
yeeNeko (yeeNeko)
2024-12-09 08:14:00這啥邏輯？
養養外籍傭兵了又沒多少...這是巨蛋...租巨蛋來練習...
作者: Moukoko 2024-12-09 08:15:00
台灣體育基層的最大的問題就是經費 場地 人材都大量供給籃球了 壓縮其他運動發展空間
這些問題不同角度看得到的就不同了，排除人口真的太少
作者:
redplum (LIVESTRONG)
2024-12-09 08:17:00沒有直接幫助 但是棒球商機做大 對於基層棒球選手池一定會有顯著提升
的，有一定孵蛋可能的有機會怎可不想爭取，有足夠能力
日本的巨蛋也不會給三級棒球進去打咩0.0本來就一項指標讓小選手有努力的目標而已我長大也要去那打比賽
台灣的問題是基層投入的太少都要靠菁英式訓練才能讓職業球團續上人0.0教育部跟體育部要真的想發展的話要怎麼鼓勵基層投入才能永續經營咩
而且不能說助益小，頂多是並非直接幫助，但如果從發展選擇來看有更多好球場、職棒蓬勃發展，投入這項運動的
而且台灣少子化這麼嚴重0.0再幾年國小國中高中能剩幾隻球隊都很難說了連學生都招不到要怎麼打球
作者:
CHYYP (彰化平)
2024-12-09 08:23:00有重大工程才有…大家都懂…
作者:
gentaul (紳士)
2024-12-09 08:32:00我只看到 孵三小
作者: ChrisPaul03 2024-12-09 08:33:00
台灣少子化 打棒球還是採菁英制
巨蛋扯三級棒球…. 功能跟目的性不同，巨蛋是最高殿堂的存在，可以給予的是「夢想」。
作者: ChrisPaul03 2024-12-09 08:34:00
蓋巨蛋就是為了賺錢 炒熱市場
你現在基層棒球人口相對職棒發展水準就太少了巨蛋不是沒幫助 但對整體環境發展來說
作者:
redplum (LIVESTRONG)
2024-12-09 08:34:00就是因為少子化 菁英式發展性越來越小
作者:
xephon 2024-12-09 08:34:00蓋大學無法幫助小學生就讀
作者: ChrisPaul03 2024-12-09 08:35:00
炒熱以後 球員薪資提高 促進基層棒球 但還是菁英制
作者:
xephon 2024-12-09 08:35:00什麼腦殘新聞
作者:
dusted (dusted !!!!!!!)
2024-12-09 08:37:00營養午餐
蛋頂多中南部再各1顆 剩下的錢灑下去蓋社區球場搞到各縣市人人有巨蛋對棒球根本沒什麼幫助說不定經費排擠還反而有害現在一般人除了大魯閣外根本碰不到什麼球更不要說踏上球場 哪怕三局也好 打一場真正的棒球了巨蛋是棒球發展的果實 現在全台灣都想直接摘果子不想從播種開始深耕 到最後就是變蚊子館或展覽場
作者:
signm (sin)
2024-12-09 08:42:00新北彰化之根本就來亂的，台中，高雄沒有其他選項了
作者: JT0624 2024-12-09 08:43:00
選舉口號 炒房
整修舊球場還比較多地方政府規劃，孵蛋是議員在那邊喊聲，看來地方首長腦袋普遍算清楚
作者:
Js1233 (尸ㄒㄒ你真是雜碎)
2024-12-09 08:44:00塭仔圳是有潛力的，新北大道一直下去就能到
作者: Diaw0803 (ただいま！) 2024-12-09 08:45:00
校校有棒球社棒球場 先做到再來
作者: hornet01 2024-12-09 08:49:00
這邏輯...蓋巨蛋本來就跟基層關係不大
作者:
kiergh (小香)
2024-12-09 08:50:00一堆北七首長 不是六都也在那喊燒 孵蛋 孵出來你養的起嗎
作者:
andre9 (andre)
2024-12-09 09:00:00基層扶起來比較重要 可惜政客蓋蛋比較有商機
作者:
BusterPosey (Barca!Giants!Rafa!)
2024-12-09 09:01:00頂多再一顆 九州和台灣差不多大也才一顆
現在有熱度趕快蹭，有能力蓋蛋的就只有那幾個直轄市而已
講個現實的 現在東部一堆偏鄉小學 班級人數個位數 連市區許多學校一到六年級都各一班而已...有些學校連棒球隊都組不成 而東部又是台灣棒球員出產的來源之一...
作者:
taisam23 (美索不達米亞)
2024-12-09 09:08:00屏東蓋國際棒球場才對三級棒球沒甚麼助益
那是跑去外縣市唸書吧，有些東部出身球員就是小學就已經跑去外面唸書加入外縣市棒球隊了
作者:
tenshou (tenshoufly)
2024-12-09 09:14:00台灣哪來的足球場可以拆
哪有那麼多從小就跑外縣市的棒球員啦!多的是讀完國中有
作者:
basesam (basesam)
2024-12-09 09:15:00沒必要，誰養得起？
作者:
gamer 2024-12-09 09:17:00這不是廢話嗎？巨蛋跟三級棒球本來就沒關係啊。但是職業棒球運動市場變大對三級棒球有助益啊
作者:
Tribute (Tribute)
2024-12-09 09:19:00把地區性球場維護好，多蓋一點地區性場地或是簡易室內投打練習區就很能幫助基層了
其他縣市有桃園三級棒球一半的心力去發展一定會好很多那些棒球沙漠真的爛... 籃球就該廢掉至少也發展足球
蓋一些不上不下的球場，職業不太會去，對三級棒球又太大，才是對三級棒球沒有助益吧？而且職業市場越來越興盛對整體棒球界都是好事
真的孵一堆蛋 實際效益又不高 頂多台中或高雄再一顆
作者: shi0520 (shi0520) 2024-12-09 09:26:00
河濱球場多蓋幾間比較有幫助 一般人要打球根本沒場地
作者:
vvw5555 (東邊來的小小鳥)
2024-12-09 09:27:00這種論述不就換個說法在算多少營養午餐
作者:
ysy2003 (非黑即白＊灰色地帶)
2024-12-09 09:32:00鍵盤寫手目光太短小 不然就是眼紅職棒資源 今天主流在做的事 是抬高職棒高度 對三級棒球是有益處的 職棒本來就有在回饋三級棒球 職棒高度起漲 三級棒球直接受惠 連帶地方政府企業跟風 家長意願提升
作者:
stifling (我不是瘦子)
2024-12-09 09:32:00三級棒球本來就不會用到巨蛋啊，但職棒環境提升肯定也
作者:
dirk007 (GetBusyLivingOrBusyDie)
2024-12-09 09:32:00新北的蘆北重劃區好像是新地點，徵收溫仔圳北邊的楓江地區可能也不錯
反正要孵蛋就給他儘量孵下去，台灣人不見棺材不掉淚，發現養不起來又要花稅金自然就會檢討（別人）了
作者:
ysy2003 (非黑即白＊灰色地帶)
2024-12-09 09:34:00我是不同意滿地嘴蛋 但誰說巨蛋排擠三級棒球的？不蓋巨蛋 那些錢也不會流到三級棒球 醒醒吧
作者: Diaw0803 (ただいま！) 2024-12-09 09:35:00
哪會養不起 台灣比你想像中的還有錢
作者: Iemarah 2024-12-09 09:35:00
再多蛋也只能給球隊玩 一般人要傳接球還是到處被趕
作者: Hina (hinet) 2024-12-09 09:35:00
我是覺得要再蓋蛋 就不要跟BOT扯上關係啦有意願的球團共同出資 或是 獨資
作者:
ysy2003 (非黑即白＊灰色地帶)
2024-12-09 09:36:00而且現在吵蛋的政客 基本上都不知道蛋價
作者: Hina (hinet) 2024-12-09 09:36:00
你這顆蛋將來想怎麼用 才有主動權啦
作者:
tenshou (tenshoufly)
2024-12-09 09:39:00台北巨蛋連營運10年都沒有就想再蓋，根本有問題
作者:
ysy2003 (非黑即白＊灰色地帶)
2024-12-09 09:41:00清醒一點巨蛋有政府花錢當盤子的價值 三級棒球是什麼？對政客有價值？預算排擠？你三級棒球本來就沒在大預算檯桌上蓋那顆蛋 從來都不是地方首長或民代說得算 會長只是畫畫餅 內容其實講得很隱晦反正巨蛋又不是他主事 他是職棒火車頭
作者:
yurian 2024-12-09 09:44:00台灣就民粹啊 雖然當初巨蛋也是粹出來的 但有第二顆很難啦 現在的錢你看看執政黨都拿去幹什麼 台灣不會沒錢 但輪不到巨蛋啦 蓋完都解任了但現在風頭上 每個人都會出來說巨蛋好棒棒 誰會澆冷水
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2024-12-09 09:47:00對演唱會來講很有助益啊
作者:
areett (萬雷哥)
2024-12-09 09:51:00反正公家要蓋 債留子孫沒我的事cc最好還是球團自己搞定啦
作者:
ysy2003 (非黑即白＊灰色地帶)
2024-12-09 09:53:00這件事根本沒啥好吵的 要蓋蛋 全部都沒能力 最後都會吵中央 行政院...(挖鼻孔)
作者:
ccl007 (.......)
2024-12-09 09:54:00演唱會喔 用抽票結果抽的人比實際觀眾人少 尷尬了
作者:
ysy2003 (非黑即白＊灰色地帶)
2024-12-09 09:55:00講排擠效應 演唱會可能還比較快發生
作者: tony90122001 (Sheng) 2024-12-09 10:04:00
宜蘭需要 一直下雨怎麼打棒球 蓋小一點就好
作者:
seimo (Theodoros Papaloukas)
2024-12-09 10:05:00其實現在反而沒有以前菁英化嚴重。還有很多社團跟社區棒球在發展
作者:
ccl007 (.......)
2024-12-09 10:07:00第一層級就科班從小U12 第二層級就身體發育完整打球有熱情
作者:
gg0079 (edr)
2024-12-09 10:10:00拉高一級賽事的上限 對整體棒球來說不是壞事 畢竟有更光鮮
作者:
ccl007 (.......)
2024-12-09 10:10:00沙子宸的突破 以後說不定連國內選秀有國際賽經驗只當參考
作者:
gg0079 (edr)
2024-12-09 10:11:00亮麗的未來 基層才會有那個動力繼續往棒球這條路走
作者:
ccl007 (.......)
2024-12-09 10:11:00還是要有天花板比較實在
眼見有夠小 巨蛋跟基層棒球為何不能平行發展 巨蛋賺來的錢難道就不能投入基層棒球嗎 在那邊講巨蛋對基層棒球無助益 不如去想想巨蛋蓋好前 基層棒球不是也沒更進一步推廣嗎
作者:
foxey (痴呆小咖)
2024-12-09 10:18:00這觀點太短視了 有職棒球員才有好出路 才能鼓勵基層棒球
作者:
ysy2003 (非黑即白＊灰色地帶)
2024-12-09 10:18:00今天三級棒球拿這些公共資源 就換其他領域出來兇了 還是乖乖的要求棒協和指望職棒吧！巨蛋什麼的預算 本來就跟你三級棒球無關
作者:
dirk007 (GetBusyLivingOrBusyDie)
2024-12-09 10:22:00發展職棒產生更多像辜董這樣愛棒球的大老闆 對臺灣三級棒球發展更有利
作者:
DiAbLoE (?)
2024-12-09 10:34:00內文採訪後面明明講 "但對於國內整體棒球環境幫助很大"中時下標硬要下這個 = =
作者:
misson (綠色九層)
2024-12-09 10:36:00連個好一點的室外球場都蓋不出來，一天到晚在想巨蛋
作者: gliga (兩個人的加倍幸福) 2024-12-09 10:45:00
新北那些地點是鄉下吧
職業棒球進到大巨蛋，那其他球場就能釋放給三級棒球使用，另外，進到巨蛋去打職業比賽也能夠變成學生棒球進步的動力
中時又出腦殘新聞 蓋巨蛋和基層棒球根本兩件事 硬要撒尿牛丸搞在一起抹屎
作者:
cooper43 (有功夫 無懦夫)
2024-12-09 11:10:00現在就剛好在這波熱潮上有話題炒 用嘴孵蛋都馬很簡單
作者: nasarood 2024-12-09 11:23:00
現在是要把職棒拉起來吧。學日本那套比較永續
三級棒球不需要用到職棒等級球場蓋一個職棒A級球場，可以蓋一堆三級棒球場三級棒球用 新北三重棒球場那種等級就很夠了
不是啊 內文不是說了是直接助益小，對整體環境幫助大看清楚再開始嘴砲好不好…
作者:
keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)
2024-12-09 13:41:00蓋了大巨蛋職業進蛋打比賽 其他球場不就可給下級賽打再來有大巨蛋吸觀眾就會有更多人讓小孩投入棒球三級賽事就會更多人去關注
作者: Formsan (TrueBlue) 2024-12-09 16:36:00
台灣現在是缺蛋 根本不用擔心蓋太多