作者:
OriOri (奧莉~奧莉~~)
2024-12-18 11:26:14根據中職規章
自由球員轉隊是需要給原球團一筆轉隊費
看似對其他球團挖角不利？
但就像是機會成本的概念
原球團如果不簽回ＦＡ才能得到轉隊費
要簽回就等於損失將近千萬的轉隊費
換個角度想也是一來一回的差距
那怎麼會有原球團不需要轉隊費是一種優勢的說法呢？
某種程度上而言大家在金錢上是公平的吧？
當然情感因素是另外一件事情
作者:
waijr (時差13HR)
2024-12-18 11:33:00以陳子豪這個case假設很多人開7年1億
作者:
waijr (時差13HR)
2024-12-18 11:34:00以上，你會發現轉隊費並不高
作者:
xephon 2024-12-18 11:35:00轉隊費就是個白癡制度
作者: iphoneXXpro 2024-12-18 11:38:00
可是日韓都有轉隊費....美職合格報價更要丟籤
原球團沒簽回FA雖然賺到轉隊費 但球隊戰力也跟著損失這也是要考量進去的
作者: bart102617 (巴特) 2024-12-18 11:40:00
美國隊伍多 選秀籤價格換算也非常高
作者:
PaiChiou (基隆金城武)
2024-12-18 11:41:00推你一個 很多人經濟學沒過沒有機會成本概念 例如18人名單還在那邊說誰誰誰不值得750萬噓的人可以去重修高三公民了
作者:
sam9595 (帕帕)
2024-12-18 11:46:00沒有吧 以現金流的角度 原球團要準備X, 其他球團要準備2X面對的問題就不一樣 一個是[-X,+X] 一個是[0, +2X]
作者:
PaiChiou (基隆金城武)
2024-12-18 11:47:00財務的角度樓上是對的 就是現金流問題 經濟學角度兩者幾乎是一樣的
作者:
ts1993 (komi1111)
2024-12-18 11:49:00國外也有阿 美國是籤以台灣來看丟簽可能更痛一點 錢根本沒多少
轉隊費的問題是fa時間點在之前可能fa都老人了很難給大約，但陳子豪這種高中生的大可以給長約相對轉隊費就低了
作者:
ccl007 (.......)
2024-12-18 11:51:00台灣不可能丟籤 還有MLB交易也不能拿籤去換 只能拿作物
作者: rogertseng39 (士豪) 2024-12-18 12:03:00
某種程度跟情感因素考量下，都覺得這是篇廢文
作者: zxc653499 (zxc653499) 2024-12-18 12:17:00
轉隊費 應該要隨年紀降低 不然轉不了隊沒有舞台
就加減補償小球隊的用意XDD有人整理出日職FA各隊，其實就那幾隻有錢球隊在買
作者: unformat (你們這些失戀的笨蛋) 2024-12-18 12:27:00
制度要慢慢改變
轉隊費可以讓球隊更積極栽培自家球員啊 不然都像特別籃球硬買就好了
作者:
deryulee (dirtyfish)
2024-12-18 12:36:00從機會成本來說，母隊不簽FA也會拿到補償，這個其實很賺 (把FA當作已經不屬於任何球隊)，但情感上很難這樣想
廣島就從沒買過FA，然後11人FA離隊XDDD不過也可能是因為 球團老闆只是大股東的關係
作者: bonin1413 (liang) 2024-12-18 12:52:00
如果樂天撿龍王拿味全補償費付薪資根本沒什麼虧日職的現役選秀 中職不知行不行 月薪十萬以下？