Re: [討論] 單一賽季制的時機是否已到

作者: g44619 (請叫我胖虎)   2024-12-21 18:34:42
會長您好..
不好意思,知道您國事繁忙,很冒昧想跟你提一點職棒的建議。
從元年看到現在(2023),先不論賭博和疫情影響,這幾年職棒終於開始有起色了,真心覺
得不能再有這樣上下半球季的賽制,太容易有抓放這樣情況產生了,太常產生莫名奇妙的
賽程,想贏就晉級不了、想放又違反運動精神!甚至封王後,各隊都變成消化試合,上下
半賽制來真的不適合賽程規劃。
首先我們職棒對於球員與球團需要什麼?
首重球員出場、亮相、話題、票房、收視率以上缺一不可!知道在顧及大家利益前提下,
才有上下半球季這樣莫名賽制的產生。因為球團、領隊們害怕單一球季,末端班早早被判
晉級死刑,剩下只能打消化試合,進而影響票房等等上述原因。
所以想提未來新的賽制供會長參考,一來可以免去抓放的比賽,二來一定會比現在這樣賽
制,更容易創造話題性。職棒就是要熱熱鬧鬧對吧?!這賽程全聯盟的球迷加了第六隊後
,多數可以晉級季後賽!好處話題性高、各個位階的排名都很重要。
「第一輪 」五戰三勝
聯盟全季一、二名,第一輪先擁有一勝
全年勝率「1」vs.「4 」 「 2」vs.「3」
「第二輪」 七戰四勝
第一輪晉級者進行台灣大賽
A.「對於第一名」
除了全年勝率第一榮譽外,對手第四名也是季後最弱的!
B.「對於一、二名」
第一輪多一勝,所以誰第二、三名就很重要,很容易互咬!
C.「對於三、四名」
第四吊車尾進來的,一定想拉第三名,避免對到全年實力最強第一名,也會避免被第五超
車。
D.「對於四、五名」
差別在誰能晉級,重不重要?!超重要!!
E.「對於第五、六名」
雖然晉級機率少,但任何一場比賽勝負,都可能讓前五名排名易位,第六就算早早被淘汰
,但對陣到任何名次,都可能造成其他隊排名改變,大家都不會鬆懈。
F.這樣除了首輪保障一二名的勝率與主場優勢!遲早還會有第三四的球隊,逆襲取勝晉級
台灣大賽冠軍,這樣又是話題中的話題!像NBA以前常常聽到老八傳奇一樣(很久沒看NBA
現在還是?)
「我們職棒就是需要話題再話題!」
這樣全年每一場都很重要!大家都會有鏡頭、都有收視率!多數球員也有季後賽舞台,多
數球團能晉級季後賽,也有更多的收入!重點又能讓球員全力拿下每一場比賽,不會有抓
放現象,甚至靠著「輸」來晉級這樣的詬病!
雖然可能會有晉級多的話語,但畢竟我們台灣球隊本來就少,況且NBA、美職、日職也都
是「五成球隊晉級季後賽」...一樣是場場精彩!場場勝負都重要!球隊晉級多!熱鬧多

最後,還是跟會長說明上下球季真的很不適合我們!期望終於會在明年恢復六隊的中華職
棒,未來更美好!
最後這段文章是去年(2022)就打好,本來要傳給會長建議的,感覺會是徒勞無功,手機留
存超過一年....今天看完九場季後賽後,還是決定試試看發給會長,希望能有一些幫助,
希望我們職棒未來強度越來越強!最終可以贏過日本一軍明星隊從來...未曾贏過....。
謝謝會長!
作者: aben15 (唉)   2024-12-21 18:37:00
這件事是不是領隊會議才能決定?會長其實不行決定?
作者: nh60211as   2024-12-21 18:42:00
不要
作者: angel902037 ((  ̄﹏ ̄)┘囧_▁▂囧rz)   2024-12-21 18:48:00
就2026年的事
作者: KuoMosquito   2024-12-21 18:55:00
先一軍多一名洋砲名額吧
作者: pcypcy (哈哈哈...)   2024-12-21 18:57:00
6取3進季後賽已經緊繃了,超過半數進季後賽就是個笑話
作者: a186361 (yKcdx)   2024-12-21 18:58:00
跟會長講沒用,領隊會議
作者: SKC (挑把好劍闖江湖去)   2024-12-21 19:03:00
台鋼之前不就說了再等他們一年
作者: ts1993 (komi1111)   2024-12-21 19:04:00
查新聞好嗎 不就等台鋼
作者: gogoguide (汪)   2024-12-21 19:05:00
取三啦 取四太多 全年一還是給保送冠軍賽才有優勢
作者: ts1993 (komi1111)   2024-12-21 19:05:00
(AID): #1aR8ZYJm (Baseball)這篇不就說了 6球團全部支持單一賽季是說一直在催單一賽季的人 連這新聞都沒在注意也是奇葩還有說球團不會同意的 明明都同意過了 就是不知道要等台鋼幾季
作者: Gxxboator (.......................)   2024-12-21 19:18:00
其實再多個一隊,取前四進季後賽就很有意思了
作者: stevezhao   2024-12-21 19:22:00
6隊的話季後賽3隊最多了。
作者: Arodz (鎖一點螺絲...)   2024-12-21 19:23:00
不支持
作者: ponsquare (blackstar)   2024-12-21 19:31:00
6取4真的太多
作者: YummyGasol (我不自盡)   2024-12-21 19:38:00
要改也是先學喇賽KBO,34先打再打2, 前面兩輪都BO5
作者: ct13579 (張納蘭)   2024-12-21 19:40:00
等有七隊在考慮四隊季後賽另外快開始單一賽季吧
作者: YummyGasol (我不自盡)   2024-12-21 19:45:00
目前賽制 就20幾年來逐漸修改的最佳產物,沒必要大修
作者: goldseed (黃金種子)   2024-12-21 19:46:00
不必
作者: NinePi (呼呼)   2024-12-21 19:48:00
六取四可笑
作者: K1117Z0107   2024-12-21 19:49:00
覺得不用欸,半季制讓整季話題不斷,也減少消化試合的出現,我覺得不用改,NBA不也為了收視弄了季中盃出來?
作者: kumalun (阿熊)   2024-12-21 19:59:00
NBA也一直有太多球隊進季後賽的意見吧
作者: tp (會吵的孩子有糖吃)   2024-12-21 20:02:00
我是喜歡半季制的。但多一些不同想法也是好事
作者: JimmyBlue (飛行電冰箱)   2024-12-21 20:07:00
NBA一堆球隊在擺爛故意輸球你說這叫成功?笑死
作者: ct13579 (張納蘭)   2024-12-21 20:08:00
NBA沒到六成,MLS 才六成MLB一直是北美職業運動季後賽規模最小的
作者: ianasd (文遠)   2024-12-21 20:10:00
富邦明星賽後開始躺平能看嗎
作者: Arodz (鎖一點螺絲...)   2024-12-21 20:15:00
現在的賽制就屌打你這篇了啦☁還6取4 乾脆6取5算了 有夠雲
作者: ct13579 (張納蘭)   2024-12-21 20:40:00
目前我想到最好的六取四法就是三四名先打一場季後外卡驟死賽,在跟第二名打五戰三勝季後挑戰賽,贏家跟第一名打七戰四勝臺灣大賽
作者: Arodz (鎖一點螺絲...)   2024-12-21 20:41:00
你的論點比 練人論的單一球季仔 還鳥光是寫6取4就不用再看了
作者: ct13579 (張納蘭)   2024-12-21 20:44:00
當然還是有7隊在取4最好,不過原po 拋出這議題,腦動大開一下無妨XD
作者: Arodz (鎖一點螺絲...)   2024-12-21 20:50:00
以後變7隊還是取三才對 季後賽名額亂開 根本呵呵
作者: pcypcy (哈哈哈...)   2024-12-21 21:16:00
你那麼愛取,6取6好了,例行賽就當打身體健康的。
作者: nsk (nsk)   2024-12-21 21:18:00
變7隊就可以學SBL 7取6呀!全年一二第一輪空 3v6 4v5
作者: ct13579 (張納蘭)   2024-12-21 21:45:00
如果外卡能連過三輪贏得臺灣大賽冠軍也算有話題吧XD
作者: jackjack674 (風流一劍)   2024-12-21 21:52:00
取四隊不要鬧了 不要在跳針nba棒球就是取一半極限了
作者: Arodz (鎖一點螺絲...)   2024-12-21 21:59:00
NBA本來就沒再看了啦 無聊死
作者: RealWill (咕)   2024-12-21 22:47:00
我覺得NBA季後賽制很爛,沒進季後賽比有進季後賽還難。
作者: jumperman   2024-12-21 22:49:00
nba那種人人都有機會的季後賽就算了..第一輪還很無恥的把原本5戰3直接增加到7戰4的爛戲碼~~
作者: Arodz (鎖一點螺絲...)   2024-12-22 03:53:00
你這種單一球季仔有夠鳥 直接說改單一球季 第一名就總冠軍我還比較尊重你 這才是真正的長跑總力戰啦
作者: JimmyBlue (飛行電冰箱)   2024-12-22 23:11:00
NBA賽制一堆問題...真的沒有比較好...不用甚麼都學別人如果這麼棒為什麼阿銀還要特地搞出來一個NBA cup前面的球隊明星肆無忌憚輪休,反正進季後賽容易得很後面的球隊比賽擺爛...為了選秀權根本怕死進季後賽單一球季鼓吹者最愛嘴某一年中職輸球反而得利,這種狀況在NBA根本肆無忌憚,現在反而捧得跟神一樣...笑死

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com