作者:
fordmvp (無名氏)
2024-12-27 18:51:50棒球雖然不像足球和籃球這麼普及和熱門，但是至少薪水很高，能吸引一些較優秀的運動員
用較科學化的訓練方式訓練。
個人覺得應該還算是高度發展的競技水準較高的運動吧！
大家覺得呢？
作者: jeangodard 2024-12-27 18:55:00
分類XD
作者: jim272272 (阿呆喔) 2024-12-27 18:55:00
分類是高度發展習慣
棒球在世界上的流行程度才第8或9名 遠不如同源的板球
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
2024-12-27 18:57:00不是
作者:
AguTp (Agu)
2024-12-27 19:00:00連分類都沒有的廢文
作者: a1684114 (A大仔) 2024-12-27 19:00:00
分類
作者:
ct13579 (張納蘭)
2024-12-27 19:09:00商業化最成功.歷史最久的職業聯賽之一吧
作者:
gopher (Gopher)
2024-12-27 19:10:00板球是靠於南亞那幾個人口大國才讓人口衝起來的，真要比有在發展的國家數跟棒球是半斤八兩
作者:
fordmvp (無名氏)
2024-12-27 19:23:00板球選手的薪資有棒球選手高嗎？
作者:
salkuo 2024-12-27 19:54:00板球和橄欖球的薪水都不算高吧 記得這種英制運動都算週薪比較多
作者: SuzukiSeiya (聖闘士) 2024-12-27 19:57:00
請問有哪個板球選手合約比Soto大張的嗎 世界最大的印度板球聯盟產值還比不上日本職棒
作者:
GSHARP (Mr.Q)
2024-12-27 20:49:00板球薪水滿高 但隊伍少 整體球員也少
棒球並沒那麼低 會排到8、9的 一定有塞桌排羽商業開發跟球迷數 都是排在5、6位怎樣也都不會是PTT愛酸的冷門運動
作者: jj58962 (大同) 2024-12-27 20:55:00
台籃仔等一下要來酸了
作者:
muching (somethin' sparkle)
2024-12-27 21:19:00只是強隊有一半是窮國和被殖民國或是殖民地球員作為主力
作者:
nctufish (暫 別 校 園)
2024-12-27 21:38:00棒球強在一年場次多，換局制可以插廣告
作者:
muching (somethin' sparkle)
2024-12-27 21:53:00跟足球體系的平均都夠有錢相比，棒球算是高度偏峰發展
棒球人口基數在3人以上的團體比賽中除了輸籃球與足球外，還有輸什麼嘛？ 若加計商業價值不是應該穩穩第三了嗎？
作者: jj58962 (大同) 2024-12-28 04:55:00
籃職籃商產值還輸棒球啊
作者: JER2725 (史流氓) 2024-12-28 08:34:00
棒球商業化價值很高9局攻守交換起碼有17次的廣告時間，換投也可以廣告