[分享] 前馬林魚總裁:聯盟正在考慮祭出延遲支付

作者: LABOYS (洛城浪子)   2025-01-09 09:43:11
https://is.gd/UTkwiP
Former Miami Marlins president David Samson says MLB planning to put an end to controversial salary deferral
前馬林魚球團總裁David Samson在Podcast節目中表示:
「(雖然延遲支付不是新招)但道奇隊真的做的太誇張了,
他們已經延遲支付了超過10億美元的薪資。」
「現在其他球隊已經在疑惑:
『我們要怎麼做才能鬥的過這樣的球隊?』」
並且透露,
美國職棒大聯盟正在考慮修改規則以限制此類做法。
道奇のfault
作者: vvw5555 (東邊來的小小鳥)   2025-01-09 09:44:00
延遲支付稅
作者: hearry (._.)   2025-01-09 09:45:00
大谷條款
作者: polanco (polanco)   2025-01-09 09:45:00
是他講的話好像不用太當真
作者: cplusplus426 (c++)   2025-01-09 09:45:00
講的很像道奇5連霸了一樣
作者: glenliu (GlenLiu)   2025-01-09 09:45:00
還是砸錢只是為了躲加州稅
作者: tailsean   2025-01-09 09:45:00
與此同時:放任爛隊躺著爽領分紅
作者: Yjizz (饒惹偶ㄚ激濕)   2025-01-09 09:46:00
跟上啊
作者: polanco (polanco)   2025-01-09 09:46:00
最多就訂個上限而已吧
作者: JKjohnwick (PTT會被盜帳號,洩漏個資)   2025-01-09 09:47:00
作者: Yjizz (饒惹偶ㄚ激濕)   2025-01-09 09:47:00
再說還不是主要是對應高稅
作者: polanco (polanco)   2025-01-09 09:47:00
躺領的好像工會有要求就是了 所以運動家今年才會花錢
作者: phoenix286 (糰子大家族)   2025-01-09 09:53:00
延遲付款也需要提前把錢放進去信託機構 不是不用給感覺目前對策已經足夠了
作者: Axwell (Axwell)   2025-01-09 09:54:00
不朔及既往的話也不能怎樣
作者: zxc906383 (無無)   2025-01-09 09:54:00
這位講話可信度聽聽就好吧
作者: www90173 (明鏡)   2025-01-09 09:55:00
適當限制還好吧
作者: phix (88)   2025-01-09 09:55:00
只有大谷不要錢啊其他人也沒貢獻那麼多
作者: ericinttu   2025-01-09 09:57:00
道奇條款
作者: scott29   2025-01-09 09:58:00
爛隊先抽懲罰稅如何
作者: Arsenalhenry (橙香烤兔肉)   2025-01-09 10:00:00
谷又贏
作者: WasJohnWall (大白鯊天道)   2025-01-09 10:02:00
主要是大谷吧 這麼瘋的就他一個
作者: samvii (....)   2025-01-09 10:04:00
延遲支付比較適合小市場球隊拼一把賭個明星球員前幾年吧,不然大家都比現金小市場會被大市場球隊壓更死。有招式你用起來更適合,但是為了摳門不用,還不准別人用?
作者: AhCheng (Never Walk Alone)   2025-01-09 10:06:00
大谷條款來囉
作者: gremon131 (愛亂咬的灰鸚)   2025-01-09 10:06:00
確實該面對問題 不是每個人都像高中森那麼佛
作者: kinve1014 (洋洋)   2025-01-09 10:07:00
有個人佔了6.8億
作者: samvii (....)   2025-01-09 10:08:00
說真的大谷延遲6億8這招除了加州政府,沒有人權益受損吧
作者: CavendishJr (花學姐最高)   2025-01-09 10:08:00
真的要管制了喔
作者: VVizZ (我很窮)   2025-01-09 10:08:00
大谷條款限制不了大谷
作者: rewisyoung (小月兒)   2025-01-09 10:09:00
球員不願意也不能啊 這招又不是道奇專利zzz
作者: ts012108 (小可棕熊)   2025-01-09 10:11:00
要限制啦覺得+1
作者: jerry00116 (飛羽觴而醉月)   2025-01-09 10:12:00
除了大谷這個特例以外,其他都是很一般的延遲,任何一隊都能跟他們的球員談,啊自己不談一直說道奇延太多???今天是全聯盟只有道奇可以延嗎?
作者: Edisonohya   2025-01-09 10:13:00
還有球員權益受損阿 但球員是自願的
作者: trogtor (熬夜黑圈熊)   2025-01-09 10:14:00
要延遲支付也要球員願意吧,大谷是有自信不會造成生活困擾,加上想要冠軍才願給這麼長的延遲,其他球隊能說服球員延遲也能用阿,真的受害的只有加州政府
作者: hbk20491 (〥夢中情一場夢〥)   2025-01-09 10:14:00
Soto:我想拿現金 他怎不延遲支付?延遲支付要球員為了冠軍不是錢大谷這種無欲無求專心棒球愛的 雙方合意又不是資方強迫 笑死 你叫soto少一毛錢看他會不會不爽
作者: zxcya0528 (hung528)   2025-01-09 10:17:00
不開錢包的球團要不要課擺爛稅?
作者: lmf770410 (凱文)   2025-01-09 10:17:00
延遲永動機
作者: Fatjoe5566 (肥揪舞溜)   2025-01-09 10:18:00
合理 早該出手了
作者: CMPunk (GTS)   2025-01-09 10:18:00
雖然要限制也要球員願意 但是只有豪門球隊有這種吸引力讓球員願意啊 小市場或是萬年爛隊誰會答應這種事雖然要「延遲」 上面打錯
作者: Minihil ( )   2025-01-09 10:20:00
我覺得團隊薪資沒超過100m的沒資格分紅
作者: iPhoneMini (iphoneMini)   2025-01-09 10:21:00
招不到人,打不贏就LUB~
作者: JUNstudio (agGREssion)   2025-01-09 10:21:00
別把躲人當成在躲錢啊
作者: Lattendue (Lattendue)   2025-01-09 10:22:00
不也是要球員同意嗎..
作者: iWatch2 (有錢吃鮸沒錢免吃)   2025-01-09 10:24:00
薪資太低的球團比較欠修理
作者: pinky841118 (Pinky)   2025-01-09 10:25:00
現在大聯盟30支球隊只有道奇可以延遲支付嗎?其他29隊都被禁止延遲是不是?講得好像延遲支付是道奇的特權一樣
作者: sunnyyoung (搔你癢)   2025-01-09 10:25:00
考慮通膨 對球隊爽 對球員是損失 但人家球員願意簽聯盟管到海邊去?
作者: trogtor (熬夜黑圈熊)   2025-01-09 10:27:00
順便提議不願意開錢包的球團,也課擺爛稅好了
作者: pett (提升自己駕馭未來..帥)   2025-01-09 10:27:00
管太寬了吧 怎麼不叫鎖頭學大谷
作者: ct13579 (張納蘭)   2025-01-09 10:28:00
延遲被道奇玩出新花樣的,確實該限制延遲比例,這個聯盟官方能好好討論
作者: Edisonohya   2025-01-09 10:29:00
這種雙方合意才能玩的東西要限制啥?
作者: c251970 (財去人安樂)   2025-01-09 10:30:00
人家延遲你是連錢都不太肯付欸XD
作者: annboy (BlueGun)   2025-01-09 10:30:00
其他隊就吸引力不足 去的多半都只想賺最多錢而已去道奇豪華陣容 少拿一點很有機會帶個戒指
作者: lxf   2025-01-09 10:33:00
不肯花錢還一直叫
作者: chiki428 (統一獅100連霸)   2025-01-09 10:34:00
早該限的 還有要加薪資下限
作者: kotorichan (kotorichan)   2025-01-09 10:38:00
主要是大谷 才延遲這麼多
作者: mightymouse (翻墮羅流大師)   2025-01-09 10:39:00
可能之後會限制一下,不然小市場球隊會更難競爭
作者: laking (兩層)   2025-01-09 10:41:00
其實延遲支付我不認為能幫助多少,因為兩年內還是要把那個錢生成利息還給球員,一年一年的薪資
作者: hdotistyle (o'_'o)   2025-01-09 10:42:00
合理
作者: trogtor (熬夜黑圈熊)   2025-01-09 10:42:00
延遲的主導權一直都在球員這邊,限制球團根本沒意義,球團願意開錢包搶人還怕球員不來喔
作者: dylancdylanc (davidq)   2025-01-09 10:43:00
MLB也是要票房 既然明星組隊有話題 有可看性..聯盟怎麼會禁 畢竟這也是自由商業行為 球員你情我願除非道奇3連霸以上 大家覺得無聊不想看一隻獨霸聯盟才會出手設上限吧...
作者: SlamKai (Calm Violence)   2025-01-09 10:46:00
限制延遲支付手段最後也只是害到小市場球隊而已
作者: takamiku   2025-01-09 10:46:00
躲人條款 都已經簽完核心球員也沒差了
作者: FSHAY (隱逸)   2025-01-09 10:50:00
假設今年道奇破116勝記錄打不進WS,這話題可能還有得嘴XD
作者: Allenichiro (ㄎ水)   2025-01-09 10:52:00
就大谷害的啊
作者: same60710 (乂加藤小惠乂)   2025-01-09 10:53:00
覺得無聊 你訂這個乾脆學NBA的薪資帽硬上限算了
作者: DDG1000 (朱瓦特)   2025-01-09 10:57:00
老實說,這種延遲付款真的很瞎。
作者: andy0305 (~~~~~)   2025-01-09 11:04:00
小市場窮摳隊吸血吸那麼爽要不要也管一下
作者: redplum (LIVESTRONG)   2025-01-09 11:04:00
Samson的話聽聽就好 陳偉殷的約是他簽的
作者: weakerman (戴上耳機躲進世界的角落)   2025-01-09 11:06:00
扣掉大谷那張,其實其他延遲都不算多,很難再找到像大谷這種神經病了而且延遲支付是球員工會要的,又不是球團想要的
作者: s1031629 (豆腐)   2025-01-09 11:13:00
限制延遲害的反而是小市場吧
作者: hk129900 (天選之人)   2025-01-09 11:15:00
問題是現在大市場球隊也跳下來玩這招 小市場不是更慘
作者: JustinIdiot (←傻子)   2025-01-09 11:17:00
訂比例吧
作者: Parazicecum (WTKD)   2025-01-09 11:17:00
延遲支付肯定是對大市場球隊有利 貸款錢滾錢的概念小市場球隊母集團哪有本錢以利滾利 延遲支付那幾年如果沒有成功開源獲利 等到還錢時會直接拖垮財政的
作者: trogtor (熬夜黑圈熊)   2025-01-09 11:18:00
小市場球團原本是搶得到大谷喔? soto小市場球團怎麼不出來開個高薪延遲搶人
作者: DellSale999 (我好便宜)   2025-01-09 11:18:00
低於一定薪資 就不能上大聯盟 只能蹲3A
作者: BJshow   2025-01-09 11:20:00
這種一定既往不咎 道奇賺到
作者: trogtor (熬夜黑圈熊)   2025-01-09 11:20:00
願意延遲本來就是球員的選擇,去限制才奇怪
作者: BJshow   2025-01-09 11:21:00
這種玩法一定是小市場會抗議
作者: Willdododo (蔥油雞)   2025-01-09 11:30:00
真嘟假嘟 55444
作者: WanCa (網咖)   2025-01-09 11:33:00
延遲支付不就預支未來 沒想像中爽吧
作者: JackSmith (夢對我來說是陌生的名詞)   2025-01-09 11:33:00
撇開大谷來說,延遲支付的問題在於能讓大市場"當下"的荷包空間變得更大,從小市場球隊搶人變得更容易,本來薪資空間只夠搶A,但如果A願意延遲支付,那大市場球隊搶B甚至C跟D也不是完全不可能的事情。
作者: Kreen (每天要更優秀一點)   2025-01-09 11:37:00
雖然此人發言沒什麼可信度,但是郭董跟一般受薪族貸款錢滾錢,誰比較有利,應該不用解釋。
作者: lsb021107 (野球即人生)   2025-01-09 11:39:00
1. 要限制也是限制大谷這種幾乎整張合約都是延遲支付的2. 就算限制了,也不能溯及既往,對大谷這種特例一樣沒差3. 下一個有辦法像大谷這樣玩的還不知道在哪裡,事實上也很難有下一個結論:不可能,而且沒用還可能會有反效果
作者: Hosimati (星詠み)   2025-01-09 11:42:00
擺爛省錢還要怪花大錢的隊伍破壞遊戲平衡
作者: iwinlottery (我中樂透頭彩)   2025-01-09 11:43:00
大聯盟有一天也會有大抱團時代,沒戒指不是人,所以早點因應也好
作者: killua0209 (killua0209)   2025-01-09 11:44:00
這位的可信度……
作者: lsb021107 (野球即人生)   2025-01-09 11:44:00
巨人&軟銀:First time?
作者: ykes60513 (いちご)   2025-01-09 11:53:00
你們州稅又沒加州高
作者: Hosimati (星詠み)   2025-01-09 11:55:00
州稅沒有加州高,那理論上開一樣金額就有憑空優勢了,延遲支付再怎樣也只是把這個優勢拿掉
作者: JustDuHua   2025-01-09 12:04:00
快艇老闆:都是la. 我也好想這樣玩
作者: hidexjapan (hide0504N￾ )   2025-01-09 12:07:00
大谷這個球員工會也通過了,而且這20年道奇就是每年卡48M在那邊等著被課稅
作者: Romulus (Säubern Mode)   2025-01-09 12:07:00
不就訂上限 這麼簡單的事
作者: hidexjapan (hide0504N￾ )   2025-01-09 12:09:00
真的會不爽的就各州財政局能跟大谷拿的確實少很多
作者: followwind (隨風)   2025-01-09 12:11:00
球員工會同意再說喔。這是寫在CBA裡面的東西不是聯盟方想改就可以改的東西
作者: Romulus (Säubern Mode)   2025-01-09 12:12:00
延遲支付的錢要信託的 會拖垮財政肯定不是延遲支付的問題信託的錢可以運用 但你還是要先拿出來啊講啥
作者: luke417   2025-01-09 12:13:00
額外收取稅金(可延遲支付繳納)
作者: Kydland (RBC)   2025-01-09 12:15:00
所以員工先打卡然後回來加黑班也是你員工自願的啊 為什麼不報加班 為什麼不直接下班 主管有拿刀槍架在你的脖子上加黑班嗎?沒有吧 都是員工自願的不過我也覺得無需多加限制 頂多規定至少不得高於90%這樣寬鬆規定
作者: YamaMizuki   2025-01-09 12:26:00
頂多限制延遲付款的佔比吧.. 不然延遲總額是有啥好罰的?阿你們其他29隊的球員怎不延遲拿錢 自己不會談薪怪人家太會話術也很可笑
作者: tailsean   2025-01-09 12:28:00
不過延遲也是球員本身的選擇,畢竟也會損失$$
作者: xo1100 (蝦蒸河粉)   2025-01-09 12:29:00
擋下去資本厚的球團只會更爽吧
作者: jomon817 (Jomon)   2025-01-09 12:31:00
也要球員願意吧 這罰沒道理啊
作者: raxsc   2025-01-09 12:39:00
他們只是沒想到有人這麼不愛錢
作者: f22313467 (軍曹)   2025-01-09 12:45:00
球團解散了怎麼辦?
作者: INNBUG (最純潔的傑)   2025-01-09 12:46:00
工會遲早會出手
作者: dean0213 (唯愛杜康)   2025-01-09 12:49:00
延遲支付是球員願意的不是嗎 難道你要罰大谷嗎XD
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋)   2025-01-09 12:50:00
合理,支持改一改
作者: shifa (西法)   2025-01-09 12:53:00
修改規則就是 每隊都延遲支付超過10E 穩了
作者: wang7752 (^^b)   2025-01-09 12:54:00
笑死 小市場本來就搶不到S級的FA有差嗎
作者: kimicino (kimicino)   2025-01-09 12:58:00
還有誰像大谷這麼瘋
作者: water62036 (water62026)   2025-01-09 12:58:00
看到某人說合理就知道穩了
作者: shadya1227 (SIU息一下)   2025-01-09 13:09:00
無聊 愛靠北的先問問自己願不願意薪水晚領吧
作者: mirrorlee (mirrorlee)   2025-01-09 13:16:00
如果是響尾蛇跟守護者這兩支球隊的老闆出來喊還有道理其他只想吃大鍋飯的球隊老闆 還是回去想辦法讓多一點球迷入場吧
作者: joeduck (joeduck)   2025-01-09 13:33:00
也不用太管制,瘋的只有一位,Soto 就沒有
作者: Memento202 (遺留過往)   2025-01-09 13:47:00
你當每個人都願意延遲?
作者: g7063068 (屏東尼大木博士)   2025-01-09 14:16:00
這位馬林魚前總裁要不要檢討一下簡樸打球的毒瘤,沒付出多少還敢領分紅啊
作者: ushiwakamaru   2025-01-09 14:56:00
過得了球員工會再說
作者: Mcnair (.)   2025-01-09 18:48:00
根本搞錯重點,延遲支付是看球員意願,又不是球團決定

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com