如題…
其實爭執了半天主要的因素在抽成分配吧
我認為遠雄方面不妨直接收取固定金額的租金
～就可以解決這種問題
比如說你以場均25,000人來進行抽成…所以單場比賽的租金金額就可以確定～
於是乎今年在大巨蛋的棒球比賽就統一收取相同金額的租金…
各球團自己就要努力去想辦法衝人數
如果人數不如預期，很可能在大巨蛋比賽的場次賠錢的部分就要自行吸收
不然跟演唱會相比…
遠雄一定會覺得不如辦演唱會更賺錢
作者:
wpd (??)
2025-01-14 23:27:00規則都訂好了 為什麼現在吵一吵又要改??當初說場租太高不利於職棒發展->於是就訂好降場租 用抽成彌補
對遠雄來說根本沒必要考慮中職公平性啊，怎樣有利怎樣來
作者:
wpd (??)
2025-01-14 23:30:00才一年又馬上覺得棒球勢頭好 要遠雄改成拉高場租不抽成
作者:
EDFR (板橋周渝民)
2025-01-14 23:31:00現在是在吵大巨蛋各隊場數差別吧..
作者:
wpd (??)
2025-01-14 23:31:00等退燒了 高場租後年是不是又要改低了??我建議場租跟海鮮一樣 "時價"好了
作者:
EDFR (板橋周渝民)
2025-01-14 23:34:00聯盟就講明聯盟這次整個中華職棒大巨蛋場數是多少, 然後6隊均分如果想要更多就各自球團去跟遠雄喬就好
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2025-01-14 23:35:00現在就平均啊有人連別隊自己借來的都有凹
作者: forfunhaha (笑死) 2025-01-14 23:35:00
重點是何謂公平？為何要公平？有明訂嗎？
作者:
wpd (??)
2025-01-14 23:36:00聯盟也只是協商單位而已 又不是聯盟花錢統包再下去配發各隊
遠雄想要保障收到的錢從基本費那去調就好了，沒必要為
聯盟要一肩扛也不是不行阿但場次也要夠阿，現在就是有人減少了等於減少的人原本規劃就改變了
作者: Hina (hinet) 2025-01-14 23:38:00
當初我就說 跟遠雄吵場次 只是開始啦最後就會演變成內戰那我就就建議聯盟你千萬不要插手 讓六隊自己跟遠雄談
各隊都有自己主場本來就不可能有多少能挪，真的挪太多的反而還可能被罵咧
作者:
EDFR (板橋周渝民)
2025-01-14 23:38:00聯盟共20場? 這個有正式的公告嗎? 好奇問一下
作者: Hina (hinet) 2025-01-14 23:39:00
就像電視轉播一樣 你要就是大鍋飯 大家一起分
作者:
lynchen (guan)
2025-01-14 23:39:00有一隊沒主場，整天想搶大巨蛋
而且如果超過遠雄合約要給的場次，有個別去談到的，聯
作者: Hina (hinet) 2025-01-14 23:40:00
不然就是這鍋飯就砸了 大家各自找飯吃
盟內球團有共識全收回來分配道理上來說也是不行吧，畢竟不同球隊租對遠雄的預期利益也是不同的
作者:
lynchen (guan)
2025-01-14 23:42:00遠雄最吃虧
訂這種規則，那演唱會呢？演唱會大巨蛋25000人根本虧死
作者: Hina (hinet) 2025-01-14 23:43:00
講句最難聽的啦 我遠雄就是房東 我想租誰 要你同意阿
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2025-01-14 23:43:00喬不攏就是自己去談阿，這也沒辦法，看看要不要傷了
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2025-01-14 23:43:00有一隊談不到不想別想怎麼談的去凹別人主場笑死
作者: uncle0301 (你後面那位是誰??) 2025-01-14 23:43:00
等巨蛋熱潮過後，遠雄自己就會來拜託中職多打幾場，以前沒巨蛋，比賽還不是可以打
作者:
EDFR (板橋周渝民)
2025-01-14 23:44:00我剛看20場是初步的版本去年11月多的新聞 後來分給聯盟的變多少還有真正球團私下去喬的場數沒人知道吧
作者:
lynchen (guan)
2025-01-14 23:44:00遠雄：不辦球賽最好，全辦演唱會
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2025-01-14 23:45:0080%客隊都找中信兄弟，你們是多有底氣能多租大巨蛋？
作者:
doS16 (賣萌可恥)
2025-01-14 23:48:00奇怪，這麼喜歡共產？
華人還是保護主義盛行，自由市場機制在各方面都有箝制
作者:
doS16 (賣萌可恥)
2025-01-14 23:50:00遠雄只要符合運動賽事的比例，你還要管他大巨蛋租給誰喔，他要全給盃賽也行聯盟愛共產還要拉別人下水
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2025-01-14 23:51:00如果租給盃賽能發大財，當然租給盃賽事實上就是租給盃賽不能發大財，不如租給中職
作者: meatmm 2025-01-14 23:52:00
怎樣才算公平?在那打一樣多的主客場嗎?還是連對戰都要相同
作者:
doS16 (賣萌可恥)
2025-01-14 23:52:00都知道人家要發大財了，誰管你幾隊要均分要公平記得客場別選爪
作者:
tommyshu (ranger00)
2025-01-14 23:55:00早就平均過了 就是每隊3場 剩下是各自送給龍爪的 但現在吵一吵變成龍爪被送的場次也被拿出來分 這樣對龍爪就不公平啊 還有臉喊公平？
作者:
LEEWY (芸兒)
2025-01-14 23:58:00那爪一直被抓去打客隊就公平？ 是要排個大巨蛋循環賽啊？
只跑台北台中也不錯啦省體力，可以延續沒關係，多少爪會進客場就不好說了
作者: jumilin927 2025-01-15 00:05:00
遠雄不會這麼笨 引火上身
作者:
nealchen (NealChen)
2025-01-15 00:13:00作者: wang56 (wang56) 2025-01-15 00:56:00
怎麼一堆熊粉護航，笑死
作者: unformat (你們這些失戀的笨蛋) 2025-01-15 01:22:00
看客場球迷分佈 再去分配 看誰把餅做大當然主客場最多的一定是中華隊
作者:
Fuuuck (歐麥古德尼士)
2025-01-15 01:41:00不認養只想一輩子凹日租 zzz
作者:
leocs 2025-01-15 11:20:00怎樣才算公平？租給有最多人進場的球隊無可厚非吧？已經有聯盟的場次平均分配給各隊了，剩下的當然就各自努力啊，或者直接認養，憑什麼所有球隊都要有一樣多的場次？那屬地主義玩假的哦？有人會說中信在洲際的票房不錯，所以要求洲際的場次要平均分配給各隊嗎？
笑死，為什麼要聽你的。為什麼不能夠利益最大化。終究還是要看一開始的合約怎麼寫啊
作者: ericlin5230 (泡麵) 2025-01-16 18:07:00
在商言商 真傻了才像你這樣做還有想要絕對的公平的都沒出社會嗎公平一直都是相對的