WBC資格賽拿不到公益時段！林延鳳批蔣萬安：把大巨蛋變遠雄金雞蛋
2025-01-16 11:13 陳泓儒
去年的世界12強棒球賽由台灣隊奪金後，今年2月底將舉辦的WBC世界棒球經典賽的資格賽
，也格外讓人矚目。不過，民進黨台北市議員林延鳳今（15日）就爆料，這次經典賽資格
賽竟拿不到大巨蛋公益時段。她質疑市府是否想讓遠雄多賺一點分潤，讓大巨蛋成為遠雄
的「金雞蛋」。
林延鳳表示，經典賽資格賽2月即將在大巨蛋開打，但是這個國際關注的棒球一級賽事，
卻無法納入大巨蛋的公益檔期。她質疑：「去年12強賽事可以有公益檔期，今年WBC資格
賽卻沒有，試問蔣萬安針對大巨蛋場地公益時段的審查標準到底為何？」這個結果令人不
解與讓球迷感到憤怒。
林延鳳認為，「WBC世界棒球經典賽」是國際公認的棒球最頂級賽事且開放大聯盟球隊的
球員參與，不管是關注度、球星知名度都是其他賽事難企及的，賽事轉播也屢創新收視記
錄。不過，她爆料棒協在申請「資格賽」公益檔期時，卻以「無檔期」為由被北市府體育
局拒絕。她想問，體育局過去面對質疑時強調「大巨蛋為體育場館，須以體育賽事為優先
使用」，尤其是蔣萬安親口說過「大巨蛋就是以打棒球為主」，結果最頂級的國際棒球賽
程，卻無法申請到公益檔期。她痛批：「這個結果就是在打臉蔣萬安自己的承諾，大巨蛋
以『棒球優先』根本淪為口號。」
林延鳳直言，經典賽資格賽舉行地點早在2024年初就開始洽談，但在討論大巨蛋的公益檔
期時，北市府與體育局卻沒有把此賽事考慮進去，而把10天公益檔期全部給了世壯運。她
感嘆，世壯運已經徵用了天母棒球場、新莊棒球場，甚至用了大巨蛋近1個月的檔期，排
擠掉中職的賽事的同時，也排除WBC賽事爭取公益時段的機會。
由於大巨蛋的公益檔期審議需要召開委員會，而審議標準第6六點明訂，需考慮「公益性
、參與普及性、活動效益、場地合適性等審查標準」進行審議。林延鳳問，就「場地合適
性」來說，資格賽在大巨蛋舉辦沒有比世壯運更有資格嗎？依據市府的公文回覆，2024年
4月大巨蛋公益檔期還曾被拿來舉辦「雙北反毒籃球賽」。她試問:「如果連籃球賽都能享
有大巨蛋公益時段，為何WBC資格賽這種國際賽事卻不行？最離譜的是據我們所知，世界
棒球經典賽竟連審查會議都沒開，就被排除資格，這樣的審查制度根本變成是市府「隨心
所欲」，淪為黑箱作業且毫無標。」
如果未將資格賽列在公益項目，這次賽事遠雄除了可以收場租費52.5萬到105萬元，票房
還能抽成10%。林延鳳指出，幾乎可以預期，WBC資格賽的門票收入，會大於世壯運的門票
收入。她說：「若無公益檔期，高票房的世界棒球經典賽資格賽，絕對幫遠雄賺了一筆分
潤。她質疑蔣萬安要藉由這次的資格賽，變相幫遠雄賺錢，讓大巨蛋成為遠雄抽成的「金
雞蛋」。
林延鳳呼籲市府，大巨蛋當年興建就是以打棒球為主要用途，體育活動不分黨派，是最能
夠團結國人的活動，球迷樂見能爭取WBC資格賽在大巨蛋舉辦，不管是轉播賽事、曝光，
是讓世界看到台灣的好機會，卻無法被納入公益檔期，著實可惜，她要告訴蔣萬安：「應
立即重新啟動與棒協及遠雄的協商，將即將舉辦的WBC資格賽事納入公益時段，讓大巨蛋
場地使用回歸到「棒球優先」才是正道，不要只會蹭棒球，卻看不見舉辦賽事的場地需求
。」
https://www.taisounds.com/news/content/71/168819
作者:
honen (天佑台灣)
2024-01-16 11:50:00蔣萬安不做事就連任了
作者:
Q12345Q ( )
2025-01-16 11:51:00WBC很商業
作者:
chunfu (fu)
2025-01-16 11:53:00Wbc是民間企業主辦的商業活動啊 怎麼有臉拿公益時段？
作者:
kasim65 (阿六)
2025-01-16 11:53:00WBC不是本來就商業比賽嗎？
作者:
Arezz (好險不考試)
2025-01-16 11:54:00綠說你有就是有啦
你如果說是三級棒球還可以 WBC是要拿什麼公益時段
作者: kliang 2025-01-16 11:56:00
什麼都要公益 反正不是拿你的錢來出 要遠雄吃土嗎
作者: TimmyJiang 2025-01-16 11:56:00
為什麼要用公益時段？那辜辜的球隊在裡面打比賽也可以嗎？中國信託慈善事業做很大
作者:
kasim65 (阿六)
2025-01-16 11:56:00他拿來比的反毒籃球賽才符合公益吧？但WBC一直都是商業比賽啊？
作者: GOU1331 (GOU13314) 2025-01-16 11:57:00
顏色對了 說什麼都有理
作者: kgkg0057 (就是87) 2025-01-16 11:57:00
但說實話 能搶辦到WBC正式賽 連主辦單位大檸檬商業考量就是收入第一 更何況協辦單位 汪 斜 雄 市府：）..嘻嘻我能如何..
作者:
EDFR (板橋周渝民)
2025-01-16 11:57:00wbc哪裡公益了..?
作者: tsukasa107 (悫號：) 2025-01-16 11:59:00
又一個白癡議員
作者: Cohlint (守護騎士) 2025-01-16 11:59:00
WBC一直都是民間企業主辦的商業比賽，直接被剃除在公益時段外蠻合理的啊
作者:
Augustus5 (天æ¯æŽè–å‚‘)
2025-01-16 11:59:00WBC是要公益什麼
作者: mm91211 (Jason) 2025-01-16 12:00:00
白痴議員
講什麼幹，我也討厭遠雄，但wbc不能賺錢是哪國邏輯
作者: JT0624 2025-01-16 12:01:00
商業比賽拿公益時段？
作者: sunnywing (轉圈圈(￣▽￣#)) 2025-01-16 12:01:00
所以MLB是公益機構嗎
作者:
EDFR (板橋周渝民)
2025-01-16 12:01:00wbc資格賽要視為公益的話 要不要開放給大家看免費阿 ww
作者:
tecnniv (想,不想)
2025-01-16 12:01:00這什麼白痴議員啊 什麼年代了還在球賽是公益是功德
作者: JoFz (滑曲球大師) 2025-01-16 12:02:00
腦子是很重要的東西= =
作者: yah13305 (martos) 2025-01-16 12:02:00
12強拿公益時段 座位數更多 票價比歷屆貴很多 好一個公益
作者:
wpd (??)
2025-01-16 12:02:00好多人沒看文 裡面有說 12強就公益 T1打籃球也是公益這是雙標問題 不是誰是不是商業單位
作者: cymtrex 2025-01-16 12:03:00
給汪賺錢的公益在哪？
作者: jurickson (小朱) 2025-01-16 12:04:00
顏色正確 說什麼都對
作者:
Y225 (再來一次)
2025-01-16 12:04:00如果12強是拿公益時段，那WBC資格賽也應該同樣
作者:
EDFR (板橋周渝民)
2025-01-16 12:04:00所以都不該公益阿
內文明明就是在討論12強也是公益時段為何WBC沒有
作者:
LEEWY (芸兒)
2025-01-16 12:05:00問題是在為什麼審查規則不一，為什麼12強是公益wbc不是
作者:
iamshana (CANINE)
2025-01-16 12:06:00為何12強有公益呀？？？
作者:
LEEWY (芸兒)
2025-01-16 12:06:00這個不解決，以後國際賽到底怎麼算？這會影響中職場數好嗎
作者:
tecnniv (想,不想)
2025-01-16 12:06:00所以現在這樣反而才是對的 而不是將錯就錯永遠錯
反毒籃球賽是因為有給很多弱勢團體公關票，wbc和12強我是覺得都不應該用公益時段
作者: shirleyA (蝶) 2025-01-16 12:07:00
所以這個說法是要圖利汪汪嗎
作者:
chuegou (chuegou)
2025-01-16 12:07:00公益時段就拿去世壯了 你wbc洗洗睡
如果公益檔期是有限額的 去年用不完給P12 今年給更適合的難道不合理嗎
12強是世界棒協舉辦 所以是不是棒協舉辦為公益 MLB舉辦則為商業 硬要理解大概是這樣子
作者:
Arens5566 (Arens5566)
2025-01-16 12:07:00全國關注的賽事不公益？ 看事情不要只會看表面
作者:
Kydland (RBC)
2025-01-16 12:07:00北市府的回函也很怪吧 應該是要回函資格不符 因為WBC不是公益性質 怎麼會回函無檔期 這就好像我打電話去餐廳訂位 餐廳說 抱歉都客滿囉 不能訂位了 結果其實是餐廳那天根本沒有開門營業 這就是答非所問
作者: winginsleep (chao) 2025-01-16 12:08:00
WBC是大聯盟主導本來就商業取向，要什麼公益
而且P12是國際棒總辦的 WBC是大聯盟 哪個更商業很明顯
作者:
LEEWY (芸兒)
2025-01-16 12:08:00如果國際賽都不算公益，其實以後中職就更沒有場次空間
作者:
Arens5566 (Arens5566)
2025-01-16 12:08:00公子真好做事 一堆護航 幸福
作者:
jenchieh5 ((」Ｔ□Ｔ)＜喔~喔~喔)
2025-01-16 12:08:00wbc是mlb 12強是世界棒壘總會
作者:
ckhou (異端是生活的詩歌)
2025-01-16 12:08:00主辦單位性質真的有差,公不公益也有差
作者: kenro 2025-01-16 12:09:00
靠北喔，直接給汪賺，這樣對嗎？
作者:
leeccc (英小)
2025-01-16 12:10:00遠雄到底是公益團體 還是 盈利事業
作者:
wakaura (浦)
2025-01-16 12:10:00民代滾
內文重點在於12強可以拿公益，但wbc不行，這個標準在哪裡
作者: JT0624 2025-01-16 12:10:00
要檢討的是十二強為什麼是公益 不是WBC為什麼不是公益
作者:
pray (gavin)
2025-01-16 12:11:00有沒有公益時段還不是要花錢買票
作者: highhand (想不出來) 2025-01-16 12:11:00
WBC是商業活動，世壯運是台北市政府主辦，如果反過來把公益場次給資格賽，才會被說圖利WBC主辦單位吧。
硬要區隔就是12強是wbsc主辦、wbc是MLB主辦，但12強台灣主辦是悍創也是商業組織
作者: cymtrex 2025-01-16 12:11:00
阿就沒人要看的壯運對市府來說更公益阿，至於國際賽本就都不是公益性質。 問題只有沒人看的比賽又要愛面子辦在巨蛋搶時段
另外就像上面有人提到的公益檔期到底有多少可以下來分，總不可能符合定義一整年都公益啊，一定有額度的就評比當年度申請的誰更符合資格也很有可能
作者: kgkg0057 (就是87) 2025-01-16 12:11:00
結論：就是大家都要賺$$ 球米搶票付錢 天經地義 ...議員別ey了...雖買不起票人更多，但天龍人搶付高價買票蛋內4萬也不夠坐 啊...台尼 台西戰 信等看精采...
作者:
LiebeLion (IchLiebeDich)
2025-01-16 12:11:00這本來就商業賽事
12強算國際協會主辦的 怎麼樣都比wbc適合公益檔期吧
作者:
wpd (??)
2025-01-16 12:12:00WBCQ抽成 圖利遠雄 那12強不用被抽成 不就圖利悍創??
作者:
pray (gavin)
2025-01-16 12:12:00商業活動還不給房東賺錢喔
作者:
chdc ( )
2025-01-16 12:12:00「資格賽在大巨蛋舉辦沒有比世壯運更有資格嗎？」 真的沒有
作者:
LiebeLion (IchLiebeDich)
2025-01-16 12:12:00棒總跟mlb 是不一樣的性質
作者:
LEEWY (芸兒)
2025-01-16 12:12:00那世壯運是國際老將運動會協會主辦，也不是奧委會主辦的賽事，為什麼就算公益？ 就因為他不會賺錢還會賠錢？
作者:
LiebeLion (IchLiebeDich)
2025-01-16 12:13:00都講協會自打臉了
難道mlb讓大聯盟球隊來打開幕戰一場門票五千起跳也要給公益嗎
作者:
jenchieh5 ((」Ｔ□Ｔ)＜喔~喔~喔)
2025-01-16 12:14:00還是要回歸公益檔期的原意吧 看合約怎麼訂
作者:
senhsiang (senhsiang is sunshine)
2025-01-16 12:14:00這議員是白癡嗎？用公益時段才有問題 只是幫創悍賺錢而已
作者:
green0616 (green0616)
2025-01-16 12:14:00為啥12強是公益 WBCQ不是啊
作者: az987652 (ZA) 2025-01-16 12:14:00
WBC用公益時段才是奇怪
作者: ahgjk 2025-01-16 12:15:00
有人急了
作者:
chdc ( )
2025-01-16 12:15:0012強的時候前面沒有其他更適合公益的活動 wbc資格賽前面有世壯運 時間不同 這很難懂嗎
我覺得真的比較有可能就去年檔期比較空才能給12強不然12強說實話也不該給
作者: kgkg0057 (就是87) 2025-01-16 12:16:00
辦會賠錢公益頂 辦會賺錢放商業 ，所以能賺錢的 大家一定都要抽 啦...
12強模糊的點是雖然主辦是協會但承辦單位是純商業的悍創是很偏盈利的商業賽事
作者:
johnwu (就是醬)
2025-01-16 12:17:00那wbsc也是公益嗎，嘻嘻
作者: Enixliao (Enix) 2025-01-16 12:17:00
wbc再商業不過了好嗎
其實議員發文應該就能拿到檔期有幾週有多少申請的這些數據了真有心就po出來而不是這樣讓大家蝦炒
作者: jim0619 2025-01-16 12:18:00
WBC公益笑死我了 那怎麼怎麼不送票跟免費轉播
hua大講的的合理，雖然我還是偏向12不能公益，但總體來說，論資格wbc是應該無法符合公益資格，但棒總的總體目的還是存在拓展棒壘，公益目的比純商業聯盟辦的明顯很多
作者: GOU1331 (GOU13314) 2025-01-16 12:20:00
WBC就是不該給 一群在把P12拉進來攪和幹嘛 民代又不是每句話都是重點
作者:
LiebeLion (IchLiebeDich)
2025-01-16 12:20:00用主辦單位來篩的話就很正常
作者:
o0o7221 (bei)
2025-01-16 12:20:00P12可以公益時段，wBCq不行？太扯了
作者: jerry32140 2025-01-16 12:20:00
北市府的審查標準是什麼的確需要說明一下吧，不要跟遠雄一樣用蓋牌的方式玩
作者: bill9128 (bill9128) 2025-01-16 12:20:00
議員比賽是免費的嗎？
作者:
wpd (??)
2025-01-16 12:21:00所以T1打台籃 主辦單位怎解??
還你個人認為咧 棒總的賽事就是找想接的單位 付錢給棒總獲得主辦權 棒總的錢就是補貼給各國棒協發展棒球 盈虧主辦負擔 懂？
作者:
chdc ( )
2025-01-16 12:22:00現在是沒拿到時段(都給世壯運) 不是不符規定 不一樣
作者:
o0o7221 (bei)
2025-01-16 12:22:00遠雄洗地工讀生真多，很想抽喔
作者:
wpd (??)
2025-01-16 12:22:00明年沒了世壯運 舉辦公益 反詐騙~MLB海外賽 可以嗎??
作者: CAMUS0413 (Camus) 2025-01-16 12:23:00
大概今年公益檔期Quota用完了，所以WBCQ才沒得用。
12強也不是免費而且票價還很高也沒說有給多少弱勢團體
問題是12強跟T1有沒有跟別的活動衝到，WBC資格賽跟世壯運比起來後者比較符合公益吧，還有是誰先申請的問題。
12強就不該給公益了 門票賺那麼爽 不過第一年剛啟用加上賽事還沒那麼多 可能比較寬鬆
丟人現眼的議員 滾去cos妳的矯情垃圾糞漫男主角啦
作者:
wpd (??)
2025-01-16 12:25:00所以標準問清楚不行嗎 賺不賺錢/排順位/公關票 市府可以回答
作者: bill9128 (bill9128) 2025-01-16 12:25:00
高雄那顆 20年後見
作者:
o0o7221 (bei)
2025-01-16 12:26:00世壯運是公益在哪裡？笑死
現在看起來體育活動都符合公益時段的條件，就WBC資格賽搶輸了而已。
作者:
wpd (??)
2025-01-16 12:26:00篩選標準 這不就議會的功能?
作者:
LtoM722 (SWAG~)
2025-01-16 12:26:00看不太懂他的邏輯欸 wbcq為什麼要公益時段？
作者: ss880509 (千面) 2025-01-16 12:27:00
重點是為什麼12強是經典賽不是吧
12強那個票價加上也沒看到有什麼弱勢團體公關票要說公益實在太免強
作者: ss880509 (千面) 2025-01-16 12:29:00
然後大家重點都放在為什麼經典是..
作者: mmchen (艾斯雪雷凱特拉斯) 2025-01-16 12:29:00
又來亂了
作者: Diaw0803 (ただいま！) 2025-01-16 12:30:00
WBC本來就商業比賽 票價再高都會賣完
T1就因為有給大量弱勢團體公關票，可以說是賠錢推廣籃球運動
看一下哪個顏色，阿沒事啦~ 這個顏色說的任何話都是對的
說台北蛋是職棒之恥的希望高雄蛋就是職棒專用不要排其他活動喔
作者: li61016 (宗痛好酸林) 2025-01-16 12:30:00
如果門票一張200元我覺得用公益時段可以啊
作者: masul 2025-01-16 12:31:00
問題是你算公益時段 悍創票價還是一樣貴 最後也是悍創賺走
T1是職業聯盟 但人家用反毒籃球賽當名目資格賽是要怎麼弄
作者:
LEEWY (芸兒)
2025-01-16 12:32:00那中職各隊之前本來也就有邀請公益團體觀賽的場次，缺大巨蛋場次的球隊也用這樣去申請好了XD
作者: kingianlin (IanLin) 2025-01-16 12:32:00
幹嘛給汪汪爽…
作者:
nobeldd (情緒上的完人)
2025-01-16 12:33:00他幫汪汪講話 希望汪汪多賺
作者: mushinc 2025-01-16 12:33:00
洗地仔真多
作者: Billis 2025-01-16 12:33:00
呵呵 議員很想選
作者: kingianlin (IanLin) 2025-01-16 12:33:00
算公益難不成他還會降價？
作者:
hcastray (H.C.Astray)
2025-01-16 12:33:00公益？
作者: leo8064047 (過路人乙) 2025-01-16 12:34:00
提的人跟回的人都有問題，唉
作者:
hearry (._.)
2025-01-16 12:34:00不是什麼事情綁到棒球都可以耶 公益不是這樣用的
作者:
TopGun2 (TopGun2)
2025-01-16 12:34:00公你老師。 你大立委要不要自己出錢？
作者: ShockG (平淡的生活～～..) 2025-01-16 12:34:00
WBC不是公益性質耶
作者:
shark64 (鯊魚Shark)
2025-01-16 12:35:00這人是有什麼問題？
作者: inf (冷冽的科技感~) 2025-01-16 12:35:00
公妳老X
而且非公益遠雄抽成 台北市也可以分潤吧 這議員每次都搞錯重點 應該要問12強為什麼可以算公益
有人會認為悍創辦12強是在做公益活動嗎.....XD，所以台北市政府應該把什麼是公益活動定義更清楚
作者:
aalittle (a little)
2025-01-16 12:35:00標準要一致就是,12強給也是怪怪的
作者:
TopGun2 (TopGun2)
2025-01-16 12:36:00難怪一堆議員水準都很X 可憐
作者:
Caroney (做想做的事)
2025-01-16 12:36:00廢話 不然bot在t什麼
作者:
Arens5566 (Arens5566)
2025-01-16 12:36:00那幹嘛進場 幹嘛讓汪汪賺？ 應該做免費吧
作者: meatmm 2025-01-16 12:38:00
公益應該只影響抽成?今年公益場名額難道是被世壯運卡掉了?
作者: songbasara (King) 2025-01-16 12:38:00
大型商業活動還想凹公益時段 哪家的議員丟臉丟成這樣…
12強是因為主辦單位是世界棒壘球總會 所以才能搞公益檔期
作者: max011060 2025-01-16 12:39:00
有悍創公益個屁啊
作者:
beoneg (預感)
2025-01-16 12:39:00如果能拿到公益時段相信這位林大議員又會跳出來說憑甚麼？
作者:
o0o7221 (bei)
2025-01-16 12:40:00大巨蛋是棒球場，不拿來打棒球國際賽是要世壯運三小？
作者:
LEEWY (芸兒)
2025-01-16 12:40:00算公益那還賣票賣那麼貴？ 扣除成本之後利潤都要吐出來吧
作者:
symeng (阿咩咩)
2025-01-16 12:42:00WBC拿公益時段？
作者:
aalittle (a little)
2025-01-16 12:45:0012強大巨蛋的票價也很商業啊
wbc本質上就是個商業賽事 況且悍創開的那種票價好意思用公益時段喔
商業活動用公益 誰知道是不是又要被扣上圖利的帽子？
在台灣棒球就是慈善公益事業吧，職棒球團每年虧一億還要漲球員薪水不能解散不玩，不然迷迷會不開心
作者:
FuryX (jojoAMD)
2025-01-16 12:52:00哪裡來的巨嬰
作者: airiphone 2025-01-16 12:52:00
公益？
要是分不清12強跟經典賽主辦單位其實討論起來滿吃力的
作者: yah13305 (martos) 2025-01-16 12:54:00
MLB還要拿公益時段？
作者:
SHARK0713 (sharkshow)
2025-01-16 12:54:00都說是公益檔期了當然是要優先給不會有人看的比賽阿！世壯運這種不會有人看的你覺得他付的出來那個場地租金嗎？WBC 這種一定一堆人看的本來就不該用公益檔期
作者: xulzj524 (未完，待續。) 2025-01-16 12:55:00
搞不清楚wbc 的定位出來丟臉嗎
作者: JKjohnwick (PTT會被盜帳號,洩漏個資) 2025-01-16 12:56:00
所以要免費？嘻嘻還真的不意外呢
作者:
aalittle (a little)
2025-01-16 12:57:00主辦單位不同,所以辦商業活動就可以不算商業活動? 好喔
作者: nico78628 (輕輕飄過) 2025-01-16 12:57:00
世壯運是雙北共同申辦的國際賽事拿公益時段沒問題吧？
作者:
Js1233 (尸ㄒㄒ你真是雜碎)
2025-01-16 12:58:00推延鳳！WBC為公益比賽，應該要免費，蔣萬安出來面對
作者:
mayshun (五月順)
2025-01-16 13:01:00這議員來搞笑的吧 誰選的
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2025-01-16 13:03:0012強性質跟wbc不同啊 大聯盟主導 就非常商業
作者:
wpd (??)
2025-01-16 13:05:00所以2026 悍創絕對不可能拿到WBC公益 ?? 鄉民掛保證??口口聲聲MLB是絕對商業?
484有人搞不清楚公益檔期跟公益活動的差別？就算是公益檔期的比賽也是可以賣錢的好嗎？
作者: rabbit621 2025-01-16 13:07:00
12強的票價有公益到嗎
作者:
wpd (??)
2025-01-16 13:08:00市府看起來沒這麼講 從這文看起來市府只是優先想給世壯
作者:
aalittle (a little)
2025-01-16 13:09:00時機若對,就給你公益時段
作者:
green0616 (green0616)
2025-01-16 13:11:0012強有比wbcq 不商業嗎 XD
靠，悍創還嫌賺不夠就是了，連世壯運的都要搶喔？汪汪
作者: jack90352 (jack90352) 2025-01-16 13:12:00
大聯盟辦的比賽哪裡公益？媽的懂不懂職業運動啊
作者: butter (butter) 2025-01-16 13:12:00
遠雄為什麼不能賺錢？所以到底是誰要養蛋？
作者:
tgtg (買早餐的帥哥)
2025-01-16 13:14:00P12跟WBC資格賽在最後都是汪汪賣票收錢 差在哪
作者:
wpd (??)
2025-01-16 13:15:00其實你P12是不是公益時段 我覺得國際棒總應該都是抽一樣的成
作者: godfield (ggogo) 2025-01-16 13:15:00
拿公益那你票價是不是要便宜一點，或是要捐出去
不管12強還是wbc，如果有其他更需要公益時段的賽事，憑啥都要給悍創賺到流湯？
作者:
wpd (??)
2025-01-16 13:16:00P12公益是讓悍創不用被遠雄抽成 國際棒總要抽應該是直接
作者:
asidy (當宅宅也是很辛苦的)
2025-01-16 13:16:00不僅排給了世壯運啊
做公益一張票水電瓦斯成本進場，如果一張破千你跟我說公益？
作者: godfield (ggogo) 2025-01-16 13:16:00
這種賺超大還不想付場租…有夠噁心
作者:
tgtg (買早餐的帥哥)
2025-01-16 13:17:00國際棒總也不是公益團體阿
作者: pp5270 (宇哥) 2025-01-16 13:17:00
做公益給WBC真的是腦袋有洞
作者: GodYi (神奕) 2025-01-16 13:17:00
公益時段是給基層的= =
作者:
ahuahala (誰可以送點P幣借我賭錢XD)
2025-01-16 13:18:00哪來的D能
公益拿出去不就變悍創賺了這議員，12強是公益結果賣那個價錢才是你該追的吧？？而且真的有對外售票宣傳的是在公益什麼，公益時段拿給基層高級盃賽決賽用阿
作者: hitratio (0.0) 2025-01-16 13:21:00
這是悍創在賺的吧
作者:
hjnklm (@@)
2025-01-16 13:23:00人若綠，腦堪慮
作者:
smena (cmeha)
2025-01-16 13:24:00我是遠雄我就自己搞幾個低成本的小活動把所有公益檔期全部吃掉，剩下所有大型活動你們就乖乖繳分潤，反正我的小活動全程免費招待弱勢公益到不行問題不是誰是公益檔期，而是審議的過程和標準
作者:
wpd (??)
2025-01-16 13:25:00沒人去申請PTT鄉民公益大賽嗎 (教育部指導)
作者: Hui220628 (Hui) 2025-01-16 13:27:00
看內文寫到是棒協去申請資格賽公益檔期，有點好奇12強是棒協申請的還是悍創申請的
作者:
smena (cmeha)
2025-01-16 13:28:00誰申請不應該是重點吧，就算是公益團體辦活動也很可能是找公關公司統籌，再怎麼也應該審議整個計畫書
作者:
elic2577 (pupx1000你他媽雜碎)
2025-01-16 13:31:00不會拿公益時段繳低權利金，再收高額門票，中間的差價可以補台北市中小學棒壘社一年費用了
作者:
hank81177 (AboilNoise)
2025-01-16 13:34:00免費仔滾啦
87 WBC是商業比賽 議員領稅金幫廠商講話 符合該黨風格
作者:
a6444long (a6444long)
2025-01-16 13:39:00大檸檬：我賺錢大家都賺錢原來是公益 嘻嘻~
該檢視一下這議員當年有沒有配合黨喊大巨蛋不能打棒球了如果有 那根本沒資格來吵大巨蛋現在該怎麼用
作者: CGtheGREAT (大個) 2025-01-16 13:41:00
WBC公益什麼？
作者:
livic (.....)
2025-01-16 13:42:00WBC本身就商業的不得了 還公益咧
作者: hojl 2025-01-16 13:46:00
???
P12那個票價銅臭味這麼重想當然爾有符合公益性質？
作者: ChrisPaul03 2025-01-16 13:48:00
什麼時候資格賽變成國際最頂級賽事?
作者:
phenom42 (絕對★邊緣)
2025-01-16 13:49:00WBC最不該用公益時段
公益這個我不懂 就旁邊看戲好了 吵完有結論再跟我說
作者:
kenbo (中央帕森斯)
2025-01-16 13:52:00無聊，WBC誰跟你公益
作者:
Puye (PUYE)
2025-01-16 13:53:00公益檔期應該要分配給一些比較賺不到錢的活動吧賺得到錢的 沒差吧
P12進公益檔期的確很怪但這議員卻認為應該讓悍創繼續爽?
作者:
Arnol (還是太淺了)
2025-01-16 13:58:00WBC這種商業賽事拿什麼公益時段啦...
作者: funggung 2025-01-16 13:59:00
原來P12是拿公益時段現在才知道
作者:
Arnol (還是太淺了)
2025-01-16 13:59:00像郭台銘買學生方案一樣好笑不對 郭台銘有學生身分的話確實是可以買學生方案XD
作者:
lsj049 (興農牛義大犀牛富邦悍將)
2025-01-16 14:01:00如果WBCQ用公益時段代表484不用收錢？
作者:
jzzy (濕底下請找我)
2025-01-16 14:01:00呵呵 這就是綠色講出來的話
作者: ohiyo104 2025-01-16 14:02:00
在講什麼東西啊
作者:
adamcha (生於安樂 死於憂患)
2025-01-16 14:03:00笑死 資格賽最好是國際關注
這就是綠色民代，而且還不知道是不是悍創去請他靠北的，不然怎麼突然管到這裡？
作者: Hina (hinet) 2025-01-16 14:04:00
WBC公益 ?? 是在發什瘋要不要順便免費進場 公益各徹底
作者: jackytsao (Jacky) 2025-01-16 14:07:00
WBC那裡公益？籃球賽主題是反毒，請了一堆警察去宣導…到底有沒有做功課
作者: kent315 2025-01-16 14:07:00
WBC是商業活動吧
作者:
wpd (??)
2025-01-16 14:08:00所以大聯盟海外熱身賽如果有請警察喊反詐騙 就可以公益嗎??或是老外最會的邀請弱勢兒童做開場活動 WBC也可以公益吧??
作者:
seedroy (ㄔㄏ)
2025-01-16 14:19:00哈哈哈
作者: shihyun (蝦寶寶) 2025-01-16 14:24:00
公益檔期 是不是應該門票免費
作者:
HAT911 (阿輝)
2025-01-16 14:30:00你用公益時段可以要求票價訂便宜一點
作者:
HAT911 (阿輝)
2025-01-16 14:31:00現在有些人蠻可悲的，只要某個顏色的人講的話都不屑一顧，另一個顏色講的話好像聖旨一樣
作者:
zego41 (洛德)
2025-01-16 14:31:00人家商業活動公益的屁啊
作者: IceWinds (~凜風~) 2025-01-16 14:34:00
WBC？公益？ 我錯過了什麼嗎？？
作者:
wplinwp (阿綠)
2025-01-16 14:36:00大家看清楚政客的嘴臉
作者:
SABA0 (A柱)
2025-01-16 14:38:00WBC算公益歐 你要不要問一下會長 XDD
作者: u087111 2025-01-16 14:38:00
12強賣那麼貴結果是拿公益時段喔....
作者:
wpd (??)
2025-01-16 14:59:00體育局回應了 世壯運優先 如果沒世壯運 WBC也有機會拿公益
作者:
wpd (??)
2025-01-16 15:00:00一堆腦子翻車.......呵呵
作者: cyberline (LEON) 2025-01-16 15:01:00
蟾蜍議員出來公測棒球版智商
作者:
wpd (??)
2025-01-16 15:02:00市府定調就是世壯運搶走了 而不是WBC多商業 P12多不商業T1有多反毒 本版特產一堆通靈推文
作者:
kazake (飛得位。江霞)
2025-01-16 15:03:00這些狗官是不是覺得只要是國際賽事都具備公益性質啊
作者: misq2011 (暗影) 2025-01-16 15:13:00
要蔣公子做事?要確捏
作者:
kax0205 (說好的數學史呢?)
2025-01-16 15:15:00因為議員會沒有公關票吧 ㄎㄎ
作者:
cagepig (經濟+統計=前途)
2025-01-16 15:40:00他真的知道WBC在幹嘛嗎???給WBC公益時間???
果然議員顏色對了就一堆護航 換其他顏色講蠢話早被噓爆
作者:
Aurorra (河光)
2025-01-16 15:45:00如果是因為世壯運拿走公益可以理解
作者:
airkk (晨霧)
2025-01-16 15:47:00商業行為硬要公益時段是要圖利誰
作者: sniperex168 2025-01-16 15:48:00
就優先給世壯運應該蠻OK的吧
作者:
Allen524 (Allen)
2025-01-16 15:50:00優先給世壯運很合理
作者: cerenin 2025-01-16 15:51:00
推88樓，前面很多人確定都有看完文章？
作者: cerenin 2025-01-16 15:53:00
12強也是賣票，跟wbc也是賣票都是賺錢差在哪？
作者: tomet (沁) 2025-01-16 15:55:00
公益時段是遠雄要讓利的時段，而不是真的要做公益的時段，如果市府都把不賺錢的塞公益，賺錢的不塞公益，得利的就是遠雄，因此公益時段使用的標準要再討論簡單講就是 如果WBC跟世壯運都有相同的優先順序可以排公益時段，那市府為何要把賺錢的WBC讓給遠雄抽錢？
作者: joeduck (joeduck) 2025-01-16 16:00:00
議員搞不清楚狀況，wbc公益性？
作者: tomet (沁) 2025-01-16 16:01:00
依照審查標準 除了公益性外，其他都是WBC佔優，除非公益性是最優先考量
作者: JKjohnwick (PTT會被盜帳號,洩漏個資) 2025-01-16 16:01:00
本來就顏色對了顏色對黑白講也有人護航
作者: SuzukiSeiya (聖闘士) 2025-01-16 16:04:00
智障黨不意外
作者:
poz93 (jaien)
2025-01-16 16:13:0012強是國際棒協辦的體育比賽啊WBC是商業聯盟MLB辦的商業比賽雖然兩個比賽都很商業 但主辦方性質不一樣
作者:
smena (cmeha)
2025-01-16 16:17:00國外的組織不能直接類比國內，不然MLB推一個棒球訓練營廣邀國內三級免費參加難道就不公益嗎？
作者:
gatimercy (grazie merci)
2025-01-16 16:17:00笑死 WBC被講成一般商業活動，護航的真的睜眼說瞎話
作者:
poz93 (jaien)
2025-01-16 16:23:00WBC比賽 MLB沒抽成 所有收入全部用於推廣棒球了話 還可以說是辦比賽做公益
作者: lavine0639 2025-01-16 16:24:00
萬安做的很棒阿
作者:
poz93 (jaien)
2025-01-16 16:24:00但之前日本也靠北過 辦WBC都是MLB在賺大頭 日本要拿到前幾名 分潤才有賺
作者: liaoecho 2025-01-16 16:26:00
門票賣那麼貴還要搶公益?
作者:
bluesox (藍鳥)
2025-01-16 16:27:00WNC是商業比賽 ok
作者: cc502099 (阿翔) 2025-01-16 16:41:00
這人看起來只是為反而反 還想抓小辮子阿 XD
作者:
oftheday (End of the day)
2025-01-16 16:46:0012強有公益, 為何WBC就不能有公益 ????
作者:
david12763 (最愛è‡åŒ—鼻了呦)
2025-01-16 16:55:00這咖就接棒搞事的 差低
wbc用公益檔期是要圖利汪汪噢？這次也是汪汪辦的吧？
作者: yah13305 (martos) 2025-01-16 17:01:00
想到去年票價 看這新聞有夠不爽
作者: jeffersonya 2025-01-16 17:06:00
運動行銷公司只找得到這種知名度的議員嗎
若單純質疑P12為何進公益檔期還有話說 質疑WBC為何不照辦就露出馬腳了 這讓大家可以合理懷疑議員和汪汪的關係
作者:
lolaiva (do do)
2025-01-16 17:17:00為啥要用公益場次幫廠商省錢
作者:
jomon817 (Jomon)
2025-01-16 17:21:00想貪公關票吧
作者: lanlove0102 (987) 2025-01-16 17:39:00
笑死 講話都不用腦
作者: cccmn 2025-01-16 17:56:00
這麼委屈那X創就不要辦啊 捨得放過到□的肥肉嗎
作者:
gpgpgpgp (黃金打造二馬金身)
2025-01-16 17:56:00阿這位議員是不是想讓悍創賺多一點呀? 一樣道理呀
作者:
apollo62 (桃園兄弟象)
2025-01-16 17:57:00樹多必有枯枝，人多必有…
作者: coin8702 (Yei) 2025-01-16 18:15:00
腦子被羅傑操過大概就是在說這種的
作者: a12841 (安安嘿) 2025-01-16 18:22:00
想幫遠雄賺錢? 圖利?
作者: takamiku 2025-01-16 18:30:00
長知識 WBC也能說是公益
作者: JER2725 (史流氓) 2025-01-16 18:41:00
民間蓋棒球場本來就是要來賺錢，只是希望以棒球為主
WBC資格賽憑什麼拿到公益時段0.0？什麼都要用免費門票有免費嗎
作者: sky77725 (峰) 2025-01-16 19:54:00
這個智力測驗還有人只看顏色答題
作者:
Kydland (RBC)
2025-01-16 19:59:00這怪議員才奇怪吧 因為是北市府的回函太奇怪啊就像我上面說的 北市府應該是要回函說 資格不符而不是沒有檔期 那議員拿到這份資料 他當然會問為什麼沒有檔期啊議員怎麼會知道公不公益他拿到的資料就是這樣寫 他就照北市府的回函內容質詢這怎麼能怪議員呢？北市府就直接回函WBC資格賽並非公益屬性 爰不符合公益性質 這樣不就好了嗎？怎麼會是去回覆 沒有檔期呢？這就是我上面講的 問東答西我打電話到餐廳訂位 餐廳說那天客滿了 無法訂位結果到了那一天我要去現場排隊看看的時候才發現那天是餐廳公休日議員就是拿北市府回函質詢的 怪議員亂質詢稿不清楚狀況那怎麼不說 這回函內容根本是問東答西嗎？除非北市府自己已經認定WBC是公益性質 但已經沒有檔期了不管怎麼從哪個觀點解釋 這怪到議員根本就是亂牽拖如果今天北市府回函寫明資格不符 議員還在那邊靠邀公益性質 那批評議員就是非常有道理的這是邏輯問題
作者:
hypoge (hypoge)
2025-01-16 20:17:00白癡億元怎麼不去吃大便 講了一口很有道理的廢話
公益檔期確認也不是議員職責應該是棒協0.0所有公益檔期都在棒協手上那要北市府回什麼不要亂掰了
2026派蔡英文可能都得輸10萬票 人家已經躺著當市長☺
公益性質應該有個絕對標準沒錯，但重點應該是相對標準才對。
作者: a4302f (KJ_Chino) 2025-01-16 20:58:00
12強公益 WBC不是公益，笑死 推文有腦一點，扯一堆 就是不敢針對這2個不同在哪
作者:
leoyeh (不統不獨 VS 既統又獨)
2025-01-16 20:58:00綠共的話倒著看就對了
查了一下樓上ID 果然是八卦板常客 作賊喊捉賊 屢試不爽真的顏色對了 講的話再蠢都有一票人自動衝出來護航到底
作者:
lynchen (guan)
2025-01-16 21:39:00綠色都是乞丐？
單質疑P12沒問題啊!但嗆WBC也該有優惠?你跟悍創啥關係?嗆人有腦一點以前 自己有先用腦了嗎?
北市府的回應明明是WBC是輸世壯運，不懂為什麼一直要扯12強。
作者:
jerrykyo (めっちゃ頑張れ！)
2025-01-16 22:03:00商業活動用公益時段？？？？
作者: mars56 2025-01-16 22:06:00
這位議員不要領薪水啊 全部做公益
作者:
Kydland (RBC)
2025-01-16 22:37:00對啊 所以北市府的回函內容就是很有問題啊你自己的推文不就更證明這一點了議員就是拿北市府的回函在質詢北市府的回函就是在亂回一通啊 那當然就會誤導看到回函的人啊 我同意WBC不是公益性質 那北市府再怎麼樣都不應該回覆無檔期啊 這是邏輯問題吧這就是我上面舉例的 明明餐廳公休日 但你打電話去訂位餐廳和你說那天被訂滿了 沒辦法再接了這就是問東答西啊 沒錯結局都是想訂位的人在那天就是吃不到那間店 但吃不到的原因是不同的那你當然可以怪說 你民眾很白癡不會先google喔餐廳公休日都會公告 或是google map資訊都會註記但對一個打電話去問餐廳的人 他得到的答案是滿座無法訂位而不是餐廳那天公休不營業 那你這也要怪消費者嗎？這叫做邏輯你要先把整個脈絡 邏輯搞清楚
北市府要辦世壯運所以無公益檔期 推這麼多前有先看內文?我完全不關心世壯運 但議員努力為WBC主辦方凹租金很明顯
作者:
smena (cmeha)
2025-01-16 23:07:00這就是貓膩所在了，如果北市府聯手遠雄辦一些阿沙布魯的小活動把公益時段吃光光，那遠雄不就低消把發讓利的部分剩下有在賣票的活動乖乖給我上繳分潤，不管你是什麼活動
就事論事好不好，你要就直接說世壯運是阿紗布魯的小活動啊。
作者:
wubai51 (一抹輕妄的炫藍)
2025-01-17 00:42:00兩種都一級國際賽 一個公益一個沒 不能質疑？說沒立場罵人我才不信
作者: a47929 (小小龍) 2025-01-17 03:30:00
這億元根本顛倒是非....
推文a了一下 果然一堆政黑打手 是不是議員派你們來混淆是非阿 wbc本質就是商業啦 別跟其他比賽混談這種整天為反而反的議員也只有政黑挺的下去
作者:
abcd575 (roger)
2025-01-17 06:51:00無聊
作者: tanby (tanby) 2025-01-17 07:14:00
議員都不先做功課嗎政黑的想護航滾回去政黑版好嗎
作者: double5915 2025-01-17 08:11:00
公益還賣那麼貴，汪汪隊真的賺爛
作者: teata (老王) 2025-01-17 09:06:00
這智商‧‧‧算了
作者:
smena (cmeha)
2025-01-17 11:20:00與世壯運類似性質的活動也許以前用其他場館，現在直接申請大巨蛋，畢竟有收錢的就乖乖給我分潤對遠雄最有利，這應該是非常明顯的問題所在真正應該探討的是為什麼要有公益時段，為了公益？為了增加市政知名度？但很明顯這兩個目標絕對是互斥的如果沒有商業宣傳和大咖站台，當今世道不可能有知名度，但真正深入基層的公益組織根本沒有資源把活動作大，到最後就是北市府說了算，這樣議員質疑就十分合理了，並不是單一個案的問題