日職》「我也不會投他！」鈴木一朗沒全票爭議 92歲名人堂傳奇獨特見解
2025/01/17 11:28
廖志軒／核稿編輯
〔體育中心／綜合報導〕傳奇名將「朗神」鈴木一朗入主日本棒球名人堂，但沒獲得全票引起爭議，對此同為名人堂成員、曾擔任養樂多與西武監督的廣岡達朗發表看法，直呼他不會把票投給鈴木一朗。
鈴木一朗在349張有效選票中，獲得323張選票、得票率92.6%，無緣全票入選，許多日本網友在社群上表示：「竟然有人沒投一朗，真是難以置信」、「如果連鈴木一朗都無法獲得全票，那還有誰能做到」。根據規定，擁有投票資格的，是資歷超過15年以上的棒球記者。
針對鈴木一朗沒獲得全票的爭議，在1992年入主名人堂、現年92歲的廣岡達朗也闡述自身觀點，他表示：「如果我有投票權，我不會把票投給鈴木一朗。」
廣岡達朗指出，他能理解那些沒有把票投給鈴木一朗的記者的想法，「進入名人堂並沒有一個固定的定義，每位記者會根據自己的價值觀來判斷，因此出現不同的觀點是可以接受的，有些記者可能根本沒有填滿7個候選人，我自己也是這樣，身為名人堂成員，我擁有專家表彰的投票權，可以列出6名候選人，但我每年只會寫一個名字。」
廣岡達朗更透露，他就沒有投給今年在專家表彰入選名人堂的掛布雅之，「我選擇了松岡弘，他是我擔任養樂多監督時的王牌投手，當時球隊戰績不佳，他扛起了巨大責任並付出艱苦的努力，曾12度拿下單季雙位數勝投、生涯累積190勝（實際為10度單季雙位數勝投、生涯191勝），正是這樣的成就讓我認為他值得入選名人堂。因此，有些記者沒投給一朗我也不覺得奇怪。」
廣岡達朗提到鈴木一朗也將入主美國棒球名人堂，從某種意義上來說，美國名人堂比日本名人堂更具價值，「或許有些人會認為，既然他已經能入選美國名人堂，就沒必要在日本名人堂投票給他。」
此外廣岡達朗認為，鈴木一朗在日職只有9年資歷比較吃虧，「有些記者可能會將『對日本棒球的發展、振興與推廣做出巨大貢獻』這一定義，解釋為『在大聯盟的成就與此無關』，雖然鈴木一朗在日職曾連續7年奪打擊王，但他在日本只打了9年，比起在大聯盟19年的職業生涯相對來說較少，他在日職的安打數也只有1278支，這些因素可能影響了一些記者的判斷。」
https://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/4926309

看完覺得他的分析很合理 感覺會因為標題被酸老害XD

旅美原罪 短期內不會有全票的人很正常了

反骨自以為是的老害啊

能理解

就老害的機率啊 不是名人堂機率

還有地域性問題 他自己說的這個就是

本來看標題要開罵 但看完內文覺得蠻合理的

最終還是入選啊 沒差吧

有6個可以寫，卻只願意寫1個

那大谷以後不就連日本名人堂都無法入選

合理啊又不是投到最後沒進，都進了一直在吵100%難道下次投票要 沒有 沒有 沒有 通過 嗎

92歲了但邏輯滿清楚的

很合理吧

只打四年 累積的數據拉長來看都不怎樣

欸他講的其實有道理喔 評比的是”日本”名人堂

老害

大谷能靠「對日本棒球的發展、振興與推廣做出巨大貢獻」這條進吧

我覺得一朗值得，但是他也很明白提出觀點

92歲==

簡單說就是有精神價值納入判斷

就每個人標準不同啦 但不影響他進不進得去

有邏輯且解釋很清楚，就立場不同罷了，尊重

大谷也沒機會了

超級客觀啊

廣岡常常被說老害沒錯，不過這次他說的內容我覺得贊同阿

92歲還分析得很清楚 厲害 這樣講完也可以尊重他的想法

講廢話較合理?? 這就像發廢文然後說這我的觀點 你們要覺得

OK啊 講的不錯

這文發的合理才對

他這次也不是毫無邏輯鬼扯了，既然是用投票，那這種情況就很正常才對吧，哪有什麼一直要100%的XD

兩屆WBC冠軍怎看都值

相比美國 日本自以為是的激發郎好像更多

每年有六個名額 我就只投一票 這不是老害觀點是啥

你在美國很有成就美國那邊自然會給你評價，實際上你在日職只打9年

連續7年打擊王不算成就嗎？

別急著酸老害啦 人家說的很有道理

這篇很合理啊，就跟陳金峰國際賽打再好也有在中職打過，但中職goat永遠不會討論他大谷未來也是 才在日本打幾年而已

這是日本棒球名人堂，又不是日本職棒名人堂，拿日職累

應該不能因為MLB打比較久 就不能在日職拿名人堂票

積數據說嘴其實很奇怪...

而是應該考慮在日職的表現是不是夠格成為名人堂的一員

一朗是少數職業運動頂尖但卻一個小孩都沒有的運動員欸

一朗最威的時代，哪個打棒球的小孩上打擊區不學他準備

所以為什麼要只寫1個名字？

這就是理念不同啊，有的人認為成就要在日本為主有的人認為日本人全世界的成就都該算，兩邊都沒啥好嘴的

這說法可以接受

不到的

你在那裡講日職數據 但問題是日本名人堂也不是隔壁棚那種

我是覺得啦 本來就不可能說服所有人理念都相同，可以給出不投票的合理說詞就好，至少我認為這個是有邏輯的

有6票只投1票是什麼怪堅持

可是每年是寫一個未免太嚴苛還是自家的選手

是以為他沒全票就沒入選嗎？？

有條理 不是老害發言

只投一個也有可能不想讓名人堂變路人堂啊

大谷肯定能進啊，只是也未必是全票入選

有些人可能會認為人數太多 要選最好的也是合理的啊

沒投 當然是觀點不一樣 這根本廢話 這叫邏輯 笑死?

同意Oh大想法 知道立場是什麼 而且也不影響結果就好觀點不同代表背後有個價值理念在 但這個理念有可能是清晰的邏輯 也有可能是莫名的堅持啊XD

要談邏輯是下面的舉例 例如"我每年就是不會投複數人選"

有很多人都會認為自己是對的又試圖讓所有人跟隨自己的觀點，但在自由民主社會真的大可不必只要他有一套自己的邏輯 不是來亂的 那就尊重 就這樣

尊重，不要再情勒100%了

"可以進美國 就沒必要投日本了" "他日本職棒打太短"

路人不投當然合理，但他只是在日職時間短，不等於是路人啊

這是信任野球了吧

反正都高票進了沒投就沒投啊XD

合理

這個老人的觀點就是日本的名人堂不夠格

其實這篇看起來，廣岡是不能，不是不想投給一朗吧

打9年 7年打擊王 還不能全票？

前兩個根本就是只顧自己的老害思維 第三個勉強可以解讀是

簡單說就是在日職的資歷太短 也算合理啦

對日本名人堂在日職上的重視程度你要說這篇有合理邏輯 我只能說笑死

他爽就好反正他堅持的神邏輯不會影響結果，就是真的老害思考而已XD 大谷在日職時間更短，即便N座MVP也同樣沒用

他打九年超越別人19年的成績怎麼不說 唉

好了啦現實就是沒人會為了名人堂放棄旅美 繼續久了會發現什麼堂不重要了

簡單說不就是日本價值不足...

如果對於這種投票你都不能尊重每個人有每個人不同的看法那真的也沒啥好說的，你只是不允許其他人做出你不認同的決定，擁有你不認同的想法而已

雀食啊 他的能力本來就不是日職可以容納的 美職才是他的戰場

如果一朗100%,那應該也不少人值得100%吧~

這人明明就分析得蠻合理的阿，說老害的沒看內文？

能pass進就好 偉大球員又不是什麼都要滿分

我如果能投票我一樣會投一朗 但我尊重任何不一樣的聲音

他不是路人 所以他超高票入選了啊 問題在哪？？？

我也沒叫誰閉嘴啊 我可以讓老人發言 但我就是評論為老害發言

那我看大谷將來得票應該九成不到了

儘管發言啊 言論自由有給他啊

這個票選就沒人全票過啊 為什麼會覺得一朗會破XD

尊重不等於允許他發言之後抓著他狂罵

這種開脫真的很無力，一朗這種大聯盟安打王的等級，卻不能進日本名人堂，這些人認知是有什麼毛病。而且WBC冠軍勝

合理

如果你認為尊重大家的意見是他評論了你可以抓著他狂罵那對於你的民主素養我不敢恭維

認為別人一定要跟自己想法一樣 不一樣就噴老害不合理XD

發言不同意本來就是可以對者內容評論

這說詞哪裡老害發言

大谷9成應該還是輕輕鬆鬆 但野球殿堂他們這種等級根本沒差

票給幫過自己的王牌投手 合理個屁啊

92歲頭腦比很多人還清晰 也是很厲害了

我都列出來了 他舉例三個思維 前兩個我就是評論老害思維

阿擬列的就是硬凹阿 顆顆

以後鼓掌通過

反正都可以拿奧斯卡獎了 幹嘛頒金馬獎？李安表示

有合理考量的話這是真的很正常吧

管他有誰入圍 反正我就是只投一票 你覺得棒棒 那就隨你了

你在ptt也是要槓到自己才是對的其他人都錯的啊算了，如果你的民主素養就這，那你是對的我錯了 不吵了

不是欸 這個邏輯是他金馬照拿 只是沒全票欸

這樣大谷應該也進不了日本名人堂 日職生涯比一朗還短

隨你啊 我有叫你不要發言嗎??

日本名人堂和選舉一樣 都是在選票上寫下候選人的名字XXD

為了一朗拿92.6%的超高得票入選野球殿堂忿忿不平也很搞笑

太逗了

雖然他感覺是有自己的一套說法跟堅持啦，跟一朗無關，但還是不太能理解為什麼一年只能投給一位候選人就是了

只投給一位候選人是怕同票吧？

日本名人堂一堆條文都直接寫日本職棒

沒錯 到底為什麼要為了沒全票而不爽

十年後誰還會記得是全票進還是吊車尾進 有進去不才是最重要

一朗NPB成績很好，但是累積不夠久，沒有到神獸等級的生涯數據

這種不是應該吵遺珠嗎 竟然在吵沒全票～ 好有趣

還是老人懂老害

日本日常

說的還合理

怎麼好像有很多人以為一朗是沒進名人堂，他只是沒有全票好嗎

合理 因為是日本的名人堂 一朗的成就主要是在MLB累積的

還什麼連大谷以後別想進都講出來了XDD

確實

他只是說他不會投給一朗，又沒說他打死不認同一朗進名人堂

會有這樣的觀點很正常 也很合理

隔壁棚歐尼爾至今仍記得自己沒全票MVP，咖哩全票的時候他超酸的

以日職的觀點來看 一朗沒全票很正常 畢竟他把最光輝的時刻留給MLB了

一兩個沒投還能說是故意搗蛋抓出來鞭 20幾個沒投耶

隔壁棚那是MVP啊 其實放久也沒啥人在意MVP有沒有全票啦9年拿超過90%應該也是破紀錄吧 日本要有全票感覺比老美難

如果沒邏輯會怎麼講

近代強者不旅美的可能性太低了

從累積貢獻來說，有人不支持他進，合理啊

換個角度想，為什麼一定要投鈴木一朗...是對岸嗎~

可以選七個都只填一個不就故意特立獨行 難道那一個以外都不值得進？

大谷那個就不好說了 畢竟他是讓日本人仰視MLB變成俯視

他不是老害 但只填一個的人很機巴

單就日本沒全票是可以理解的

但事實上，連續七年打擊王，這不是“名人”也怪，所以92%

的人 強到連MLB神獸都佩服自嘆不如

大物旅美沒關係啊 打出成績還是會進 沒有全票而已

連續七年打擊王 日本現在有哪個能做到…

如果沒適合人選所以沒填滿沒啥問題啦 但明明有還是只填

他就只想投心目中最值得的那票，反正入不入選是看有沒有達門檻

不然就規定一定要填滿額度啊，人家就有成就的名人有自己的想法，名人堂那邊都沒意見了，還要你們這裡一堆沒實際打過球的路人教嗎

尊重啊，多元社會就是這樣

這本來就老害思維好不好，給你六個名額你每年都只寫一個，本來就一點道理也沒有

每個不投的都可以講出他的觀點，先不說全票，單看投不投成績很鬼神卻用奇怪沒邏輯的理由不投就是智障

王貞治得票率也93.2% 他全壘打記錄誰能做到XD？

要是當代最強投手跟最強打者都入選，他六名額只投一票

老害

老老害批評老害，讚

六個寫一個到底哪裡老害思維 請問填志願只寫一個是什麼思維？

92歲還可以那麼清楚表達想法

這only一票還有可能是"因為某朗會進美國 所以我的一票給別人"

懶的想不行嗎

如果投票改成你心目中的名人堂選手，那每個人心中的評斷不同也就沒有意外

說有他的邏輯就不能說是老害也很怪欸 球迷罵最兇的田徑

王貞治沒100%也是智障一堆，如果世界全壘打都不值得投

照他的觀點，日職千安百轟七次打擊王三次MVP，比不上10次雙位數勝投190勝

建議改日職名人堂 就沒爭議了

只填一個應該是標準較嚴格吧 他可以講出一套理由就好

名人堂也是有大小年的啦 老美也是啊 沒什麼奇怪的

松岡是他子弟兵啊 他自己有加一點分數在

包裝過的老害觀點

他只填一個哪是什麼標準嚴格，每年都只填一個擺明就是無謂的堅持

如果某人全票進了，十年後就忘記，應該是個人問題。

300勝投手跟500轟打者同年入選，然後說標準嚴格只投一個另一個不夠強不值得入選，這叫有邏輯?

可以類比 教練這場讓一個替補咖頂先發 下一場他必回板凳

只要講的合理都能接受啦

即使這替補咖打了5-5 四轟 思維就是替補咖必回板凳 呵呵

合理

反正預設好每年就是只投一票 管你有誰入圍 XDD

都92歲了 還不會讀空氣= =

種族歧視

92歲有他的昭和標準，有什麼問題，如果有要求強制投滿再來檢討他吧

照這邏輯，大谷要進日本名人堂很拼耶

可以理解不要投滿，但不理解為何只投一票，照理說對每個候選人可以獨立考慮啊

這位仁兄曾率領養樂多奪下第一次日本一 超猛

大谷可以票選的時候，評審可能都換好幾輪了

就當成退役名單MVP在投啊

寫滿6人是會死歐？

那他應該叫名人堂把自己名字刪掉 畢竟自己生涯打擊率才2成4

他就認為每年只有一個能進名人堂不行嗎 你為什麼不去質疑要每年選六個

想紅的路人+1

乾脆改成每個人都只能一票就好

還有加當監督的經歷才入選，而且選他的應該大部分都不在了

6張選票只寫上1人也是雞掰郎啦，而且不是「當年只有一人夠格」而是「我就愛寫一人」

美國跑票記者如果出來說 "我知道他會上啦 所以我就不投他"

畢竟是92歲的人

還有人會覺得這每個仁觀點不同 有他的邏輯XDD

覺得不合理投書給主辦單位改投票規則一定要投滿六個啊

差距蠻大的

如果說這話的是美國人那風向又不一樣了

有道理啊

因為美國的獎項更上級 所以鼓勵在地選手蠻正常的

籃球名人堂親民多了

這就是投票結果和數據結果的差別

窩就愛寫一人不就不能客觀評估其他選手的成績 還要討論啥

好了啦 老害還要自介喔 真辛苦

投票就是各有各的想法 有多數有少數有大眾有怪咖數據就是ㄧ翻兩瞪眼 過就是過 不過就是不過

QQ

今年記者票選只進兩個 還有更多遺珠可能差幾票

說實話連王貞治的成就也沒全票入選 朗神不意外

能讓王桑說重話批評 窩覺得被公評也很合理啊

一朗全票對某些記者來說或許真的不是那麼重要 並不奇怪日職來說的話啦

挺合理的 不老害

一堆人的邏輯就是我覺得一朗至高無上所以全部人都不能有其他想法

又不是社會主義國家 怎麼可能出現100%

投給一朗才是正道

講得很好

為什麼可以投6個 因為是選名人堂 不是選MVP 搞錯投票宗旨的不要來投票好嗎

我覺得他會上啦所以不投是有啥鳥問題 又不是問一朗該不該進名人堂 yes/no 選no 某某某票很少但我覺得他該上改去投他有什麼問題

只寫一個的機掰老人

是選「名人」堂，不是GOAT,一朗還不夠有名？

就算真的覺得他就會上所以不用投給他也沒問題吧，有犯法嗎？

好奇日本名人堂是完全等於日職名人堂嗎？

還是老害啊

在PTT評論老害發言沒犯法啊 XDDDDD 犯法大絕又來啦下一個大絕 : 阿怎麼不是你有投票資格 等你有XX成績再來嘴他

一朗在大聯盟的成功 對日本棒球發展怎麼可能沒貢獻XD

有名就可以入喔 那給民眾票選有不有名啊

但沒全票可理解啦 每個人本來就能有各種理由不投

老害 自己只寫一個名字 怪誰

野球殿堂幾乎是日職名人堂啊～

一朗自己發文都像老害了是要去質疑別人什麼

蛤 朗神打28年？ 日9年大聯盟19 這沒寫錯？

真的不懂，為什麼有些人吵得像一朗一定不拿全票評審及該死一樣

老害思想 可憐

反骨

沒寫錯啊 真的日本9年 MLB19年

就算有投票資格他投他的你投你的，嘴別人幹嘛？

只打九年拿了七年的打擊王還不夠強嗎 天才

嘴別人幹嘛??? 挖哩 你連言論自由都不懂了 只會談犯法??

得票率很高了 總會有人有不同看法

嘴別人就是言論自由阿 拜託 上一下課好嗎

標準的老害思想還一堆人推 笑死

重點是這是日職名人堂 完全合理

嗯，無敵大絕登場

恩 王貞治都嘴了 呵呵 嘴別人幹嘛?? 打800轟可以嘴就對了

消滅檯面上全部的卡

不投一朗可以理解 但可以投六個人卻只寫一個 究竟是其他人真的不夠格 還是自己無謂的老害堅持

隨便啦 要不然乾脆改規定 沒寫滿人名的當作廢票不就好了吵這個有夠無聊

所以連亞的 應該也對奪冠的不會投!!!

老害啦， 一朗怎麼說帶領日本隊拿兩次wbc冠軍

繼續拉椅子立標，呵

乖 你講不出東西了 好好練練吧犯法王XDDDD

怕自己被比較

好的言論自由大師

有道理

老人家頭腦還蠻清楚的

理由蠻有道理的，每個人看法不同給尊重總比美國記者投票理由好多了，例：我就是不喜歡他....

還好啦，投票就是主觀行為，人數越多出現變數的可能自然就越大，在那邊糾結100%真的很沒意義

翻譯 你在這裡貢獻太少不過就像李安一樣應該不會介意萬一沒得金馬獎怎麼辦

老害

MLB安打王那是在美國的貢獻，又不是在日本的貢獻，92%願意算已經不錯了

靠北 那經典賽再見安打不算貢獻喔

何況獎還是有給只是沒全票

意思就是因為只能投一票 但我有更優先順序的人選

朗神帶隊拿下wbc金牌還不夠喔

各評審狀況不同,他就只選自己子弟兵,但結果還是沒進

不投可以 重點是這些理由就有點牽強啊

只要75%就能進名人堂，一直糾結在那8%是有事嗎，何況還是從來都沒有人全票通過的成就

說日職待不夠久還勉強可以 其它理由根本都看不順眼而已

頂多可以嘴的只有明明可以投七個人卻只投一票

當時多少人學他打擊姿勢，支持歐力士！！這也不算推廣日本棒球？

對啊不順眼又怎樣，你也只能嘴砲而已，投票就是這樣誰規定一定要投給一朗

沒錯啊那乾脆直接說我就是看他不爽還比較直白

不就數據積累沒這麼高老人們就沒這麼多人認可

誰叫我是評審 我就是看他不順眼 怎樣

很合理，他是日本名人堂，而且不到十年他投票率也很高了吧92%...

蛤

畢竟不是選”世界偉大棒球員” 既然限縮在日職 當然有爭議

人家沒說看不爽朗神，不要把話亂塞給別人

連王貞治這樣也才93%要要求全票實在太苛刻

呃不是他沒有討厭一朗吧，別亂通靈啊

看法是沒錯啦

誰說一定要填滿，別人單推你管他

可以理解

蠻客觀的

也還好 正常吧 每個人都有自己的好惡 總會有不喜歡的人

吵成這樣我還以為一朗得票率只有29%耶

不就因為日職太弱 朗神早早去大聯盟

合理啊

老害

就在選日職的名人堂 一直吵一個在MLB打那麼久的要全票

吵全票的到底是哪裡有問題?

每一年堅持只投一人……？沒有說一定要投滿、但一人會不會太少？？

其實他最後一段講的也滿有道理的 這畢竟是日本名人堂一朗在日本也只有9年的資歷，確實跟美國有落差

我在想有多少人以為是廣岡沒有投給一朗

只投一人不少投票者這樣認為，名人堂是日本人的夢想他們都以最當年度心目中最好的人選只投一票你可以不認同他理由，但是這的確是他對名人堂的尊敬

哇靠 都沒感覺鈴木一朗在美職打了19年了 才記得他剛破紀錄 已經過了20年了

沒有他的成就 日本對上美國還是在那邊觀摩學習享受比賽讚嘆美國的強大

會有人說老一輩的人對於新創比賽(WBC)沒那麼講究 叫做合理

有人問為何只投一人，反過來思考，為何不能只投一人只選一人就是他對名人堂的尊重與看法每個人的思考與想法本就不同，何必強求他也沒否定其他人的成就，只是當下更好的選擇罷了

「日本職棒」名人堂還是「日本棒球」名人堂的差別

畢竟沒有統一標準 所以才會這樣 他也沒說錯就是了

幫幫忙 鈴木一朗影響多少日本青年棒球選手

很合理的論述阿 就是著重在對日職貢獻 (成績+時間)

這老害到底知不知道自己在講什麼鬼東西

不用因為意見不同就說人老害吧 他也沒貶低不同聲音

想突顯自己與眾不同而已啦ㄏㄏ

說真的上面那些你老了不懂現在社會的 以後老了一定就是年輕人什麼都不懂的廢物老害

只投一位也沒問題啊 就覺得標準要更嚴格 投票棄權也常見

屠殺菜鳥二十年比上大聯盟三年重要

入選美國名人堂 就不用入選日本名人堂是什麼邏輯？ 退一萬步說 一朗光是日職累積的成就就夠入選了吧

感覺在大谷這種全能型日本選手出現後 有點淡化朗神印象

說的很好較能接受的說法

自以爲屌、自以爲標新立異、自以爲特立獨行。實則只是個北七的行為。

一朗絕對夠格入選 只是有人不願選擇他而已

那個人知道大谷在火腿待五年而已喔

只投一個為何不行?有規定一定要6個填滿?

都已經90%以上的選票了 還要強求100%太無聊了吧

是日本棒球名人堂？還是日本職棒名人堂？應該是日本人打棒球的 或者外籍球員在日本打棒球 都可以

日本名人堂好像本來就很硬…

老害觀點 老害邏輯 但終究還是個老害

看完解釋 覺得可接受

意思就覺得一朗穩了所以去支持別人

投MVP時就變成投手不能每天上沒資格拿

標題有點殺人，其實他講得蠻有道理的

這個理由可以吧，他就覺得他生涯日職看過心中有更好的，也講出來了，總比那些為反而反硬要與眾不同的好多了

看完我還是覺得沒啥道理 不過沒差啦

不開心的就安慰自己一朗是世界的一朗就好

有人關心上原可能進不了嗎？只在乎一朗是否全票？

老害

「一朗光是日職累積的成就就夠入選了吧」很顯然未必，看看小久保、城島

很簡單 沒投鈴木一朗的，明年起拔除投票資格

92歲還能這樣講話超厲害吧

日本有幾個連續七年打擊王的，日本有誰去大聯盟打到3000安，甚至改寫一項單季歷史紀錄的，就算一年只投一票，也應該只投鈴木一朗

就是老害啊 無法客觀評論他人

看標題還以為是大聯盟名人堂

就老害啊 非我族類其心必異的概念 只投自己人

wbc 2冠假的是不是

內容中肯

海軍:陸軍馬鹿 陸軍:海軍馬鹿

鈴木一朗根本不是他能投的XD 他是專家部門 快被笑死～

笑死 就是在MLB對日職的影響力才強好嗎

其實以巔峰時期表現就足以進了，只是npb累計紀錄不夠多美國也是有Dizzy Dean,Sandy Koufax這種靠巔峰時期成績進名人堂的看來一朗應該即將會是第一個同時入選美國、日本名人堂的人Lefty O'Doul有進日本的，而且美國的也獲時代委員會提名中

尊重

聽完解釋 就是老害

結果理由是選自己子弟兵

我也尊重他的想法 不過就老害

這算是一種高級黑吧 繞一大圈罵日本名人堂的投票 不是因為實力很強才全票 而是優先考慮在日本職棒打多久 打越久才越有可能全票通過

為什麼要100%，習近平當選國家主席都沒100%

吵成這樣 我還以為一朗沒進耶考慮到累積數據 是真的有可能不投他啊

翻譯:私心投票合理

我還以為一朗吊車尾勉強擠進去的 結果是史上第六高票進去

棒球選手的強弱本來就很主觀 勝投 打擊率 全壘打 什麼都能比 說真的入選就是種肯定了 一直吵全票幹嘛

話說日本名人堂內有全票通過的球員嗎？鈴木一朗92.6%的得票率是史上第6高，僅次王貞治93.2%、若松勉94.7%、稻尾和久94.8%、三原脩96.2%、須田博97.3%。

美國我看也不太可能全票 現代重視進階數據來看一定有人不覺得強 但我看到時候一定一堆人出來洗種族74

坦白說名人堂又沒有C位，到底為何要用得票率分高下，一開始就不要公布不就好了

期待之後待五年的得票率

老害+1

郎神在日本國家隊沒出力嗎 日本也有老害

只寫一個 跟那種一定要當人的教授有像到 真92歲老害

日本也沒有全票過，真的很好奇不投給世界全壘打王-王貞治的人是什麼理由，笑死

他不投一朗可以理解，可是他不投掛布卻只投子弟兵就代表這個投票人資格也很有問題

不是 你只投給自己人是怎樣本來就是想投誰就投誰 只是他的理由也不怎麼樣

有理由感覺能接受

邏輯清晰 可以接受吧

他還不是只投一票，而是那一票還是自己的子弟兵，你六票其中一票投子弟兵或許還好，唯一一票就自己子弟兵才好笑吧，邏輯？

照這樣看 以後中職有名人堂應該也不會有陳金鋒也有人不會投

就很無聊的理由，反正自己爽就好

中職名人堂會不會有陳金鋒，先看誰比鋒歌更值得進吧

我的王牌投手最猛，我家巷口最好吃

合理給過

為何一定要100%？其實即使是mvp票選 根本也沒人會在意是否為全票的 某些人真的不知道在堅持什麼

連續七年打擊王，日本棒球史上有幾人啊？

再過幾年就要S的人 閉嘴

不要講陳金鋒了 連王建民第一年都沒進了 台灣比日本更誇張吧提陳金鋒的都是菜到不能在菜

等你去死上帝也不會投你一票

我是覺得聚焦在100%這點很病態

只投一票當然不合理 現在是在選名人堂不是史上最佳

合理吧