Re: [新聞] 再提總預算 蔡其昌:未過影響明年經典

作者: leeccc (英小)   2025-01-19 17:24:32
不太懂欸
統刪預算
但預算比去年多
但選手權益受影響
那到底是刪預算人的問題?
還是體育署分配的問題啊?
還是去年都沒硬體設備預算
今年硬體設備預算需求暴增?
※ 引述《spermjapan (洨日本)》之銘言:
: ※ 引述《dalyadam (統一獅加油)》之銘言:
: : 大刪體育署11億出國訓練費挨轟
: : 王鴻薇:不影響選手,頂多就是搭經濟艙而已
: : 明年體育署預算原本為74億8千萬元,遭「統刪15%預算」,扣除15%為11億2千萬,其

: : 體育建設項目「補助獎金」「本來是18億8千萬元,刪減近3億元的獎補助金,原本可

: : 優秀的運動員獎金3億元,現在也沒有了……」
: : 王鴻薇表示「不會有影響,頂多就是坐經濟艙而已」
: : 可是前幾年東京奧運時..
: : https://i.meee.com.tw/e7rqb5r.png
: 欸我覺得不應該這樣子耶,
: 剛剛看到王鴻薇在臉書上發布了這段原話。
: https://www.facebook.com/share/r/163cXBqcPM/?mibextid=wwXIfr
: 他在記者會上是這樣說啦
: 好我跟大家報告啊
: 選手的相關補助
: 訓練 出國 都沒有刪
: 我們刪除的部分都是這些官員的部分
: 官員的部分
: 所以你看他們又在混淆視聽
: 我再重申一次
: 選手補助
: 訓練出國的費用都不會受影響
: 我們有刪除的是官員的部分
: 請問一下
: 官員的這些差旅費
: 尤其出國的費用
: 刪15%官員就完全不能運作了嗎
: 那了不起
: 就是讓你從商務艙做經濟艙而已嘛
: 你坐商務艙的
: 那個費用絕對是15%以上的嘛
: 所以你如果出去10趟的話
: 你一趟改坐經濟艙也就回來了
: 所以請問一下
: 你們這些官員在坐商務艙
: 然後現在拿選手來唐塞
: 然後說 哦不能刪除選手費用
: 只是為了讓官員坐商務艙嗎
: 不要忘記啊
: 有人還坐頭等艙啊
: 還很高興的秀出機票
: 頭等艙的機票
: 請問一下
: 難道我們不能刪嗎
: 在野黨的立委不能監督嗎
: 請問我們大部分民眾出國
: 你出國你是坐什麼艙
: 為什麼官員坐頭等艙商務艙
: 結果納稅人有的人連出國都不能出國
: 所以不要再唉了
: 不要再黑了
: 那我們再重申一次
: 選手的補助
: 訓練出國費用不受影響
作者: hbk20491 (〥夢中情一場夢〥)   2024-01-19 17:24:00
你賺100萬 跟你賺5萬 都只能固定花1萬吃飯喔 WWWWWWWWWW
作者: dalyadam (統一獅加油)   2025-01-19 17:25:00
硬體建設費阿 又不是常年經費 該換該新增才編阿
作者: hbk20491 (〥夢中情一場夢〥)   2025-01-19 17:25:00
笑死 賺更多錢 拿更多錢來訓練更多運動員 這簡單邏輯也
作者: angel902037 ((  ̄﹏ ̄)┘囧_▁▂囧rz)   2025-01-19 17:25:00
你老婆每個月給你 零花錢1萬
作者: RodrigueZ810 (裝小維)   2025-01-19 17:25:00
我也不太懂 你不能挑出不合理的針對刪嗎?
作者: glen3310   2025-01-19 17:26:00
笑死 都是熟面孔 只是不是在這裡的
作者: LAKobeBryant (Forever Superstar)   2025-01-19 17:26:00
整體稅收增加 政府對體育更加重視不好嗎???
作者: RodrigueZ810 (裝小維)   2025-01-19 17:26:00
你審查是這樣審查的?直接通刪功課都不用做?
作者: trylin (踹林)   2025-01-19 17:26:00
不要問 很可怕錢越來越多 但越來越活不下去 青鳥邏輯
作者: Notif520 (小鴿子)   2025-01-19 17:26:00
硬體又不是每年都換,剛好今年要換比較多硬體,預算當然就編得比較高
作者: jonsir (jonsir)   2025-01-19 17:26:00
要刪就是要針對細項砍啊 統刪是最不負責任的做法
作者: hbk20491 (〥夢中情一場夢〥)   2025-01-19 17:26:00
查了一下 這ID第一篇棒球版發文 這種文章 笑死
作者: qwas65166516 (TO BELIEVE)   2025-01-19 17:26:00
先不說有無新計畫要走,你薪水是跟10年前一樣逆
作者: nanamiiwill (此生無悔遇娜人)   2025-01-19 17:26:00
推文很急
作者: Aaronko (阿倫)   2025-01-19 17:26:00
你税繳越多越要捐多點給乞丐 懂?
作者: shi0520 (shi0520)   2025-01-19 17:26:00
有問題課目找出來刪掉不就好了 用統刪不就是找不出問題為
作者: LAKobeBryant (Forever Superstar)   2025-01-19 17:27:00
一直講去年多少錢今年多少錢 體育的預算基數就很低了
作者: qwas65166516 (TO BELIEVE)   2025-01-19 17:27:00
建議護航的把自己每年加薪的額度都還給公司
作者: TristyRumble (藍寶)   2025-01-19 17:27:00
以後球團也都不用增加預算了啦 比照往年就好
作者: RodrigueZ810 (裝小維)   2025-01-19 17:27:00
根本沒抓到為啥被爆破的重點 砍預算是立委天職你統刪就是欠罵
作者: yaieki (是五迷象迷ㄟ小七)   2025-01-19 17:27:00
一直跳針預算變多 好哦東西永遠不會壞都不用買新的訓練器
作者: cliff880528 (萬惡的考試)   2025-01-19 17:27:00
今年編的對比去年哪裡不合理你要指出來啊 只比金額不就是偷換概念而已
作者: dalyadam (統一獅加油)   2025-01-19 17:28:00
球團以後也不用幫選手加薪了是吧
作者: aaalagon (Plus Green)   2025-01-19 17:28:00
要錢不用理由,砍錢就是錯,懂?
作者: youdar (Yoda)   2025-01-19 17:28:00
通刪就是教你滾回去重編啊
作者: davis5566   2025-01-19 17:28:00
就網軍一直來洗版阿...
作者: mic73528 (jazzy)   2025-01-19 17:28:00
亂刪的拉基反正之後更大的民主就會把他們弄下台了 沒事
作者: RodrigueZ810 (裝小維)   2025-01-19 17:28:00
你知道現在審的是25年 現在已經25年了嗎 重編???
作者: jio846 (jio486)   2025-01-19 17:28:00
又超徵又通膨阿 不然勒
作者: RodrigueZ810 (裝小維)   2025-01-19 17:29:00
今年的預算都到了還沒審要別人重編是啥邏輯
作者: nnbak85551 (JRoOpsert)   2025-01-19 17:29:00
我會笑死 都快休會了現在才要人滾回去重編?
作者: ponsquare (blackstar)   2025-01-19 17:29:00
照你這樣說 球員薪資一直停在0簽3萬就好了嗎 夠用就好了對吧
作者: Eyrie (拎北是男的)   2025-01-19 17:29:00
你今年加薪 記得扣15%還公司 對阿 比去年多
作者: jonsir (jonsir)   2025-01-19 17:29:00
名嘴都說以前統刪大概都3-6% 一次15%不就代表根本懶得審
作者: davis5566   2025-01-19 17:29:00
對阿訓練器材要成本,所以只針對官員費用阿?
作者: Afae (南悠一)   2025-01-19 17:29:00
體育預算越多越好吧!過去沒人關心,預算都嫌少了
作者: DellSale999 (我好便宜)   2025-01-19 17:30:00
有沒有公家機關或是法人機關上班 負責寫預算書相關綱要計劃的來回答回答文 現在版面好亂
作者: octopus4406 (章魚仔)   2025-01-19 17:30:00
你賺5萬或10萬都只能花1千塊吃飯 懂?
作者: RodrigueZ810 (裝小維)   2025-01-19 17:30:00
退回去重編 要選手預賽走路去 搭帳棚睡喔
作者: shirakami (終末的裁定者)   2025-01-19 17:30:00
滑坡,滑坡,偷換概念,答非所問護航三寶
作者: bkebke (下次填)   2025-01-19 17:30:00
一般人收入支出不是一直在增加 1年看不出 跟5年前比就知了單說棒球好了 要不要看現在和2019以前 東京旅館價錢
作者: OOOoooOOO (毛毛大魔神)   2025-01-19 17:31:00
你要砍預算不用指出哪裡浮編嗎 沒理由不就亂砍
作者: lafeelbarth   2025-01-19 17:31:00
通膨
作者: DellSale999 (我好便宜)   2025-01-19 17:32:00
記得質詢影片 好像有提到 被退後 某院就沒有大重編但不曉得這當中有無包含體育署
作者: nnbak85551 (JRoOpsert)   2025-01-19 17:32:00
你要刪官員費用 就只要把那條提出來刪就好了 問題就不是官員費用問題而是統刪
作者: LAKobeBryant (Forever Superstar)   2025-01-19 17:32:00
可憐啊
作者: Ke1even   2025-01-19 17:32:00
通膨比想像中多阿 難道你相信經濟部的通膨數據?連體育署都不相信了
作者: Galbygene (sasori)   2025-01-19 17:33:00
要砍預算可以,先指出哪一條有問題啊
作者: gemboy (沉默的雙子小孩)   2025-01-19 17:33:00
應該是所有體育包一起 不是只有棒球
作者: nnbak85551 (JRoOpsert)   2025-01-19 17:33:00
預算就是讓那些立委審查的 哪條給過那條不給 現在人家直接給你統刪 事後再出來說只是砍到官員部分? 黑人問號
作者: OOOoooOOO (毛毛大魔神)   2025-01-19 17:34:00
今天大家不爽的原因不就是統刪嗎 立委真好幹 不用腦子
作者: beauman002 (小菲)   2025-01-19 17:34:00
統刪只是為了耍官威 要錢請來辦公室下跪不然就算你浮編 連預算都不用看上班真輕鬆
作者: chjimmy (張郎)   2025-01-19 17:34:00
明確指出問題就砍沒意見,為了業績一竿子打翻是本末倒置
作者: Barbarian123 (空白)   2025-01-19 17:34:00
就沒想要審才統刪阿 真的有想要解決嗎
作者: imvh (imvh)   2025-01-19 17:35:00
立委餐費都可以增加,為什麼體育預算不能增加?
作者: qwas65166516 (TO BELIEVE)   2025-01-19 17:35:00
那立院預算也全刪了,少吃幾次薯條加大肯定可以補回來的對吧
作者: macbook12 (12吋蘋果)   2025-01-19 17:35:00
這個ID就是從柵欄來了
作者: shi0520 (shi0520)   2025-01-19 17:36:00
預計有多的花費當然預算就要多編啊 不然為何台積電今年資本支出還會增加40%
作者: beauman002 (小菲)   2025-01-19 17:37:00
膝蓋硬不想跪的還要被網軍洗成貪婪側翼討飼料
作者: jonsir (jonsir)   2025-01-19 17:37:00
刪預算不是問題 問題這些立委要刪都沒有一個正當的理由等到被質疑才來撤案或鬼扯 有點邏輯的人怎麼聽的進去
作者: DoncicInPTT (東七七玩批踢踢)   2025-01-19 17:37:00
......
作者: qzpmqzpm (........)   2025-01-19 17:37:00
柵欄仔不要來秀下限了,你只是見不得台灣好而已
作者: OOOoooOOO (毛毛大魔神)   2025-01-19 17:37:00
預算本來就會逐年多編 要砍請指出不合理的來砍
作者: glen3310   2025-01-19 17:38:00
好會噓 真的急了
作者: Jimstronger (往事如烟)   2025-01-19 17:38:00
沒差吧 根本不用講那麼多細節,現在在野黨就是預算在亂審然後其中某筆預算引起民怨,在野黨再趕快縮手抽換掉。直接問「所以他們有沒有提這些案」比較快
作者: OOOoooOOO (毛毛大魔神)   2025-01-19 17:39:00
爛尾自己沒腦子 民眾可不會沒腦子 你為什麼砍大家明白
作者: airswalker (鍵盤小妹)   2025-01-19 17:39:00
統刪 立委真好當
作者: willtaiwan (台灣能)   2025-01-19 17:39:00
統刪確實不對,但也不代表你有多賺就有多出來的需求,把錢存起來省下來也是對國家好事
作者: turst (四番)   2025-01-19 17:39:00
只會統刪 那要這些立委有鳥用 吃大薯嗎
作者: bbb67142002 (AHo)   2025-01-19 17:39:00
用更新硬體這點來說,看著頭是真的很痛啊,所以是往年都沒有編更新設備的預算嗎?阿每年都要更新,每年都編那今年統刪完還又多這麼多是影響到哪?來人給一份署內經費分配額的文件好不?
作者: lmc66 (嗯嗯呵呵)   2025-01-19 17:40:00
硬體建設不用錢?物價成長不用加上去?亂刪就亂刪 事後才解釋就只是要安撫原本支持者的 能繼續騙一個是一個
作者: yamamoto9658 (spacter)   2025-01-19 17:41:00
真的司馬昭之心
作者: BrandonMai (youngamechanger)   2025-01-19 17:41:00
別這樣 黨的小吃店都準備好拿標案了
作者: bkebke (下次填)   2025-01-19 17:41:00
哪個棒球高度相關國家旅費是降的?
作者: rbking21 (奧蘭多黨工)   2025-01-19 17:42:00
整體年年進步 就是要更多經費挹注 很難懂嗎?
作者: Notif520 (小鴿子)   2025-01-19 17:42:00
硬體設備那麼多,每年要換的都不一樣,又不是同一年度買的同一批,而且物價上漲也要考量進去
作者: greeniguana (伊瓜娜)   2025-01-19 17:42:00
全面支持藍白刪!
作者: LAKobeBryant (Forever Superstar)   2025-01-19 17:42:00
體育向來都預算很少 難得政府重視編的比較多 還要被統刪
作者: airswalker (鍵盤小妹)   2025-01-19 17:44:00
對 省下來幫爛散的立委薯條加大 對國家超棒
作者: benoaico (博那克)   2025-01-19 17:45:00
小心會長粉出征
作者: jemc1905 (karma)   2025-01-19 17:46:00
連明細都沒有,不就是全刪
作者: bbb67142002 (AHo)   2025-01-19 17:46:00
就算考慮通膨調漲也得按央行的係數去調整啊,用體感通膨喔?在沒有細項出來之前,喊什麼都是白扯,去年超思、部分協會的案例已經凸顯台灣部會經費把控寬鬆的狀況
作者: hikari22 (心碎小子HBK)   2025-01-19 17:47:00
編的比較多也是給各邪會拿走而已,講的好像多編就會回饋給選手一樣,棒球應該是會啦,其他的嘿嘿不好說
作者: willtaiwan (台灣能)   2025-01-19 17:48:00
今年物價比去年成長15-20%了可能
作者: LamperQ (Qoo)   2025-01-19 17:48:00
這幾年在國際賽事、奧運有好表現,所以投入更多預算很難理解嗎?就像職棒球員打出成績,球團不也加薪表示肯定
作者: tobbaco (tobbaco)   2025-01-19 17:49:00
有不看執行狀況是怎麼樣 少15趴是不能拿回去自己再分配喔
作者: cplusplus426 (c++)   2025-01-19 17:50:00
有些人根本搞不清楚狀況
作者: willtaiwan (台灣能)   2025-01-19 17:50:00
所以把細項拿出來看,體育署說明一下今年加這麼多錢是用在哪裡,要刪的被刪的出來一起討論不就最明瞭
作者: terminator3 (台灣一朗)   2025-01-19 17:50:00
新同學閉嘴
作者: crawford438 (Crawford)   2025-01-19 17:53:00
物價跟設施更新費用不會在某一年暴漲的
作者: xhung (xhung)   2025-01-19 17:53:00
不要問 牽涉政治容易水桶XD
作者: macbook12 (12吋蘋果)   2025-01-19 17:55:00
你是因為特殊議題才發文的 少扯發文多多少
作者: u9161031 (PREDATOR)   2025-01-19 17:56:00
有那麼難懂?
作者: terminator3 (台灣一朗)   2025-01-19 17:58:00
凶你這種剛好 滾
作者: Heyer (Heyer)   2025-01-19 17:58:00
統刪也還好吧 你要指出你增加的預算要做什麼吧?通常要錢的要講啊 你公司部門要加錢 不用講理由 就給你?多賺錢 就要多分錢是哪來的邏輯 台灣還負債怎麼不說
作者: jsstarlight (飛往藍天)   2025-01-19 18:00:00
呵呵呵
作者: colaer (新手上路)   2025-01-19 18:00:00
統刪每年都有不是?以前就沒問題現在就有問題?
作者: bkebke (下次填)   2025-01-19 18:01:00
現在沒看預算書就刪 要洗成沒預算書了嗎
作者: MacBookAir12 (New Mac Water)   2025-01-19 18:01:00
以前統刪就是3% 現在好像不止
作者: playoffmogi (每天都是新的練習~)   2025-01-19 18:11:00
一堆不常見的ID來護航欸
作者: dos01 (朵斯01)   2025-01-19 18:12:00
之前新竹球場規格跟我說要跟美國大聯盟比 現在棒球預算就\不用跟美國比?
作者: macbook12 (12吋蘋果)   2025-01-19 18:12:00
說你柵欄仔就玻璃心本版零篇文的人還敢貼這文
作者: wensjeng23 (cute man)   2025-01-19 18:22:00
沒在關心棒球的人說關心,黃鼠狼這麼早就來拜年?
作者: adhere (Believe in Me)   2025-01-19 18:22:00
對啊 你可以說別人可以噓啊然後你平常沒在關心棒球 這時突然跑過來 很難不去想像目的啦
作者: urchinchuang   2025-01-19 18:32:00
嗯嗯嗯
作者: qazws931 (Nozomu)   2025-01-19 18:34:00
https://i.imgur.com/bAsQ3Ug.png 懂的都懂都用它自己的圖
作者: a4302f (KJ_Chino)   2025-01-19 18:42:00
小草滾回八卦 洗啥棒球版?
作者: LAKobeBryant (Forever Superstar)   2025-01-19 18:51:00
我在11F 回答你的問題了
作者: HAT911 (阿輝)   2025-01-19 18:54:00
今年比去年多就不可以嗎?就沒有新計劃新項目?不是應該去抓出哪些部分大幅增加?增加部分是否合理?只說比去年多就該刪?
作者: camp0102 (Recon)   2025-01-19 19:04:00
可憐仔 不懂就閉嘴
作者: LAKobeBryant (Forever Superstar)   2025-01-19 19:28:00
第一我們總稅收增加 預算增加正常,第二預算比去年多 我們能做的事情就更多,你砍預算就是影響到了,以去年跟今年預算直接不恰當你原本只能吃滷肉飯 現在加一顆滷蛋,然後說你吃滷肉飯就飽了還加什麼滷蛋?這樣合理嗎而且體育項目預算的基數 本來就很少那邊講分配問題 先去看看體育項目佔總預算多少吧
作者: kajika (工作工作)   2025-01-19 19:59:00
要細看 看總金額沒什麼意義 而且逐年增加正常
作者: tingchou909 (會找到方向的)   2025-01-19 20:09:00
今年不能比去年多嗎?經費增加可以做更多不同計畫跟訓練,難道不合理嗎?
作者: ericwang1017 (Eric)   2025-01-19 23:32:00
刪宣傳費,然後部會拿選手的錢補到宣傳費上,很明顯是分配問題
作者: puppyvivi (打哈欠)   2025-01-20 03:10:00
已錢經費不夠多不就一堆設備不能換新的現在有預算可以多給還可以引進新的訓練器材阿通刪就表示這些設備甚至情蒐都會受到影響

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com