作者:
iahks38 (烏呼呼)
2025-01-22 18:24:38其實當最難達到的“人數”問題被$$跟延遲付款解決後，棒球相比其他主流運動有個很大的
不同，那就是「完全的輪流上場」
你籃球能放五個LBJ嗎？... 好像還真滿強的，但這個強度的上升曲線不會是線性的，因為
同時在場，又只有一顆球的關係，彼此的數據是互斥的
但棒球不同，我放九個強棒那就是棒棒開花，還少掉弱棒浪費出局數，讓強棒們有更多進攻
機會。投手更是不怕卡位置，五張ACE拍下來一人投一場，鐵牛棚海一樣不怕多
再加上其他運動多少有體系不合的狀況，信心滿滿組三巨頭然後進攻互斥、後防破洞的例子
已經太多了。棒球很難有互斥的狀況，我的投手類型是什麼跟我下半局打者怎麼打基本沒半
毛錢關係，打者類型靠著排棒次就能解決大半，守備爛的也有DH增加靈活性
說真的啦，道奇這個陣容只要沒有超大傷病潮，例行賽沒有百勝聯盟第一就算失敗了
同樣是藍色球隊，我邦的補強...
https://i.imgur.com/eBgCXe0.jpeg
宇宙邦沒有輸！
作者:
hy654 (兄弟乂家豪乂)
2025-01-22 18:25:00還在百勝? 早就是沒冠軍就變笑話了
作者:
cool34 (酷的34)
2025-01-22 18:27:00牛棚很重要 季後賽牛棚是關鍵
作者: max52001 2025-01-22 18:27:00
以前貧窮限制想像 現在有錢搞這套投打都頂 就抱給你看以前的人最愛拿費城4A抱團說嘴 那是打線不夠力 撐不上宇宙天團名號
作者:
poz93 (jaien)
2025-01-22 18:29:00棒球走抱團文化了話 效果比籃球還有效
作者: moonzone (蟲) 2025-01-22 18:29:00
我邦的補強就跟別人不一樣
作者:
poz93 (jaien)
2025-01-22 18:30:00直接組一隊明星賽陣容 還不會像籃球一樣有人要犧牲自己數據
作者: Jimstronger (往事如烟) 2025-01-22 18:41:00
棒球不像籃球 足球 排球是空間型團體運動，本質上是由眾多個人運動組成的團體運動，但不確定性跟運氣也比其他團體球類多
作者: shigurew (shigure) 2025-01-22 18:42:00
棒球抱團的薪資太可怕了，9個索頭根本花不起
作者: Jimstronger (往事如烟) 2025-01-22 18:42:00
道奇這個陣容要挑戰的應該是例行賽最高勝紀錄，當年水手的116勝
作者: shigurew (shigure) 2025-01-22 18:44:00
道奇現在剛好是薪資通膨前簽的，不然每個都是鎖頭要價
棒球短期低潮一樣0/10.0/20 籃球球星低潮不會突然1分都得不到
作者: shigurew (shigure) 2025-01-22 18:46:00
明年沒那麼強的小葛都會爆幹貴，CP值根本沒有大谷這樣子這也代表我們幾乎沒機會再看到這麼大團了，且看且珍惜
作者:
Fifteam (Iambatman)
2025-01-22 18:58:00類比錯誤，五個LBJ只是數據會降低，但球隊只會更強
作者:
a1c2x3 (Ryan)
2025-01-22 19:21:00誰在乎百勝，冠軍比較重要
作者:
Houei (金山好吃粥，伸！)
2025-01-22 20:46:00籃球不放5個LBJ 跟棒球不放9個大谷 道理是一樣的
作者:
iahks38 (烏呼呼)
2025-01-22 20:52:00五個LBJ當然會比較強呀... 我又沒說會弱，只是數據會被稀釋。只是拿來對比說棒球數據不互斥，可以直接疊加
作者:
tbrs (小小光芒迷)
2025-01-22 20:58:00直接破同區水手116紀錄 直上117
作者: lsb021107 (野球即人生) 2025-01-22 21:01:00
原po的意思是五個LBJ發揮出來的戰力大概只有一個LBJ的三倍而已
替補銜接段全是明星等級的 對面怎麼打 看奧運就知道兩邊先發都沒差太多 一到替補上場直接輾過去
作者: lsb021107 (野球即人生) 2025-01-22 21:03:00
線性的定義是我多一個LBJ戰力面就是多一倍，戰力上升的斜率不會有增減你不會因為多一個LBJ，團隊場均得分就直接翻倍
作者:
Fifteam (Iambatman)
2025-01-22 21:05:00數據不會直接跌加，但實際戰力搞不好更強...
作者: lsb021107 (野球即人生) 2025-01-22 21:06:00
假設一個LBJ搭其他人，LBJ可以場均40分；LBJ變成兩個的時候，可能各自的場均只剩下35分這叫做數據會互相干擾
作者:
Fifteam (Iambatman)
2025-01-22 21:07:00但問題是NBA組明星隊，勝率一定比mlb組明星隊高啊強度的上升曲線明顯超過線性
作者: lsb021107 (野球即人生) 2025-01-22 21:09:00
籃球的運氣比較少
作者:
iahks38 (烏呼呼)
2025-01-22 21:15:00勝率這問題可不一定，NBA抱大團已經不是必勝了，NBA兩到三個明星加上稱職綠葉才是勝率最高的方式，五明星一定會有人犧牲，何況明星代表有自己的打法，不一定相容。mlb是之前沒人組得出明星隊，現在道奇搞這齣才特別誇張
作者:
Fifteam (Iambatman)
2025-01-22 21:21:00籃球勝率可以接近9成，棒球能嗎？NBA現在明星配綠葉的模式是薪資規定導致的，不是因為抱團拿不到冠軍NBA球員薪水有上限，組三個明星球員剩下可能只能簽底薪，不像mlb薪水想開多少開多少
作者:
akira30 (akira)
2025-01-22 21:35:00籃球有辦法一神帶四坑棒球你中間有一個坑搞不好就輸了
作者:
iahks38 (烏呼呼)
2025-01-22 21:41:00你拿勝率來直接對比才是更不恰當吧= =就先不提nba那不健康的坦隊文化了，光去年nba就兩隊勝率一成多了，而去年創下紀錄的史詩爛隊白襪，勝率是.253光說近幾年的明星抱團，除了KD勇就沒哪隊是真的明顯提升
作者:
Fifteam (Iambatman)
2025-01-22 21:55:00勝率不代表強度的話，那強度要怎麼定義？因為除了KD勇其他隊最多就3個球星
作者:
iahks38 (烏呼呼)
2025-01-22 22:05:00排名吧，至少要穩定小組第一+分區決賽但其他組三明星也沒見有什麼提升呀，太陽beal，國王DDR，76人pg，隨便舉就好幾個反例了，倒是正例想不太到
作者:
Fifteam (Iambatman)
2025-01-22 22:34:00Beal進明星賽多久以前了？DDR連30m都簽不到，76今年鉛筆幾乎沒打棒球你用5張ace，九個強棒來比擬，但籃球最多就三個明星球員
作者:
chuusan (T_T)
2025-01-22 22:36:005個LBJ是要怎麼運球過半場？都站前場等長傳快攻
作者:
Fifteam (Iambatman)
2025-01-22 22:37:00籃球12個明星球員冠軍的機率高，還是棒球整隊明星球員冠軍機率高？
作者: tsai529 (Tylor Johnson) 2025-01-22 22:50:00
籃球報團的奪冠可能性一定大於棒球報團籃球的球星影響力太大了
作者: wewaJamesla (喂挖姆斯啦) 2025-01-23 02:54:00
5個姆斯只有在垃圾時間有用吧，都賴在場上刷個人數據，不肯下