※ 引述《polanco (polanco)》之銘言：
: Ichiro finished with 99.7% of the vote, getting all but one vote. Mariano Rivera
: remains the only player to be elected unanimously.
: https://x.com/Feinsand/status/1881844765735764395
: 少一票
: 不知道這次跑票的會不會出來講
:

喔

現在就老害記者已經被洗掉一輪了 該檢討的是以前那些標準奇葩的記者 不是一朗憑甚麼比前面那些人多票吧

你該想的問題應該是為啥史上最強第一棒也沒有全票都是史上最強第一棒了 不投給他不合理吧

金手套防守

一朗有262

單純就是因為年代不同了,以前可沒那麼高的首年得票率真要比, Babe Ruth 才 95.13%, Willie Mays 才 94.68%

應該說，過去這種成績還拿不到全票（或竟然5%以上覺得他沒資格）造成的反彈理應要讓現代的投票者比較趨於客觀了。結果還是有人（即便只有一個）給出和所有人不同的答案，以一朗的成績來看這很難沒有主觀的因素。所以不是拿以前更多老害護航，而是為什麼現在還有老害（或者不是老害只是樂子人

你應該反問為啥以前一堆神獸沒全票而不是說因為誰沒全票所以一朗也不能全票

等一下 盜帥只有95％真的沒看那麼多人抱不平嗎

名人堂可能也開始蒙上一層陰影 李維拉不是被爆出料真會挑時間

另外，其實早期神獸不容易拿全票也是情有可原。神獸的成績是我們後人看起來才是神獸，當代的人可沒有得參考，或許他們想像的未來這樣的成績不難（？）再複製，所以才不容易全票。但近代的球員多數有前人參考，有些被認為「沒道理這成績進不了」的人（若拿不到全票）就會被抱不平

https://tinyurl.com/9t6ytbj7 想必有吧

台北愛樂電台

早期老害作家記者爆多 根本不知道有多少人會直接寄回空白選票的

韓德森本來就該全票阿，所以應該說當初投票的在想什麼，不是講現在一朗不值得，邏輯亂了

一朗通算四千多安

就活在自己世界啊 現實就是差一票已經超屌甚至有點高估了 刷那麼多都是短程甚至沒打點的內安 貢獻有大谷扛超過50支大嗎 現代投手還更強還在全票才合理 笑死

要求全票就沒意義，有太多人有實力可以被情勒全票，全不完的，往100%與0%極端化的投票更不好玩

有99.7%認同一次進，那些0.3趴的加油好嗎？還50支大的，500支都一堆人進不去

0.3%的支持者嘴其他人活在自己的世界裡 這裡不是joke版

又是看垃圾數據談棒球的...........可以 只看棒球本身嗎? 笑死

笑死 跟是不是0.3%的反對支持者根本無關這題就是幾百個人統計上就很難100% 還是這種主觀成份的投票 還有50支是單季 閱讀能力有問題還在秀投贊成票本來就是大多數人的共識 但你要一個幾百人的意見都一樣 少那一票已經超出預期的好還在幹幹叫 真的就是高能兒而已

笑死，拿統計出來講。那統計上一年飛機摔下來的機率更低幾百倍，那極端案例是不是都不用查了，反正現在的失事率跟以前比起來已經超出預期的好。要講統計的話這個投票結果不是一朗99.7%夠格進名人堂，而是有一個人覺得你100%沒資格，那想必理由一定很高大上，所有人都想不到就你想得出來投反對