作者:
ZHUGUA (GG)
2025-01-24 14:28:31讚江坤宇一直超乎想像 領隊：10年合約不是針對陳子豪
聯合報／ 記者陳宛晶／即時報導
中信兄弟隊以10年1.4億元合約與江坤宇達成共識，改寫中職史上最大合約紀錄，領隊劉志
威有希望透過這紙合約傳達的想法，他說儘管江坤宇的先天條件並不出色，但透過比賽解讀
、心理素質、後天苦練，成為一名一直超乎想像的選手，這紙合約是兌現他對球隊的價值。
對於為何與江坤宇簽下10年合約，劉志威提到，10年單純是一個世代，很純粹以此決定合約
長度，而非9年或11年之類的數字。
劉志威表示，江坤宇一直都是兄弟重要的選手，他有想要一直留在兄弟的想法，「我們也想
讓他可以專心在球隊努力，這沒什麼不好。」
他也提到，兄弟的建隊核心一直都是中線守備，「阿坤在這一點一直都超乎我們想像，我們
希望在這個基礎上，去凸顯阿坤在這麼年輕的年紀，就展現出他對比賽的理解能力，球場觀
念、心理素質、苦練成果，他現在也是中華隊游擊手，我們希望展現他在球場上的價值。」
繼陳子豪10年1.3億元之後，中職再出現一紙10年合約，劉志威認為10年合約成為趨勢已是
現在進行式，未來再出現第三紙也不會令人意外。
媒體進一步問到，以10年合約簽下江坤宇，是否與在自由市場未能留下陳子豪有關，劉志威
回應：「自由市場的情況、演進發展一直在變化，今年有好幾位FA，也不只陳子豪，我們是
看整體市場變化，看怎樣對球員、對球團是最好結果，所以我覺得並不是什麼針對子豪，今
年自由球員好幾位呈現出來的內容、球隊因應方式，這對市場是好事。」
https://udn.com/news/story/7001/8512642
作者: markholden 2025-01-24 14:29:00
呃，此地無銀，三百兩...
作者:
Augustus5 (天æ¯æŽè–å‚‘)
2025-01-24 14:29:00沒簽到子豪預算就多出來了媒體這樣問他當然這樣回，誰會直接說我就是針對XD
作者:
tommyshu (ranger00)
2025-01-24 14:30:00有需要解釋這個嗎
作者: iammessiah ( ) 2025-01-24 14:31:00
特地解釋就是很在意啊 哈哈哈
作者: nadleeh (什麼都不是了) 2025-01-24 14:31:00
子豪對爪不值那約就共識了
作者:
apenguin (追著球球跑呀跑)
2025-01-24 14:31:00沒針對，但不小心針對到了
作者:
jenchieh5 ((」Ｔ□Ｔ)＜喔~喔~喔)
2025-01-24 14:31:00那就是了
作者:
AloRaiVet (阿隆索˙雷克南˙維特爾)
2025-01-24 14:31:00意圖使人複習 爪爪給子豪的那個糞約
作者: realbezhemei (來喝杯溫奶茶) 2025-01-24 14:31:00
此地無銀
作者:
asas115999 (åˆæœ‰ä½ 的局了)
2025-01-24 14:31:00這種問題一定都是記者提問才回答 怎麼可能特別解釋
作者:
EDFR (板橋周渝民)
2025-01-24 14:31:00承認囉
作者:
monfish (木魚)
2025-01-24 14:31:00是媒體問他是不是針對他才回答的 不然是要怎麼說XD
作者: qwas65166516 (TO BELIEVE) 2025-01-24 14:32:00
一樓不看內文喔 是記者問的又不是主動說的
作者: a1684114 (A大仔) 2025-01-24 14:32:00
看來就是了
作者:
Augustus5 (天æ¯æŽè–å‚‘)
2025-01-24 14:32:00一堆不看內文的笑死
作者:
tommyshu (ranger00)
2025-01-24 14:32:00媒體這樣問也是很是很沒禮貌欸
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2025-01-24 14:33:00不是不給錢，是不想給你錢。
作者: saisai34 2025-01-24 14:33:00
就是針對xd
作者:
DPP48 (DPP48)
2025-01-24 14:33:00笑死，冒出一堆爪酸硬要腦補
作者:
Tsai15 (我大母豬)
2025-01-24 14:33:00跟半套說自己純的 跟賴皇強調民主…..
作者: Goldx5 (金乘五) 2025-01-24 14:33:00
我不是針對你
作者: BJshow 2025-01-24 14:34:00
我們不是針對他 是老闆不給 我也沒辦法的意思
就兄弟外野人才濟濟 子豪放走還有人可以頂 但江就是無人可取代 合約開的價值就差在這
作者:
lovebuddy (lovebuddy)
2025-01-24 14:35:00不過看最後一段陳子豪這題明明是媒體問的= =
作者:
icou (已哭)
2025-01-24 14:36:00所以嘛 你看推文就知道為什麼臺灣媒體素質就那個渣樣 因為閱聽者基本上也是一堆智缺XD
作者:
vvnbear (喂~吃早餐阿!!)
2025-01-24 14:37:00說不是就一定是啊！
作者: yuuu9 (wow) 2025-01-24 14:38:00
明明就記者問的 就有人硬要說刻意講
作者:
Augustus5 (天æ¯æŽè–å‚‘)
2025-01-24 14:38:00記者問了小劉怎麼回都可以被有心人士故意解讀，他當然直接說不是阿反正信者恆信不信者恆不信，他哪可能說對我就是針對子豪
作者:
goldseed (黃金種å)
2025-01-24 14:39:00不是針對某人 我是說在做的各位 都是......
作者:
glenliu (GlenLiu)
2025-01-24 14:39:00笑死XDDD記者問如果不答是不是又說一定在針對不管怎樣先酸笑死
作者: andykingex (在球桌堆中養老) 2025-01-24 14:40:00
阿坤代表苦練，場內場外都是選手標竿，兄弟欠恰恰的，給阿坤剛好而已
作者:
apenguin (追著球球跑呀跑)
2025-01-24 14:40:00小劉不回答>心虛默認小劉回答>說沒有那就是有了
作者: projack 2025-01-24 14:41:00
不是針對子豪只是沒簽到子豪錢就多出來可以花
作者: hisashiaska 2025-01-24 14:42:00
為什麼欠A的要補給B啊
作者: s6525480 2025-01-24 14:42:00
= =
作者: cheer67 2025-01-24 14:43:00
？？？
作者:
jotuer (Kevinverymuch)
2025-01-24 14:43:00沒簽陳子豪也才一億，大概辜多一千？不就評估沒那個價值一億對中信就不是什麼錢…只是不想用這個錢簽而已 那這決定對不對正不正確就是後話了 不用爪寶個案幫忙優越
作者: Nobita (野比太) 2025-01-24 14:45:00
年限剛好相同 金額剛好多一點 就針對性很強的
作者: jjam 2025-01-24 14:45:00
媒體問的啦又不是他自己硬要提
作者: s6525480 2025-01-24 14:46:00
此地無垠一億元
作者: jjam 2025-01-24 14:46:00
一堆不看內文是不是
作者: yy222499 2025-01-24 14:47:00
此地
作者: revise (小陶) 2025-01-24 14:47:00
不是針對你
作者:
slluu2 (slluu2)
2025-01-24 14:52:00笑死
作者:
BigHurt (重傷害)
2025-01-24 14:56:00好幾個不看內文的 哈哈 笑爛
作者:
kidd085 (kidd085)
2025-01-24 14:56:00我不是針對你喔 嘻嘻
作者: jumperman 2025-01-24 14:56:00
我是說在座的各位...
要跟秉初和油龍講，我給的長約是實實在在的長約，只給球員選擇權沒有球隊選擇權
作者:
k1222 2025-01-24 14:57:00再說難聽了喔
那像陳子豪那合約，有點水貨一億合約，陳子豪能否完全領完那長約的1.3億，還要看油龍臉色
外野部主將子豪 連續三年榮獲...榮獲什麼我也不知道
作者: ryanlbr 2025-01-24 15:05:00
爪酸看到標題就急著回文囉
作者:
tswen (T-swen)
2025-01-24 15:07:00不是針對。你們不要誤會
作者:
SSZXIQ96 (ã„…ã„)
2025-01-24 15:08:00那就是了（#
作者:
ePaper (￣ ﹁￣)
2025-01-24 15:10:00媒體問他才會這樣回 是標題斷章取義
作者: yuchiehtsai (遊街男) 2025-01-24 15:10:00
是媒體問他才答的
作者:
jkokpcu (小無)
2025-01-24 15:16:00那就是針對
作者: luke85924 2025-01-24 15:19:00
此地無銀….
作者: dsauqt (dsauqt) 2025-01-24 15:29:00
你是不會看是記者問喔
作者:
garyshw (bright future)
2025-01-24 15:33:00我沒有在釣魚... 我只是把魚餌放下去...
作者: myloveflyfly (stanley) 2025-01-24 15:37:00
現在爪酸都不識字了嗎？以前爪酸水準很高的
作者: OhmaZiO 2025-01-24 15:38:00
這跟 " 我沒有釣 " 是不是 同理 !?
作者: tim49828143 2025-01-24 15:46:00
一堆不看內文
作者:
vvnbear (喂~吃早餐阿!!)
2025-01-24 16:02:00問題不是誰問誰答，而是這個時間點開10年，還用人講？
作者:
rickcoo (coo)
2025-01-24 16:03:00你沒講我還沒想到
作者:
DM16 (小格子)
2025-01-24 16:24:00愈描愈黑
作者: Jelen ( ) 2025-01-24 16:27:00
那就是了
作者:
a5687920 (神奈川第一高手)
2025-01-24 16:36:00不要誤會 我不是針對你 我是說在座的各位
作者: LatteCat5566 (拿鐵貓56) 2025-01-24 16:37:00
記者懂得流量密碼 笑死
作者: c8121175 2025-01-24 17:43:00
我是說在座的各位
作者:
Touber (謝謝你9527~~)
2025-01-24 18:04:00那就是針對了
作者:
cyjerk (Cyk)
2025-01-24 18:11:00會去解釋代表那就是
作者:
CaminoI (Let There Be Love)
2025-01-24 19:47:00不開哪壺提哪壺 他當領隊腦袋還是不太夠用
作者:
pl726 (PL月見è‰)
2025-01-24 20:20:00作者: blademan 2025-01-24 21:12:00
此地無銀.. 特別講感受更差
作者:
chioyuan (chioyuan)
2025-01-25 00:17:00記者問 回答被說此地無銀，不答又會被說心虛之類的嘻嘻
作者: cccmn 2025-01-25 05:43:00
劉：挖洞給我跳? 不是不敢跳哦
作者: ericlin5230 (泡麵) 2025-01-25 12:53:00
有人會說我針對你嗎
作者: Tullio (如夢初醒) 2025-01-25 15:35:00
我信你的鬼
作者:
HSyiee (天大地大台蚵大)
2025-01-25 17:53:00自己文盲笑人家腦袋不夠用