作者:
a05031113 (GoodnightFormosa)
2025-01-26 09:46:45乍看之下去破壞球很合理，但你要怎麼確保你打得是界外而不是場內必死球？
揮這種邊角球，要嘛揮空一樣被三振，要嘛鳥碰變成界外或是界內鳥安或必死球，但這種設定外的球，硬去碰高機率重心偏掉，揮棒也不順，我想也很難有好的contact，鳥死的機率比鳥安，甚至界外高多了。
訪談這一段的重點我自己理解是要能控制自己能控制的，像是好球帶邊角的判決是裁判而不是球員能控制的，與其避免三振，不如掌握自己能控制的東西。
※ 引述《jo4ck6ul4id (藍礁郝嗤)》之銘言：
: 原文吃掉
: 這兩天又想起這集的兩好球後的策略
: 當然，策略上不會因好球數調整
: 這想法確實是合乎邏輯
: 本來就不會主動揮棒的位置為何兩好球後要揮
: 揮了之後高機率也是出局
: 可是後來想一想
: 纏鬥部分呢？
: 假如投手今天狀態就是有辦法快速取得兩好球
: 這樣邊角球也不去破壞嗎
: 然後我看mlb還是很多打者很黏
: 2好之後，在某層面也真的有放大好球帶
: 當然不是無限放大，差不多一顆到一顆半左右的邊角球還是會黏
: 理論上，應該是兩好球後的策略還是有所變動吧
: 還是鄭宗哲說的就真的只打好球帶內與原本的設定策略
: 難道纏鬥的選項在兩好之後也沒了嗎
: 有點想不透…..
:
其實有點像邊邊角角的球被拉掉就算了 硬去碰也很可能是鳥滾或鳥飛出局 不如不要去硬碰 把本壘板紀律做好繼續鎖定要打的球 萬一把好球帶放大 這時候一顆原本設定的球進來了反而容易打不好
作者:
cesuya (冰冷的執著)
2025-01-26 10:23:00看數據啊，鄭宗哲升上2A後的成績能支持他的打擊理論嗎？
作者:
chuegou (chuegou)
2025-01-26 10:34:00這樣在數據表現上應該是babip特別高對吧
作者: timchiu1 (timchiu1) 2025-01-26 11:17:00
他是說不要放大好球帶 不是要你只打5號位好嗎 樓樓上
作者: zero3598 2025-01-26 14:52:00
噓9樓 你又不是球員，又不知道當下他的攻擊策略是鎖定在什麼位置，鄭宗哲講的蠻清楚的吧，當下如果是鎖定偏高的球路，偏低角度進壘不在他設定的好球帶裡面就放掉，進到設定的位置就全力揮擊，被三振也沒關係。 我是覺得要批評之前先去聽完整段的podcast 吧！
作者:
afa1919 (家洛)
2025-01-27 01:08:00他教練就說我有說不能被三振嗎 你怕被拉去碰球幹嘛