https://i.imgur.com/a1ALTkG.jpeg
剛新北大巨蛋專案報告 有出現外觀圖
這看起來像能打棒球的樣子嗎? 比較像歌劇院還是圖書館
應該只是概念圖吧 真長著樣怎麼蓋得出來..

這在哪

想當初大巨蛋一開始的設計圖…

感覺像變高一點的衛武營

？？？這跟我說是巨蛋

蓋出來蠻潮的啊

圖是一回事 真實蓋出來又是另一回事...

這新北圖書總館?

好有特色 謝謝市府團隊努力

還不錯啊，只是外觀看起來太複雜，到時還會修正吧

有夠醜

台灣包商蓋的出來這種形狀？

還有這怎麼可能蓋不出來？類似的設計高雄也有啊

敢不敢蓋在福隆鹽寮東北角?????

怎麼感覺比較像圖書館

蓋在新北根本意義不大，應該要中南部

蓋出來通常都不一樣

比較像飛碟吧..

在台灣大型建設實際蓋出來的東西跟一開始的設計圖一樣的大概跟日本製的冷氣壓縮機一樣稀有

這外觀比遠雄蛋好多了

至少可以知道是認真要蓋啦

可以把 看不見的地方是外野 左右是一三壘側

很像外星母艦基地 可以隨時起飛那種 但蓋不出來吧

是說這個有說可以打棒球嗎？

這個設計能打球？？

太方正了 感覺像籃球場地?

是說選址在哪裡啊 新北每個地方便利度差很多餒

地在哪都不知道

但是開演唱會應該是沒問題

看起來不太像可以打棒球的樣子

蓋出來搞不好可以

桃園還在睡，新北圖都出來了

上面那個會起飛嗎

真蓋出來就世界上最美巨蛋

莫忘當年北流北藝的教訓，造型越奇怪，廠商跑路機會約大…XDD

感覺上面的是地球爆炸時的逃生艙

這種概念圖跟實際蓋出來後不可能會一樣

看起來比較像商場

看起來不像打棒球用的

可以打棒球的巨蛋一定要橢圓形的 這種不規則的不太可能

上層縮得頗小 這打棒球沒問題嗎

誰說巨蛋一定要是圓的

這個世紀結束前蓋得出來嗎

飛碟？

力學工程師看了應該想罵髒話

看建築物外觀來判斷能不能打棒球？夠大有什麼不能打的？

如果量體大一點可能還比較像足球場的形狀

先確定地點再說

畢格薩姆嗎XD

這美學...

總不會選在北海岸吧？難道是林口嗎

造型越奇葩，工程款就不斷追加不斷延期，慎重啊

跟哀鳳的渲染圖一樣 又不是真的 但拿出來就能討論半天

遊騎兵球場看起來也不像能打棒球啊,是方是圓又不重要,面積才

想想巨蛋變馬桶蓋，呵呵

不規則的室內球場，我只有想到北海道鬥士的，問題是人家的屋頂可以開啊…

目前地點不是都以樹林呼聲最高嗎?板樹體育館旁or大柑園

蓋給打籃球用 你公關票發到死門口放寶路狗不都看

而且這張怎麼看起來像在海底

這三小.....

如果蓋在機捷泰山站附近適合ㄇ 那邊好像一大堆空地(?

新北大蛤蜊

不大相信台灣蓋的出來…

有生之年我看得到啟用嗎？

桃園用地、捷運都確定好了，結果輸一個連位置都還沒確的金見笑

好醜

這應該是示意圖而已，還是看最後投標公司設計，應是在樹林

原來的屋頂上還要再承重蓋一層上去

就算能找到地方蓋成，最後一定完全長不一樣啦XD

給新北一個讚

Eson Field屋頂沒有不規則啊

規劃是一回事啊 看一下裕隆城規劃跟現實的差距

酉鬼

沒人會信的

這種設計有什麼意義嗎？徒增建築困難而已

哭啊 畢格薩姆

柑園那一帶的話東接北捷藍，西接鶯歌、桃捷

樹林好啊，未來去台北大巨蛋跟桃園大巨蛋都方便

外型要有法會、演唱會專場的樣子

這海生館吧

樹林那邊挺多空地的可以蓋呀，身為板橋人，我是不希望大巨蛋蓋這邊啦，好擠，都要蓋小巨蛋了

這造型打籃球有可能 棒球不可能

這用AI畫出來的吧

太小了…

大家可以來開賭盤，是富邦先拿總冠軍，還是新北巨蛋先蓋好…XDD

巨蛋誰跟你說要打棒球的 都是開商場演唱會的

國三的話要新增交流道就是，不然北出車輛會塞在三峽

我看不能打棒球也好，讓新北巨蛋去分那些大型演唱會跟其他活動展演，這樣台北大巨蛋棒球場次也好排。

佛利扎的太空船

新莊棒球場園區不能那邊拆掉重蓋？捷運也方便到達

大巨蛋的優勢在那個地點，其他巨蛋要複製很難啦

看起來像圖書館

原本的台北大巨蛋也不是現在這樣子

蓋的出來的話是很厲害0.0不過台灣的競圖跟實際蓋出來都差很多

政客就是亂喊話，怎麼不跟球團一起討論設計

那個不規則的斜角要怎麼支撐 隨便找AI畫一畫騙錢的嗎

新莊球場路太小 公園沒有內縮擴大車道 一比賽就大塞

跟富邦一起討論很難嗎==球團會知道怎麼蓋嘛

看外觀要容納棒球場太小了

這個設計圖到時候蓋也不會是完全體啦 台灣沒那個能力

大台北一顆就不夠用 說實在我中部人 當然希望能有 但新北蓋根本沒問題好嗎

但是人家遠雄的馬桶蓋圖說，起碼屋頂還是圓的啊…XDD

AI產生的吧

這外邊有點像音樂廳概念

希望有生之年可以看到這顆蛋蓋好

這種就算標到了 到時候一定又說蓋不出來改設計

畫爽的話 怎麼都可呀

20年？

看起來很漂亮，但是這個尺寸之下這構造是否真的可行?

真的畫爽的 上面那層意義不明又增加施工難度

圖看看就好

圖就先畫爽 案子過了到時再來大修正

20年各位已經老死了

呵呵 該不會是deepseek出的圖吧

等這座蓋完都不知道都幾歲了.....

去年不是有一篇AI畫的各隊主場，隨便一張都比這個好看

這次一定要100%棒球專用吧!

87

（海洋的）（超大珍珠貝殼！）（一級棒！）

台灣傳統 圖片跟實體都會不一樣

給富邦蓋就好了 還是新北想要步上札幌蛋的後塵

感覺就是設計成演場會專用的

你們不知道什麼叫做「概念圖」，那「概念車」總知道了吧？

這種設計，要搞到能打棒球的量體，經費肯定超過目前的台北大巨蛋…

這外型是三小 正常一點不行嗎

這顆感覺可以去火星

辜 沒有西瓜雞 我有錢

龜殼

台灣目前的法規就是無法讓私人球團參與建設…

這根本AI隨便產出來交報告的吧

示意圖而已

這是水母嗎

這個蓋出來大概也是常漏水

蓋出來絕對不是這種。

這ai想的吧…蓋得出來也太浮誇

這只是專題規劃吧 根本還沒招標競圖

這設計者肯定沒打過棒球

看亞太當初得標圖就知道了一堆曲線頂棚，結果是鐵皮屋頂。

設計圖就只會騙

果然是新北城堡

騙騙票

這籃球場吧

（澳洲）（雪梨）（歌劇院）（2.0！）（進化版！）

一看就是畢格薩姆

夠大設計什麼形狀都行

蓋出來再說，其他的看看就好

這空間利用率好嘛?

外面的形狀很重要嗎

要看到時候廠商投標的設計吧，但旁邊應要有購物中心或百貨

等蓋好了再叫我

1.肯定不能 2.要是能過到時候一定追加再追加 3.變更設計

設計師應該有在看香開吧 進度到海底世界

結構技師：……

這預算一定爆表 不可能

蓋出來真長這樣的話蠻屌的

一定會一直流標設計歸設計到最後還是回歸現實面

茲葛克喔 這肯定蓋不出來的

好浮誇的外觀

他們想用bot做吧，所以真要看廠商的設計才準

流標幾次就變成馬桶了

不要再設計現實不實用的東西了 想到高雄車站鐵球

蓋在偏僻地方預算爆表要多久才可以回收成本

如果蓋出來完成度也這麼高，那其實不錯看也

大型幽浮？

這圖先收起來到時做一張 理想v.s.現實 的梗圖

一下子說台灣蓋球場外型都公版，一下子說浮誇

裕隆城案例參考一下

這種外觀一定會蓋超久

像幽浮的參考京瓷巨蛋即可

...

所以靠後的座位都浮空的？

真的蓋出來我挺 好像幽浮

AI生成嘛 ?

可惜不太可能真的蓋成這樣

不只蓋很久而且很燒錢XD到時候又可能變更設計

新國立已經玩過了 不用畫太漂亮

蓋出來就變成公版了 公共工程都這樣

沒錢做不出來

新北哪裡可以蓋

士林旁邊那個圓蛋參考一下

外觀長這樣不難，重點還是內裝跟動線吧

這是大薩姆吧 吉翁公國萬歲

不用太期待蓋完後XD

想知道最上層看球是要趴著向下看嗎

侯侯有料

這部電影我知道，世界末日

跟第三航廈一樣，到時候蓋不出來

真難看

還不錯 但最後真的能蓋成這樣嗎

這顆又要孵多久

一定不會按圖施工 不急

最後一樣變公版或平凡無奇的版本

...外壁垂直 就問你觀眾席怎麼搭....要成立面積要多寬這圖根本...

京瓷巨蛋也很不像巨蛋丫

蓋到後面也是變公版球場

台灣照設計圖做出來的球場我沒看過 尤其這種特殊造型

http://i.imgur.com/Psr0qwX.jpg一看外觀就是宇宙邦的大艦隊

是水行俠裡面的雅特蘭提斯嗎

確定有要蓋

蓋的出來都好

公板有公版的好處 台灣的政商環境容不得你太花俏

設計師的美夢 建築師的惡夢

再怎麼蓋都不會有高雄火車站久啦

照圖施工

這是武道館吧...

真的形狀不用太炫普通造型好蓋不會漏水就阿彌陀佛了

好奇到時候的before after圖

感覺大概是要公元3000年才會完工桃園機場第三航廈當初的模擬圖也很漂亮 結果咧

畢格薩姆？

不錯啊，台中的連個圖都沒有

一定要圓頂的嗎? 然後還要那麼浮誇? 像火腿的那種室內球場不行嗎?

有這麼小，很像日本宮殿感覺

超科技感

學衛武營 創意0

連用地都還沒確定 出這種圖跟鄉民幻想的沒兩樣

畢格薩姆笑死，設計師是不是吉翁粉

蠻好看的

建議要跟捷運共構

要蓋怎不直接升級開關屋頂的 要最頂的

真的第一眼是畢格薩姆 吉翁萬歲～～～～

畢格薩姆 HAIL吉翁

10之89蓋不出來 別幻想了

這要蓋在哪?

衛武營很爛每個廳都超級小的

蠻好看的啊

亞太主球場是開圖出來結果沒錢做 才大幅度變更

理想周子瑜 現實白冰冰

怎麼說呢，圖片一臉AI樣

是不是要改在樹林？

外星飛碟吧？

好醜

怎麼會用外觀判斷能不能打棒球呢 真可愛：））

會漏水嗎

捷運最好要15分鐘一班 大家一起等

巨龜？

這是在外太空打棒球嗎

蓋中南部

？

地點都沒出來畫這圖要幹嘛？

對欸 這樹是多高XDDD

這怎麼蓋 minecraft 玩太多

蓋這樣是不是浪費空間

是該在海上

幽浮？

選址比外觀重要吧~沒地蓋怎麼畫圖都沒辦法蓋啊

有想要蓋就不錯了 但考慮一下南部 均衡一下！

大餅大家都很會畫

設計嚇死人,完工笑死人

一旦走BOT 免不了被承攬商加油添醋

中間那層看起來一下雨就會淹水

好了 大家不要吵了 車還在外面看一下貓會不會偷掀引擎蓋

到時會開始考量怎麼利用來做商場 外觀又會變醜了啦

移民火星前應該能落成

看不出來球員車可以從哪進去

前提是要蓋的出來

這巨蛋? 小巨蛋吧

有點幽浮的感覺

這什麼鬼

我估計在20年後完工

好像蟻王的頭

想當初那個台中塔還是台灣塔的設計概念圖也超屌，像未來科技的房子最後實際圖就是個大樓。然後項目被停了。

誰蓋誰羈押嗎

旁邊商場的部分怎麼沒設計出來?那才是重點呀!

反正設計圖是設計圖 結果又是一回事

外觀又沒差

有七龍珠的感覺，然後醜爆

反正台灣建築設計圖看看就好，一天到晚改來改去

圖書館吧= =

外星人的母艦

酥皮濃湯

這也是有身之年系列啦，別太認真

這種自嗨圖根本沒意義

在台灣 說跟做 常常是另一套的

比例看起來…是小蛋

笑死，AI 出圖，設計師沒工作了

怎麼很像吉翁的某隻機體…

呵呵 台灣耶 這種建設怎麼可能完美呈現 而且裡面又是另一回事

本人柑園人。真的同時開心&擔心 如果真的要蓋的話

不能請日本廠商來蓋嗎

在那邊抱有期待 台灣人是不是屎吃習慣了？也有記憶力短缺的毛病

外觀造型真的是重點需要這麼花俏嗎？火腿新主場蓋的很方正，但人家整個內裝就是讚啊！而且還可以蓋超快

我也想到畢格薩姆，腳果然只是裝飾

這形狀要打棒球是要蓋多大==

幹 飛碟！

就給他蓋啊，不然老是被笑公版球場，蓋不出來再幹死他

桃園巨蛋：欸不是

不說還以為是圖書館呢

每次蓋出來跟圖都不一樣

這要是能蓋出來其實滿強的

夢想是美好的

為什麼蓋不出來？為什麼不能打球？

這難度台灣大概要蓋幾十年了

依台灣辦事效率評估三年 發包三年 蓋好10年下一任市長直接會否決這個計劃最後那一片都會是住宅…

蔡其昌講的三個條件都具備了？

蓋的出來？

怎麼像購物中心

這看起來就不能打吧......

中間凹進去的？微妙..

誰說巨蛋一定要像蛋的

它要融合各功能 說今年要定案

示意圖

這是什麼宇宙船嗎

這是什麼方舟嗎

很像宇宙戰艦-.-

原來是鋼彈

聯邦的末日！畢格薩姆

很潮欸 看來樓上想設計看球累了出去吹風 但小巨蛋呢？

新北巨蛋的重點是FA，要先考慮

很屌啊只是蓋的出來嗎

我還以為是wifi分享器

這看起來太像船了

如果富邦不認養，就是一個演唱會專門的場地而已，有個亞太的例子在那邊，政府自己蓋爽爽，然後情勒球團，誰鳥你

至少不是公版球場

能蓋出來就是特色阿

蓋新北有屁用

打排球的吧 排球少年有看過

酥皮濃湯

台灣包商有辦法蓋這個？

我還以為是《怪獸8號》相模原作戦裡的主獸

在飄

先說說台灣蓋出來的建築物跟概念圖長的一模一樣

結構技師：

還蠻屌的

到底該這些垃圾幹嘛

紙上畫畫牆上掛掛

薩克的頭

新北大飛碟

這只是示意圖吧 毫無參考價值

老塞表示：…

大薩姆

看看裕隆城設計圖跟現在的落差 嗯

如果真的是大蛋的話，旁邊的樹應該都是神木( )

上面球場 下面商場？

看來會長腳

在潘朵拉星球 嗎...

反正最後搞不好變成馬桶，旁邊變出百貨公司

太潮了吧

有生之年系列嗎

比較像神奇寶貝的道館

還以為是畢格薩姆的頭…

正在吐砂的蛤蜊

好像圖書館

沒有附上百貨公司跟飯店，差評

想想遠雄蛋…的設計圖

我還以為是蟻王的帽子xd

跟桃園車站有點像

反正蓋出來9成不是這樣，看看就好。

往下挖就可以

官員腦袋都裝屎嗎？

不可能蓋得出來吧

沒用，反正都會改設計，而且商場在哪？可能跟桃機航廈一樣，沒人要投標

不覺得醜 但這跟成品會差很多啦

繼續做夢

獵人蟻王的頭

已經開設計標了嗎？這只是畫好玩發新聞用的而已吧？

暖市不能輸趕快也生個圖出來

準備建50年

笑死 外星人來囉

好潮喔 可以蓋中部嗎拜託

還蠻帥的....但應該蓋不出來XDDDDDDD

帥呆了

大概十成蓋不出來，瘋狂延期追加預算看看那個新竹球場都能搞成這樣了

感覺不實用 懸空的地方也不能當觀眾席吧

蓋不蓋的出來不知道 啊要蓋在哪

蓋這個不然蓋八仙,比較缺的是水上樂園吧

屋頂可以掀嗎？

台北大巨蛋得標的模型長得跟現在天差地別

宇宙邦戰艦？

wwwwww 這美術館吧