如題
像是12強規則較少不是很好嗎?
WBC(包含WBCQ)裡面的幾個不友善規則
1. 第一輪賽先發投手65球
65球我真的覺得太少，遇到很黏一直打界外球的打者說不定3局球數就用完了
對慢熱型的投手很吃虧。
對於一張王牌扛整隊的球隊也很吃虧。
2. 比失分率
比失分率真的很討厭耶，一場被爆掉就準備要打包了。
都沒有補救的機會。
雖說保護投手尚在春訓期間避免影響球季，出發點是好的
但是過多的限制感覺讓比賽有點走味了，球員打起來也綁手綁腳
我們球員庫相對較小，又無法向美國、日本一樣每個入選的投手都是頂級的

1WBC就是不希望有國家靠一個王牌就能打

比團隊戰力

不就在季前比才訂這規則

比賽是殘酷的 沒這限制 實力不如人也是差不多

失分最奇怪 目前短期運動比賽只看過WBC是比失分的

而且大聯盟的球員要小心使用

正常來講短期賽的規則都是鼓勵進攻得分的

你想王牌鎖 別人也是王牌鎖阿

沒辦法啊 MLB主辦毛一堆

賽季前比也很怪

就是別讓你只操幾個投手站在保護投手的角度阿 大聯盟風格

都辦在春訓期訂來保護投手用的吧

失分率一直都不懂

用球限制正常 搭配超寬鬆國籍認定就是要所有人都有機會

毛一堆啊

要比也是比得分率 比失分真的很鳥而且投球限制還那麼多

1還好啦 反正我們旅外限制更嚴苛zzz

你誰？不爽可以不要打

用球限制才能讓MLB願意放人，至於只比失分率真的有點鳥應該得失分都要考慮進去才對

大聯盟球團的利益永遠要擺在第一位

因為 大檸檬球員太金貴

???若是對方強投65限制下去你爽不爽?若是今天中華隊某場血洗

還不是為了讓MLB的球團放人，才訂出這些奇耙的規則嗎…結果MLB還不是意興闌珊，愛打不打得，上屆要不是鱒魚號召，可能也沒什麼人想打，說到底就是MLB那些球員毛一堆…可是他是老大，你也只能聽話

MLB最初把WBC的比賽就是當成春訓熱身賽的概念...

1對我們沒啥差

比失分基本上是獨步所有運動比賽的神奇規則

無聊廢文

台灣就是很會有一場爆 不然早就四強 還輪到資格賽

1對中華反而利多吧 打者還好 投手跟別人差距這麼大

這是我對於比失分率的個人看法 給你參考 https://i.imgur.com/NMyQbpO.jpeg

主辦是MLB阿 正賽還有各隊明星選手打耶 直接用規則讓你國家隊不准操

MLB就不肯辦在季中 季後又要休息 辦在春訓期就是這樣

因為有提早結束 和延長賽 所以才比失分率

放寬國籍的規定台灣幾乎沒佔到便宜

其實就是因為比失分 我們才需要打資格賽呀 QQ

12強就比TQB啊 哪有什麼提前的問題

都贏球的話還需要管這些

2023 WBC我們這組 如果不是比失分率 晉級的好像是我們

TQB太複雜 不夠直觀 又有BUG 所以比失分率是現階段最好的辦法換個角度來看 沒被打爆過的球隊才更有資格晉級 不是嗎

直觀應該是看得分吧

複雜的計算工作也都有電腦跑，重要的還是要考慮隊伍的綜合實力吧。TQB考慮進去的因素才比較齊全

2023就是比失分率很鳥的例子啊

那為啥不是打爆對手的對伍更有機會

反正大檸檬辦的比賽 賽制他說了算 投球計時 壘包加大賽前說清楚就好

不管你的得分能力直接從晉級到墊底

怕預賽就受傷啊 預賽要打3-4場耶

如果不想只靠王牌投手,不是更不應該只比失分嗎?真矛盾

短期運動比賽都嘛是鼓勵進攻看得分能力的

怎麼感覺你是在反串？

前一篇就有解釋過了 TQB對先攻比較有利 而且是很得利

月複賽就是單淘汰制了 或雙敗制

不要怪規則 大家都一樣 LUB

新人嗎? WBC就是要在保護球員的前提下 當年才開辦的成

就保護大檸檬的投手啊，剛開機不讓他們熱投100球。呵呵

足球也是比進球數 靠防守取勝沒收視率啊

WBC這樣設計 也是能展現真正棒球大國人才庫猛的優勢

大家都同意規則就大聯盟訂，現在大家討論的是「為什麼規則要這樣訂」，65球限制的理由大家可以接受，但只比失分率的背後邏輯大家就不太懂了

比失分率是不清楚原因，上屆早知道這問題了還放敗戰上去爆，真的沒有學會教訓

WBC26應該也是複賽單淘汰制

2023不鳥啊 CT自己投手爛 被淘汰剛好而已XD

比失分就是不讓你抓放挑對手 至少現階段效果不錯

基本上WBC就是像FIFA世界盃看齊，未來應該都是小組賽出線之後直接單淘汰

大聯盟現在很注重失分 以前賽揚只給勝場數高的

比TQB應該會有提前結束比賽的bug

我是覺得比失分率對投強打弱的陣容更公平啦 原因在48樓

後來才給地瓜 國王

那個是長期賽 從失分評斷投手當然重要

比失分原因不知道，但應該是MLB認為投手強才是強隊該有的風範，所以偏重投手，才選擇比失分率。

比失分率就是比投手人才庫強弱 不只是質而且是量 因為投

這比賽一堆大牌打，要保護球隊資產阿

保護投手

等哪天WBC決賽圈比賽 改到美洲之外的地方辦 再來說看齊FIFA

比失分率我是日本隊的話我就喜歡這規則

看看CT湊一隊 如果燃燒是有機會八強或四強拚到的 但是一定會狂燒王牌天才 在WBC現行規則下 CT就沒這種本錢玩

65球對上實力相當的球隊根本投不了5局耶

然後改成賽季後比 而不是季前剛開機在那邊每輪增加球數限制

這樣等於每一場都要變成投手接力賽了

65球是真的有點少 連勝投都不太可能拿到

比失分猜是MLB打者慢熱 MLB訂規則也是為了自己拿冠

本來WBC就是要輪秀各國最強選手啊 接力戰合理又安全 沒人

而且WBC複賽還不是加到80.90球 為何不一開始就給

比失分就是要你不要在那搞啥抓放 這很好

65球就美國自己就RP海 其他國家沒辦法這樣玩

看失分真的怪 棒球有時這場沒希望了就會推敗戰上去吃局

這樣的規則下0:1輸球跟10:11輸球，一樣輸一分，但意義相差是非常大的

不比得分的原因 我認為是擔心賽事的前幾天 有球隊預防性的洗弱隊刷分 這對推廣賽事沒有好處

另外就是AB兩隊遇到C隊的投手不一樣 比得分太靠運氣

失分率可以避免抓放 每一場都要全力以赴 而且失分多少是投手加上野手防守的綜合結果

就是要避免你去放推啊

1就是保護投手啊 畢竟很多都是MLB球隊資產完全搞不懂的是2 基本你只要爆一場後面就算只掉1分 同戰績跟別人比就是劣勢

應該是23年韓國森77刷了中國20分的關係

TQB的bug是啥？得分率-失分率的算法很直觀不是嗎？也綜合考量隊伍的得分實力

但AB兩隊要派什麼投手陣容對C隊是可以自己決定的

其他國家沒問題就我們有問題喔？

比失分率就是要刷掉棒球發展外強中乾的國家 CT很不幸就是

先發65球就是怕你王牌投完全場然後好用一直用啊

對比MLB體系的或是日本職棒 還有第一屆的韓國 我們在t1層

單純讓你不能擺爛

對每一隊都是一樣標準 被爆一場，打爆其他隊，那隊也是被打爆一場

初賽65球 後面還是放寬到8.90球 為何第一輪不放寬

一海票3A以上選手的國家 所以這制度只有CT會抱怨

就是要你不能放一場爛

真的很討厭失分率，覺得毫無道理

回樓上，後面能放寬是因為已經身體已經熱一段時間了，就跟MLB春訓一樣，投手用球數會逐步加上去

韓國近年也是越來越不利啊 已經連三屆沒進8強了

一開始直接催到90球是不符合MLB春訓邏輯的，MLB觀念就是容易受傷

回ny 可是初賽和複賽的先發又不一定同一人...

所以不要再過哀什麼第一輪不能放寬

可以前一屆打完古巴 下一屆資格賽再幫西班牙打 這真的太鬆

剛好對中華隊有利你就會覺得很友善了

你複賽會上第一輪沒上過的球員嗎？

沒 65球限制對台灣搞不好還真的比較友善 大家也是嫌得要死

真的是CT這種不上不下的球隊才會抱怨 主辦方就是不想讓你放推 不想出現一面倒的比賽 不想有挑對手的情況 懂？

控制球數就看整體戰力啊，不想讓你少數強然後硬操的排名，其實沒有不合理

這就是比賽本來就不該是春訓賽 這樣還想推廣棒球?

但大聯盟為了保護剛開機的投手 也為了看出隊伍的投手綜合實力，這理由還算可接受。大家是第二點單純比失分率無法理解，這樣得分能力都被忽視了

多觀注一下MLB春訓是怎麼調整投手的

世界盃可是 在卡達比的時候 英超都停賽的

感覺WBC一半為了保護投手，一半又想推廣精彩度，然後有些奇妙規則

TQB會有放推的情況嗎？不是一樣也有考慮進去失分率？

前面就解釋過啦 比TQB先攻球隊如果贏太少可以先讓對手追平 後面再坳大分 可以一直拖抬錢 後攻球隊最多就贏4分

前幾屆在季初辦 都第六屆了還不能硬起來 季末辦 解開限制

懷疑嗎，阿這個時期就是春訓期，當然要配合MLB球員習慣，但這個推廣棒球又不衝突，非MLB球員還跟不是要全力拼戰。

一直想把WBC和FIFA 你還是早點睡吧 兩個程度差太多了

WBC就是要比整體實力啊

硬個屁，這樣有啥不好？

因為經典賽是在球季前打，所以需要保護好選手，不然沒有職業球團要放人打，每個選手都薪水超高的，才不會因為幾個禮拜的比賽搞壞一年沒球打被降薪

真的 光是WBC以MLB為主就注定會有局限性 像籃球的國際大賽也沒在讓NBA辦的 想來想去真的很少運動的國際大賽是給單一

都一堆明星球員主動退賽了 不用想太多

WBC這樣的賽制跟寬鬆國籍認定就是要讓你場場都認真打，不要抓放，另外能先贏就先贏，因為每隊實力接近加上不能放推，你不會知道後面發展如何，英國都能贏哥倫比亞了，所以如果前面第一場能贏就占據有利位置

不然你真想看燃燒少部份投手嗎？自己投手人材庫不足不要妄想MLB配合你

問題就是mlb已經棒球職業體系就幾乎獨佔的大....

足球能整合成功有一個原因是因為早期南美可以跟歐洲叫版

不要類比足球 FIFA在足球界叫得動五大聯賽配合 在棒球界FIBA只能弄12強 WBC是大聯盟自己催生的 大聯盟覺得WBC要

其實在以前業餘棒球年代 美國還沒介入國際比賽時 中南美的

中斷季賽的利益影響太大 就不可能季中打 季末打天氣很冷

棒球跟籃球雖然看似都是MLB和NBA獨大，但歷史差很多。棒球基本上還處在MLB往外推廣棒球的階段；籃球是已經一堆國家在打之後，因為Jordan 所以商業產值開始由NBA獨走

話語權也蠻大的；不過職業棒球年代之後妥協下就是現在這樣

恐怕球員跟老闆都不願意 折衷就是開始回暖的季初

陣容深度不夠才會有這些問題，陣容深度強的65球限制根本沒差

其實現在想想現在職業棒球年代最有辦法抗衡MLB的就是東亞

不用想WBC是給你小國爭勝的 WBC是大聯盟設計用來宣揚MLB

而且WBSC成立，把棒壘球整合好也是這幾十年的事，離FIBA、FIFA都還很遠

的棒球聯盟；偏偏彼此要有實力差距的問題 最多就是12強這

威名和推廣MLB的 從這角度外強中乾的球隊被刷掉 就是制度

WBC基本上是"春訓賽" 知道這個就不會發這篇文了

設計合理 MLB T1球星這麼少的島國打下去的程度就這位置

12強扣掉東亞這邊認真打 基本上也跟以前的世界盃重視度差不了多少了 頂多加個奧運資格賽這樣~

但MLB應該是沒想過日本可以5屆3冠

大聯盟雖然沒想到 但可能也能接受 畢竟日本也是出了很多天才+4A球員而且大谷對決鱒魚 堪比世界名場景

恐怕要寄託下一個MLB巨星也會是東亞出來的，這樣才有辦法說服MLB更重視奧運和12強，改革WBC賽制，不然WBSC真的拿MLB沒輒。辛苦的讓棒壘球重返奧運，然後MLB還是不放人

就變成奧運這樣還是有一屆沒一屆阿 就堆廣的很慢這樣吧~

不然就是只能學足球把奧運變成U23

奧運很難吧 有能力主辦的國家都會發現棒球太難了 場地人才都要發展幾十年才能爭勝 除非奧運球員歸屬用WBC這種寬鬆認定 但是奧運項目那麼多 一開門就各項目都要求比照辦最後沒棒球底子的主辦國都會直接拿掉

為什麼足球世界盃就沒有這種限制規則？足球球星的身價比不上大聯盟？無法理解...

棒壘球被逐出奧運就是場地要特別為了你棒壘球準備、項目佔去的運動員數目又多，結果你MLB也不重視不派人來，每次辦都虧得要死，當然就被逐出去了

乾脆以後短期賽改成打5局 連7局也不用 省時間 更保護投手每一隊也不用選那麼多選手 因為短期國際賽局數變短

但也因為棒壘球被逐出奧運，所以棒壘球才合併組成WBSC，以男棒女壘為主軸去做推廣，改革國際賽成立U系列，也不是沒收獲

局數短 變數加大 刺激度也不同

比失分真的怪

如果真的不友善MLB球員公會就噴了吧

而且局數變短 也有利更多國家參與 奧運要保留棒球機率會增加

就算是比失分率，只要是公平大家都一樣也沒差吧，就不要被打爆很難嗎

幫補連結https://i.imgur.com/NMyQbpO.jpeg

限制投球數OK 但是比失分真的是邏輯死亡的規則

大家是討論規則設立背後的理由，規則怎麼訂當然是尊重主辦，只比失分率會不會沒辦法看出隊伍的綜合實力有待商榷

投手不限制的話 那些賽揚級大投手想打的話每個都給你投7-8局怎麼玩

不限制可能會看到山本由伸對澳洲完投之類的神奇畫面

球數限制是為了限制日本吧 不想投那麼多球可以自己下去

用球限制跟春訓有關 道奇山本春訓第一場先發1.1局/27球

不加限制 日本提早開機 投手戰力更強

mlb多數理論都是慢慢加球數去先發 各球隊不一說真的辦在那時 mlb投手強度球數根本不足

嫌人家毛多，不然不要參賽啊！愛玩又愛叫！

認同啊

1很正常，WBC都季前打，這時春訓SP都嘛還在拉長用球數，避免受傷是必要的

菜就多練

你看球多久啊 wbc背後是大聯盟你不知道ㄇ

賽揚等級的投手不會參加這種比賽啦 會打亂他的開機時間很傷

WBC本質是在推廣棒球 跟真槍實彈的國際大賽不一樣

慢熱型，被打爆嗎

但MLB想推廣又如何 球團老闆只覺得干我屁事 主力受傷誰負責

你最後不就自己解答了 實力弱 不是規則的問題

二三月就在投100球不對吧

棒球就是老美一手遮天 MLB獨大就註定看他臉色 世界盃為啥沒這些奇怪規定 因為大力神盃是所有球員心之所向 俱樂部敢阻止球員參加國家隊？那註定沒有球星會為你效力

確實 要辦比賽又一堆限制 但既然參賽了規則也訂在那邊那也沒辦法

mlb你敢嘴

就大檸檬啊...

被扣倒自己乖乖摸摸鼻子回家練練再來吧 哪來的臉抗議規則

人家派強投你只會慶幸還好有球數限制

世足賽除了歷史因素，不是因為FIFA權力太大嗎哪個俱樂部敢跟FIFA槓上的

FIFA的權力如此大也是靠世界盃的影響力跟經濟效益一步一步獲得這個地位

你球員庫少 怪規則？

你廢文最不友善

規則不利中華的時候就不友善？

這種盃賽只是想表現他們的強 真正的舞台還是正賽 怎麼可能讓你操投手

不限制大聯盟怎麼敢放球員參加