※ 引述《claymath (ヽ(‵・ω・′)ゝ)》之銘言：
: ※ 引述《NovaShin ()》之銘言：
: 先不問其他的跟政治相關
: 因為家裡小夥伴一直在等這球場啟用
: 想去現場看球
: 想請教一下
: 像這類的土壤跟地的處理
: 大概需要花多久時間？
: 是否需要將廢棄土壤移除然後補上新的土壤
: 還是直接再蓋一層厚的土壤上去？
: 但這樣是不是全壘打牆會變低？
: 然後直接蓋上一層是否會有對於整個球場第一層載重變重 結構是否支撐得住？
: 再請各位跟這類相關的大大分享說明一下
:
作者: sinonpower 2025-02-25 10:40:00
標準圖利
作者:
Ryoma (龍馬)
2025-02-25 10:43:00所以是原停車場上方土層厚30cm、實際做了60cm等於多一倍土?
作者:
Mradult (Mr.adult)
2025-02-25 10:44:00所以規格到底怎麼寫？不會沒寫，結果廠商倒廢土根本沒錯吧
那是不是可以合理懷疑多做的高度就是拿來埋廢土用得？
作者:
xephon 2025-02-25 10:44:00誰說廠商倒廢土? 你有證據嗎?
作者: xdxd3310 (囂張沒有落魄久QQ) 2025-02-25 10:45:00
應該問為啥不會蓋棒球場的可以跑去蓋棒球場? 怎麼招標的
作者:
xephon 2025-02-25 10:45:00你說廠商倒廢土，你就要負責舉證!
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2025-02-25 10:45:00就貪心想多埋一點多賺一點啊
作者: thirtyto 2025-02-25 10:45:00
廠商 廢土 別太早下結論 真的 等檢調吧
作者:
xephon 2025-02-25 10:46:00挖出廢土又怎樣? 說不定是開挖的廠商栽贓的
作者:
Ryoma (龍馬)
2025-02-25 10:46:00怎麼可能沒寫規格，這篇文就有附核定設計書要求的土層圖了
作者:
Mradult (Mr.adult)
2025-02-25 10:46:00洲際看起來也是底下有廢土內，不會棒球版翻車吧
作者: thirtyto 2025-02-25 10:47:00
1F 那張圖 就有原土層
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2025-02-25 10:47:00哇 連栽贓都講出來了 這樣是可以領多少?
作者: beeboombee (勾勾拋阿練九) 2025-02-25 10:47:00
要等檢調 我看你等四年後吧
作者:
tommy508 (人人有功練)
2025-02-25 10:47:00我的疑問是，停車場為何比賽中不能用
作者: thirtyto 2025-02-25 10:48:00
要上 法庭 最好證據都保存好
作者:
owen5566 (ooooowen)
2025-02-25 10:48:00亂蓋一通
作者: tanby (tanby) 2025-02-25 10:51:00
你講的這問題比較嚴重 設計上本身就有問題
作者:
loloool (小血)
2025-02-25 10:53:00桃園和洲際也是因為廢土導致排水不佳
作者: tanby (tanby) 2025-02-25 10:54:00
議員講的一定不是棒球場的土層 因為要排水跟安全 棒球場裡面的土層有規定的
作者:
lwswjs (islyem)
2025-02-25 10:56:00事業廢棄物確實會一堆雜物但適合用在球場嗎？完全不合邏輯用片面正確的訊息掩蓋問題議員講的是什麼部分？停差場部分還是球場？
作者:
ReiFan (說好的秒速5公分呢?)
2025-02-25 11:00:00作者:
marumaru (離風很遠的道路)
2025-02-25 11:02:00推一個 來看版主要水桶幾個
作者:
ufowb (UFO水藍)
2025-02-25 11:02:00所以最正常到天母人工草皮 被抓走了
作者: tanby (tanby) 2025-02-25 11:03:00
議員講的應該是建築物底下的土回填 不應該是拿去填球場裡面 他故意拿來混淆視聽的
作者:
freez 2025-02-25 11:08:00連栽贓論都出來了喔 呵呵
這篇千萬不要被某個版皇又刪掉了，整天維穩到底領多少錢
作者:
ggttoo (中華隊加油!!!)
2025-02-25 11:10:00黨要開始洗地了笑死我
當初廠商申請阻止市府進場開挖球場就有鬼了不是嗎?看來整個球場能不能如期改善重啟,都是個超級大問號
作者: small91051 2025-02-25 11:13:00
民進黨執政，品質保證
無論是劉康彥說廢土回填合理，還是陳建名的是老球場的鍋，他們都忘記規格書上載明停車場上方只能有30公分的覆土才安全。30公分無論是要回填廢土還是要保留舊球場的土且要鋪上合乎比例的新土都很難達成吧？難怪變成危險的60公分啊！他們的說法都是證明前面都在亂搞
作者: ronga (幻影蒼紫) 2025-02-25 11:14:00
多一倍土不知道怎麼驗過的......下方有停車場說 載重就只能是30cm的土耶
作者:
ashrum (玄鳳阿修拉姆)
2025-02-25 11:18:00還沒驗收吧？
作者:
f21814 (Ting)
2025-02-25 11:22:00笑死開挖廠商栽贓都講得出口
作者:
utamaru (IN OTAKU WE TRUST)
2025-02-25 11:22:00協尋版主
作者:
beoneg (預感)
2025-02-25 11:22:00停車場還沒被壓垮已經是萬幸
作者:
winklly (阿鳥)
2025-02-25 11:25:00那兩場比賽沒出大事已是萬幸
作者:
utn875 (utn875)
2025-02-25 11:26:00說設計走太快是客氣了 根本就是一開始就亂搞
作者:
elong (人只是需要被需要)
2025-02-25 11:27:00工程包含排水級配，要怎麼沒挖舊土做完排水的?
這球場最嚴重的問題 就是多蓋了那個地下停車場 變卡死
作者:
brazil (不拉幾嚕僅)
2025-02-25 11:45:00那個停車場還沒辦法停汽車 因為要用支架撐 超白癡
作者:
ILALY (2u42u7)
2025-02-25 11:52:00停車場就是匡預算的手段，結果現在卡死球場
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2025-02-25 12:01:00
球場下面蓋停車場到底是哪個天才設計師想到的
我也不知道 停車場也許是想讓大家方便停車 好心做壞事這個廠商 也沒有蓋過球場 結果一上來玩 就玩高難度設計
作者:
pandp (pppp)
2025-02-25 12:06:00停車場一方面也是為了方便當地民眾
這球場 如果沒有球員連續受傷 史上最強會長也不會停用
作者: ronga (幻影蒼紫) 2025-02-25 12:09:00
看到上面覆土60cm超過設計標準一倍 也難怪底下要放支撐架不然說不定早垮了
作者:
kei1823 (ＪｕｓＴｉｎ)
2025-02-25 12:25:00會蓋停車場跟以前三創的概念一樣吧
作者:
s203abc (SamFu)
2025-02-25 12:32:00加重也太屌然後下面還廢土 只會積水塑膠是要怎麼流過去怎麼排水
加30公分下面就合規 那埋汞汙泥跟核廢料也可以了 真聰明