北北基桃：
‧ 組成：臺北市、新北市、基隆市、桃園市
‧ 人口：約9,236,536人
‧ 新北市：4,046,564人
‧ 臺北市：2,488,680人
‧ 桃園市：2,339,724人
‧ 基隆市：361,568人
職業球隊
台北 味全 台新 勇士
新北 悍將 國王 特工
桃園 樂天 雲豹 領航員
新竹就不列入了
中彰投：
‧ 組成：臺中市、彰化縣、南投縣
‧ 人口：約4,619,471人
‧ 臺中市：2,861,735人
‧ 彰化縣：1,224,670人
‧ 南投縣：533,066人
職業球隊
台中 中信 夢想家
高屏：
‧ 組成：高雄市、屏東縣
‧ 人口：約3,519,717人
‧ 高雄市：2,730,932人
‧ 屏東縣：788,785人
臺南：
‧ 組成：臺南市
‧ 人口：1,858,455人
台南 統一 獵鷹
高雄 海神 鋼鐵人 雄鷹
紅字代表最近賽季進場人數後段班
光看市場本來北部市場就屌打其他地區
如果主張北中南各一顆巨蛋
那北部完全可以蓋第二顆呀
目前雙北+桃園九隻職業隊伍
大巨蛋吃到北北基桃的基隆台北和新北東部
如果蓋在三峽樹林土城 新北的西部區域
也服務到桃園地區的人口
蓋到3萬人左右的巨蛋
再來大巨蛋目前來看味全未來肯定拿比較多
人家就是臺北的球隊
再加上兄弟也很感興趣
其他隊被分配到的相較就少很多
再來是富邦肯定恨不得有更大的球場
新莊球場目前只有1萬出頭容納量
如果是新北蛋富邦跟樂天一年各吃30場
剩下幾隊在大巨蛋能分到的場次也會多一點

先擔心誰要出錢蓋吧

30年後中職還在不在都不確定呢

是可以討論阿 但我覺得目前都是喊喊的 根本不會蓋

誒誒誒，怎沒雲林跟嘉義阿

班班有雞蛋

看起來有行動的只有新北

如果蓋在幾個交通不便的地方 那就..

其實新北人口夠第二顆蛋的，但是台灣棒球氛圍沒有到坐滿兩顆蛋

你這個人口是戶籍人口還是在住人口？後者的話雙北就破千了吧

人口多又不代表看棒球的球迷多，高雄的棒球人口太高，又常下雨和炎熱，迫切需要大巨蛋基本上蓋在高雄是不會虧錢，也應該會很多建商搶著蓋，就看政府有沒有想賺和規劃而已

確實 我也一直是南部優先集中資源蓋一顆 原po這篇講人口 才回他人口 不要這麼玻璃心

還有桃園巨蛋 是三顆蛋喔

誰說大巨蛋只能打棒球 之前演唱會在吵心酸的？

大家可以看一下先前陳昭如的專訪 她說大巨蛋都是由bot的方式來蓋的 可見富邦內部對新北大巨蛋是有在觀注的

南部還要優先集中資源??? 給的還不夠多啊

所以若是以bot的方式來蓋就沒有政府預算排擠的問題

職籃？

政治不正確

要蓋中南部是因為南部太熱... 不是因為市場

中南部沒有蛋就是理由了，其他不重要

算人口 你以為現在在位的都不會算??

中南部為什麼要寫著一起，中部就是中部，南部就是南部，兩邊很遠，毫不相干

只能說有色眼鏡太重，對後段班的定義跟普羅大眾不太一樣

非假日敢同一天排兩顆蛋一起比賽嗎？不敢就不用蓋了

六隊全都搬到北部，你說好不好

前列的6處鳥地 望有建商能bot...$$$ 回收 嘻嘻？？遠雄：）...

南部豔陽真的很需要室內場

不管什麼地方能蓋就蓋 但是要跟球隊配套不要學大巨蛋讓非職棒球隊管理

北部人口多觀眾確實多呀…沒看到職棒職籃觀眾數墊底大部分都是南部球隊雙蛋開打當然可以呀…之前還有雙北三地開打勒…人數最少還有五千多如果南部熱就要蓋巨蛋 那北部梅雨季不就更需要…熱不會延賽但下雨會

北中南各一顆就夠了

還不是靠我爪

建議折衷方案 新北 桃園 台中 高雄 各蓋一座 容納2.5萬人的中巨蛋, 台南蓋一座(小)巨蛋

中職怎麼可能會不在 想太多

如果你這個是加盟主的企畫書 我是建議您不要加盟比較實在

公園台籃不需要列進來

年收入人均最高的縣市竟然不討論？

記得職初始幾年大爆熱，在沒有網路的環境下，討論度比現在還高，突然爆了某些事件後，一場比賽只有300人不到的情境都出現了，其實很多球迷是看熱鬧的，一旦風向變了根本不會去看球了，蓋大型球場一定要審慎評估

中南部那種鄉下地方人民素質極低，真的蓋下去一定是一堆違規停車造成交通癱瘓。

北北基桃還能把一日生活圈的宜蘭45萬納入，都市圈人口就近千萬了大中部包含苗栗跟雲林

看到職籃就可以跳過了，才幾個人看

南部誰要把精華地拿來蓋巨蛋，如果不蓋精華地，哪裡交通便利到能吸引大南部球迷

實居北北桃快1100萬了 可以三顆巨蛋 中壢新北各一

59樓的嘴巴應該會爛掉生瘡再也講不出大便話

北中南各一顆結案

又不一定要打棒球 政治宗教娛樂 雙北大型場館哪有再怕使用率低的

特攻、領航猿，然後想問為什麼只有兄弟跟7-11獅是企業名其他都是隊伍名

為什麼bot政府不用出錢？ 難道土地一定是完整一塊都屬於市政府的嗎？

北部實居人數絕對不止這點人 至少兩個蛋

把問題簡化，想想日本東京有沒有兩顆蛋，大阪有沒有兩顆蛋，可能就有答案了

9百萬人口進場數一定屌打中南部對吧顆顆

南部熱就一定要一顆蛋，這什麼邏輯，你可真有人給你錢浪費欸

9百萬人口現在大巨蛋場場滿出來趕快蓋第二顆啊

南部蓋一個兩萬五左右的中型巨蛋還可以吧

出張嘴都很簡單 先不論地點 是哪間財團要陪你玩

南部炎熱，那北部下雨潮濕怎麼說如果有利可圖，建商早就蓋了，看看春訓基地就只有中信蓋而已美日的春訓基地帶來多大的商機https://i.imgur.com/65znA2U.jpeghttps://i.imgur.com/wlSDGDc.jpeg中職還是不蓋

南部人不喜歡這篇中南部早就蓋很多巨蛋了 只是不能打棒球 問當時蓋的人怎麼想的

北部如果先限縮到新北，目前出來的候選位置都不是像台北大巨蛋的位置這樣，座落在市中心、捷運沿線、商業區旁邊，連big boss都讚嘆這種大型室內巨蛋居然可以蓋在市中心。會去台北大巨蛋看球的，不代表就是該主場球隊的球迷，更多是「想去嚐鮮、交通方便就順道去體驗的」，我很多朋友就是「大巨蛋限定」我反而覺得桃園如果蓋才比較有效益，桃竹的球迷都能直接吸收。講難聽點啦，新北人會去台北，但台北人不會去新北

下一顆蓋好啟用都不知道多久了

還在人口養球場論？都30年前的理論還有人在信這套球場養不養得起跟人口多少沒有正相關 重點是當地棒球風氣的培養不然上海人口這麼多 你去上海蓋座大巨蛋 單純打棒球你看能養得起嗎？而蓋大巨蛋 對棒球風氣跟棒球人口的培養絕對是大有幫助 今年雙北地區多了多少 平常不看球的人 都跑去看棒球

中南部蓋個2萬人左右的蛋就ok了

一堆人你帶他去戶外球場看比賽 風吹雨淋日曬的 沒興趣的人看一次就嚇跑了 反而大巨蛋遮風避雨吹冷氣 一堆新球迷看的舒服然後才開始對棒球比賽內容敢興趣 我今年帶很多朋友都是用大巨蛋初體驗為藉口帶他們去 看完一場後都讚不絕口 很多都開始認真想找支球隊支持也會主動找我聊棒球的事 這些朋友以前找他們去球場不是不肯去 就是去一次覺得看球環境不好沒興趣 就再也不去了

早該蓋了 台灣這種天氣要人夏天坐在室外兩三小時==

蓋在新北這樣兩個球場相近應該更適合舉辦國際賽(?

巨蛋球賽就是大眾的休閒 就像電影院有人口就有票房風吹日曬的就只有真愛粉棒球迷會進場 有人口都不一定有票房

先看看今年台北那顆蛋營運情況阿，這麼急決定新北蛋看起來對前景非常樂觀優說真的，連對戰南非都有三萬五入座數，這確實很可怕

北中南的確都可以各一顆但不用每顆都改那麼大啊…南部的2萬-2萬5其實就可以重要的是不要在奇怪的地方

不管哪裡，只要蓋巨蛋，進場人數一定都會提升阿，光室內有冷氣吹，看球體驗直接upup，搭配原有的啦啦隊，票價貴個1、200根本還是很划算。但重點就是「提升的人數」到底能有多少很難去預估

不然高雄屏東合作將六塊厝棒球場，改建屬於南部的大巨蛋高捷橘線延伸至屏東市https://i.imgur.com/FVnq6We.jpeg"大南方新矽谷"政策受惠的地方政府企業與台積電成立棒球後援會，提升南部觀賽人數、甚至認養球場，出資興建巨蛋

台鋼新球隊 統一沒球場 然後說沒觀眾

第二顆蛋最適合的地方還是雙北 但是南部刁民不喜歡這篇

北部蓋巨蛋？先擔心誰要進土城吧

照你這個邏輯東京首都圈應該要集中五大蛋怎麼可以分散到那些化外之地

台中中信兄弟蓋巨蛋進場數說不定還屌打北部9百萬人口球隊勒，人口論真的有夠好笑

中部還有雲苗。用人口數，比較偏頗就是了中部蓋巨蛋效益更高

如果以大巨蛋造價160億，中信、富邦應該都能輕鬆蓋

主要是觀賽人口有起來才更重要吧，以前是怕賠錢才讓遠雄蓋百貨公司，如果場均都有二萬人，多建幾顆也還好

北部人口多但會看球賽的比例低

國際賽是一回事，季賽是另一回事