作者:
Y225 (再來一次)
2023-06-06 14:07:12啊怎麼刪文了！昨天不是很大聲
被受害當事人嘴 DPP可憐呀 出事就是要找柯P下水
那個被me too 的謝姓副教授是柯市府的性平委員也是事實，我不太知道受害者指責別人評論這點是什麼狀況？何況昨天還爆出柯「不想管」女性黨工被要求「姐妹丼」的性騷擾
作者:
Y225 (再來一次)
2023-06-06 14:20:00因為2022年發生然後口譯哥檢討柯2021的任用
受害者只是講出那件事情 並沒有怪到柯市府不理或壓案是口譯哥自己第一偏提到 柯市府出大包 對受害者二度傷害 被當事者說 不知道關聯性在哪裡 說口譯哥在政治操作 對她才是二度傷害
那就是謝某2022騷擾女學生時有這個身分，至少讓人感到強烈反差
身為性平委員卻做出性騷擾之事，很難不讓人質問任用機關的標準吧？要說沒關聯性的話，事件或許不是發生在台北；但北市府的性平委員做了這樣的事，市府不能處理嗎？
等等 聘用是2021年 事情發生是在2022年耶 那時候沒續聘了 怎麼處理啦 硬要扯在一起耶
作者: BobbyJeann (lonesome) 2023-06-06 14:31:00
不是啊，看報導性騷擾事件和他委員任期有重疊到吧，新聞裡面寫他那屆任期是2021年3月1日至2023年2月28日止，性騷擾是去年7、8月，不續聘是今年年初的事情吧
既然不在任內，那就跟北市府無關了，跟鳳梨田大學校方關係更大欸，任期是到今年二月底？
這樣的話，去年7-8月事情發生時還是有這身分當然大學校方要如何處理教師的關係還是大一點
作者: BobbyJeann (lonesome) 2023-06-06 14:43:00
老實說當時市府在聘任的時候不可能預測到未來發生的事情，可是在事情發生當下擁有性平會委員這個身份等於是給了加害者擁有更大的權力，這個權力還是直接關係到他的不當行為，覺得這等於還是助長他權勢性騷擾的行為，不過如果前市府當時有審查，能做的都有做了，好像也不能說有犯什麼錯。
北市府事後得知的話似乎也只能表態已經離任；但他現職所在的中正大學校方要怎麼處理，值得繼續關注
大學性平委員會會啟動，屬實的話就8888888888
作者:
ihcc (未来の敵は無関心)
2023-06-06 14:50:00從上次選舉搞笑到現在 真服了他
作者:
sfw0199 (100分)
2023-06-06 15:55:00這是更早之前發生的吧