如果用FIP搭配局數來看
去年季賽江少慶跟吳哲源表現基本上是差不多一樣的水準
但可能跟多數人體感有不小差距
FIP被認為是比ERA更進階的數據來評價一個投手表現
但也有像bWAR是直接套ERA
而fWAR是套FIP
大家是比較偏看重ERA還是FIP啊

bWAR套一堆有的沒有的看進階數據，本來就是要扣掉運氣相關數據阿

BWAR頂多看野手吧 看投手超奇怪

FIP感覺也不是那麼準

為何fip不準

不準的地方頂多沒有HR的球場調整吧

他沒有計算到被擊球初速之類的數據啊Hard%那些這類數據感覺看+也就是相對值就夠了

FIP太粗略了光原PO舉的例就很難說的通

21其實我是更喜歡扣跟Wheeler

被擊球初數低，HR長期來看就會少吧

像去年的泰迪FIP很好看耶，看有看比賽就知道內容很糟，金安也是上一場FIP是3.04，帳面數據好看，但那個內容怎麽看都不會是這數據，金樣本不夠泰迪還算可以參考吧泰迪去年FIP是2.83==

你差別只有安打，安打在更進階的數據基本上都是被排除的記得另一個數據是比fip多考慮滾地球

然後魏碩成FIP是2.63……XD

照公式FIP = ((13*HR)+(3*(BB+HBP))-(2*K))/IP + constant完全沒考慮被打在場內的球速度如何 強度等等

數據就所有都相互參考 沒有絕對的

但是這樣講ERA盲點更多吧 有些狀況因為失誤會讓很多失分不算ER 可是失誤之後投手自己投球的內容也亂七八糟也不會影響到這數據

FIP的HR球場調整就是xFIP至於的確有把滾地球都參考進去的 例如tRA這類的 但準確度被認為更低

其實從各種文章來看，教打平打強是非常爛的理論...

低階聯盟任何數據都會有偏差值，高階聯盟會讓偏差值回歸到均值

沒打出場外，你那些110+的初速的滾地或平飛還是有可能被沒收掉

照那個文章的說法，Exit Velocity好像比較準一點（相對而言），不過中職沒有這數據

我是覺得FIP可能有低估滾飛比的影響 滾地球形成安打的機率低出局機會大但是在FIP裡面比起三振沒有算成投手的功勞

而且照安打是投手控制不了的邏輯來思考，全壘打也不是投手能控制的，很多球就算沒失投照樣會被打出去不知道為什麼FIP會認為全壘打說投手能控制的項目之一*是

今年的揉也就很符合，Hardhit多但Barrel一般+XSLG很難看

這方面還缺少了投手各球種的進壘點還有位移之類的來輔助佐證

蛤，安打就會受守備影響阿，全壘打不會你這個說法就奇怪了，質疑初速就算了

我記得板主之前有一篇文有說另外xFIP有把全壘打也當成運氣的一環 數據會加入飛球形成全壘打的機率校正

就是球場校正阿

是這樣沒錯，是少了守備的運氣成分

揉也好像是很多球仰角不好打很強勁但還是都在地上滾

xFIP就只是把你飛行距離跟速度平均放到各球場而已啊

不過像MLB也有計算說這球形成安打的機率是如何，類似像上面說的校正，這些數據要全部綜合起來看，才能更接近答案

仰角低初速低就不太有全壘打阿

我上面放Devers應該就是純運氣 不管你要看擊球初速 還是barrel甚至是xBA還是xSLG都是最頂的那群

沒有否定FIP，當然是比ERA更好，但確實還是有不少FIP沒辦法解釋的地方

ERA是最爛的啊

但是也有Arraez這種初速低barrel少結果打擊成績很好看的存在

比較喜歡xFIP和SIERAFIP最大問題還是全壘打 尤其mlb球場效應影響很大