作者:
iphone15 (JeanValjean)
2023-06-17 12:52:10https://i.imgur.com/17zmy3W.jpg
近年mvp因為得獎球員成績的確比其他人好上一大截所以比較沒有爭議
以前中職常常為了硬捧某球員而亂選mvp
中職歷年最過譽的mvp是誰？
1999曹竣揚:只投141局、11勝就拿mvp
2007高國慶: 當年陳金鋒3圍3冠王，結果mvp被高國慶拿走
2009林益全:大師兄31轟及ops王恰恰沒拿mvp
高國慶07那年吧，當年的數據雖然算生涯年了，但真的有更適合的人選國姓爺那年連同隊的布老爺數據可能都比不上
2014年啊 怎麼看都要給鄭凱文吧一個土投可以拿勝投王+防禦率王 沒MVP??
作者:
jeff1013 (jeff1013)
2023-06-17 13:01:00曹大帥那年絕對是水啊光投手都能找到好幾個比他成績好的了 只是當年他曹三封+大物新人聯盟硬給吧
作者:
iphone15 (JeanValjean)
2023-06-17 13:05:002014林益全是ops王 但給凱文的確也行 畢竟是稀有的本土防禦率王 而且也吃了150局以上
作者:
rover10 (這隻熊ä¸æœƒå˜´ç ²)
2023-06-17 13:08:00MVP也不代表是表現最好球員吧
作者:
eon4 (崩星咆哮砲)
2023-06-17 13:08:00為什麼ops王就要拿mvp ..
作者:
jeff1013 (jeff1013)
2023-06-17 13:09:00不是表現最好球員 那你是要從哪方面挑MVP..
作者:
rover10 (這隻熊ä¸æœƒå˜´ç ²)
2023-06-17 13:11:00最有價值=表現最好嗎?
作者: yayato1231 2023-06-17 13:11:00
07高國慶
作者:
jeff1013 (jeff1013)
2023-06-17 13:12:00這不就只是在玩文字遊戲而已== 不然你不從表現來選 你要怎從其他方面定義最有價值..
作者:
rover10 (這隻熊ä¸æœƒå˜´ç ²)
2023-06-17 13:13:00MLB有每年OPS王就MVP嗎? 也沒有啊。這就是票選會產生的偏好跟衡量阿。改為OPS王，或是WAR王，那當然就沒爭議
作者:
iphone15 (JeanValjean)
2023-06-17 13:15:002010 king Felix只拿13勝 照樣拿塞揚獎 給您參考
如果他那年該拿MVP，那2017的羅力也該被納入討論吧
作者:
iphone15 (JeanValjean)
2023-06-17 13:16:00不是說ops王就一定要拿mvp 但如果整體成績落差太大 會引發爭議 如2007高國慶
作者:
jeff1013 (jeff1013)
2023-06-17 13:16:00OPS王又不等同表現最好== 不也有出賽數跟守備其他因數也是所謂的表現啊
作者: yayato1231 2023-06-17 13:17:00
07不給鋒跟布真的無言
作者:
rover10 (這隻熊ä¸æœƒå˜´ç ²)
2023-06-17 13:18:00是阿，最有價值這詞就是可以考慮很多其他因素。票選出來
19朱哥no doubt, 下半季打擊跟釣蝦同等級還能靠打擊拿MVPXDD
作者:
jeff1013 (jeff1013)
2023-06-17 13:19:00我當然也不認同直接從OPS最高的抓啊 問題是你的那句最有價值=表現最好就是有問題啊
作者:
rover10 (這隻熊ä¸æœƒå˜´ç ²)
2023-06-17 13:20:00獎項，所以說水嗎，不如說陰德值佔太多
作者:
iphone15 (JeanValjean)
2023-06-17 13:20:00但mvp的ops也不能與ops王落差太大吧
作者:
jeff1013 (jeff1013)
2023-06-17 13:21:00所謂的表現最好又不是只有OPS==而且你所謂的各國職棒都選過了 那也是各國職棒都有爭議年份的MVP啊
作者:
rover10 (這隻熊ä¸æœƒå˜´ç ²)
2023-06-17 13:22:00OPS又不是你提的，你一直執著何必。會有爭議就是因為這獎項沒有絕對指標，就這樣啊所以說水不水，這真的很主觀
作者:
jeff1013 (jeff1013)
2023-06-17 13:23:00這種最水MVP討論美日不也都討論的多著
表現最好不等於最有價值 你在說日職嗎？日職除了非常例外的情況下 都是頒給優勝隊伍裡的球員
作者:
jeff1013 (jeff1013)
2023-06-17 13:24:00不是我執著 是你剛剛自己把表現最好跟OPS直接做絕對連結好嗎
作者:
rover10 (這隻熊ä¸æœƒå˜´ç ²)
2023-06-17 13:25:00前幾樓推文OPS做參考所以我才這樣回阿，本來就不是回你
作者: yayato1231 2023-06-17 13:25:00
04恰那成績沒拿是偏誇張
作者:
jeff1013 (jeff1013)
2023-06-17 13:25:00日職那種通常只選優勝球隊的陋習日本球迷自己都噴爆了ww
作者:
rover10 (這隻熊ä¸æœƒå˜´ç ²)
2023-06-17 13:26:00我是覺得沒甚麼水不水問題啦，就投票的人覺得他今年表現最有所謂的價值，阿價值是甚麼，每個人想法不同你覺得有價值的方式，有投票權的人或許有人跟你一樣，也也人看法不同，結果就是個比例呈現
作者:
jeff1013 (jeff1013)
2023-06-17 13:27:00新井貴浩拿MVP那年 不要說央聯 即使是廣島隊內 鈴木誠也跟丸佳浩的成績也比他好一大截
作者:
jeff1013 (jeff1013)
2023-06-17 13:28:00你要不要自己看一下== 一下說人執著於OPS 然後再說你是回前面的
作者:
rover10 (這隻熊ä¸æœƒå˜´ç ²)
2023-06-17 13:29:00你都截圖了沒看到前面都在講OPS，然後我說MVP不是OPS王你就跳進來，我是不懂其實這段你加入幹嘛。
作者:
jeff1013 (jeff1013)
2023-06-17 13:30:00至於你說的沒有絕對標準那當然是事實 但選出來的跟多數人預期想法有很大的落差 就會被稱作水不是很正常嗎
作者:
rover10 (這隻熊ä¸æœƒå˜´ç ²)
2023-06-17 13:30:00你的論點不就是最有價值就是最好，阿底下有很多跟你討論這點，不如討論這點不一定是"多數"，因為投票結果也是一群人等比例呈現，我敢說是多數。譬如08年的派派我也不認為他該拿MVP，但就有一批人跟我看法不同啊
作者:
jeff1013 (jeff1013)
2023-06-17 13:32:00我覺得我表達的已經很清楚了不是嗎 就拿今年的NBA來講多數球迷認為該是Jokic而非鉛筆結果最後結果是鉛筆 這時就會有水的討論 但你的論點說沒有水不水的問題 事實上這種討論就是因為那些「投票者」的想法跟多數人的想法產生很大的落差啊你所謂的投票者也是一群人的比例呈現 你覺得幾個協會成員或者記者能夠呈現多少比例不就是因為投票者少 但結果跟大眾認知有很大落差時才會有這種討論
覺得最有價值不等於表現最好的那位可以查一下Value這個詞指的「價值」是什麼意思
作者:
bxxl (bool)
2023-06-17 14:27:00有爭議也沒辦法,雖然鄉民常酸那些有投票委員,但是開放全體投票也是會出現別的問題, 變成人氣王票選之類的
作者:
sf88911 (阿蓮王柏融)
2023-06-17 14:29:0007
作者:
sfw0199 (100分)
2023-06-17 14:52:0007高國慶是很強啦 但明顯有其他比他更猛的