[討論] 其實我一直搞不懂一種討論交易的邏輯 fetoyeh PTT批踢踢實業坊

作者: fetoyeh (小葉) 2023-07-11 03:34:02

就是毫不考慮隊形光是看某些數據就覺得可以直接交易的那種
比如說拿兩三個主力直接去換一個林子偉
林子偉或許可以打得比那三個都好但就算是林子偉也不能同時守三個位子啊

作者: CircusWorld (小丑世界) 2022-07-11 03:34:00

因為你拿非主力球員拿不到主委

作者: www90173 (æ˜Žé¡) 2023-07-11 03:35:00

沒比賽，好玩啊，別太認真

作者: Fitzwilliam (Out of touch) 2023-07-11 03:36:00

天使隊GM當年丟掉Nolan Ryan的邏輯就是這樣：他要的身價我們給不起，我們就拿他交易兩個7勝的投手來取代他的14勝

作者: kim0408 2023-07-11 07:02:00

因為考慮隊形後包裹就沒價，哪有這麼多無痛升級的好事

作者: zhmzhm (張小明) 2023-07-11 07:14:00

當你很想要一件東西時，雖然擁有者開出高於市價，而這個價又是你可忍受時，交易還是有可能成立的

作者: robin2691 (爪爪) 2023-07-11 07:20:00

玩家家酒罷了，只管能否對價，沒在管整體

作者: xup6ru0454 (XUP6RU0454) 2023-07-11 07:53:00

一頭牛可以換幾隻雞鴨鵝？你是不是搞錯什麼

作者: carwhat (卡三小啦) 2023-07-11 07:55:00

隊形(X) 球迷濾鏡(O)

作者: DeepRed0412 (深紅) 2023-07-11 08:16:00

集公仔哪需要邏輯

作者: shortoneal (不告訴你咧) 2023-07-11 09:30:00

職業比賽你沒辦法拿三個臭皮匠換一個諸葛亮，位子只有那些你想換別人丟出來會痛的東西，就要拿自己丟出去會痛的東西出來，沒辦法

作者: beautyptt (çªçª) 2023-07-11 10:23:00

這種我只想看真的會去實際行動的會有哪隊能端出什麼菜不然都只是喊燒

繼續閱讀