問個，這些訴求不是現在就有的東西?
所以還是沒有針對大房東、大地主的解決方案
本日政治文就這個
愛說發政治文就是帶風向的請繼續說

這場子就__大遊行 吃瓜看戲

https://i.imgur.com/NevR6gM.jpg其實，484參加者也不知道自己在幹麻啊

作秀遊行 消費社會議題

可是果凍說蔡英文坑殺地主

笑死郭懂是沒弄清楚那遊行表面訴求是幹嘛的嗎 講這種話根本是跑出來幫對手助攻的

我才不信他們有人知道自己在幹嘛

所以果然和上次說的一樣嘛….

太陽花訴求到現在還是各說各的 群眾運動人多就是王道

針對大房東大地主請參考對面文革認真說 人多本來就意見多 意料中的事 提這些訴求只是公約數而已

認同前三，第四不懂

第四點就是叫建商要吐一點出來回饋的意思 地也給你炒了賣了 拿一點出來回饋弱勢

我不懂的事情這些政策現在都有，也在推，有哪個不一樣

第四點有嗎第三點基本上看房東 然後房東還會轉嫁稅給租客第一第二點現在有在做 但是社宅就這麼少 然後囤房稅的問題前陣子被討論到爛了

區段徵收沒問題啊 問題在必須供給平價房屋這件事情你區段徵收後要找補地主啊 你錢不夠地主也會歡

針對大房東大地主就是課重稅而已 不然還有什麼好方法

另外平價是什麼也是問題 跟實價一樣叫做平價嗎?現在不就是實價大家也覺得太貴區段徵收的一定是大地主嗎?請參考航空城爭議那個打官司打了十幾年 現在還在打

所以還是要看細節內容怎麼陳述 光看這些title都還是很籠統

房價問題很難解啦我也不覺得換個政府就有辦法解決當年馬英九被罵高房價 蔡英文也被罵 估計下個也被罵

打房就相當於影響市場機制阿，實際上得到的效果跟你想要也有可能會不同，念經濟學的應該都有讀過法國巴黎實施房屋租金上限的故事吧

房價高的問題是國民收入沒變高 或是變高的程度追不上房價漲的速度那個地上權的概念跟他們講的不太一樣吧

地上權要定期限耶 那跟租屋有什麼兩樣 o.O而且現在也有地上權宅啦 北車共構的就是了我不覺得這是解決高房價的方法 因為本質還是租

最可怕的治安的公平正義漏掉了嗎？

司法的我上次有貼阿

房價問題最基本的就是需求太強 然後他們拼命要掐供給高中公民經濟學真的是教不夠多

他們要的很顯然是買房正義 不是居住正義

財產權的正義牽扯的就不只是房價問題了 應該不會上綱到那樣然後他的重點是國有地不售出只出讓地上權 因為國有地常常出現賤賣炒作行為肥了建商現在販售地上權的還是屬於私人地主較多 比如台肥在南港的土地基本上都是只出地上權如果單純是要有更多平價房屋可讓人民居住 這當然是個選項 但的確就僅限於居住正義 因為地上權終究是有期限的 這個房產不會成為住屋者的恆產

要打房還不容意 經濟搞爛就崩了選我當總統 我馬上提高基本工資到十萬企業倒一倒 房價崩一崩 窮人死一死 解決問題了

沒有要強制出售啊 我說了什麼讓你誤解成這樣

好了啦 就算他們有甚麼兄弟我所獨創的東西你還不是一樣說這做不到我不會支持 幹嘛整天裝自己住中壢

而且為什麼是現行政策就不能遊行？現行政策執行不到位或是有改善空間的還是可以訴求啊 跟能不能遊行到底有何關連所以現在政府有在做的 即便做的很爛 也不能上街頭該一下說做的很爛要改嗎我倒覺得他已經有在提居住權財產權分離的概念了 不然他提地上權這個跟傳統觀念衝突的東西幹嘛