但是我很好奇
那為什麼
全世界沒幾個國家籃球跟台灣一樣普及？
籃球應該也比足球好上手(腳)吧
作者:
green0616 (green0616)
2023-07-14 10:03:00籃球還行吧 在世界熱門運動可以排到前三
我一直不懂台灣籃球到底在普及啥意思的 明明超不適合台灣人
作者:
green0616 (green0616)
2023-07-14 10:04:00足球最熱門跟歷史因素比較有關係
作者:
Runken (水瓶神話)
2023-07-14 10:07:00任何運動只要是休閒模式~都沒有問題~運動是好的但要能發光發熱~整個體系是需要完整完善的~
運動休閒你想打就打..你公園扛的又不是六尺八黑人..
作者:
jeff1013 (jeff1013)
2023-07-14 10:09:00籃球普及有啥好不懂的== 你如果不是奪牌為目的有啥不適合台灣人？
我是真的不懂，全世界沒幾個國家跟台灣一樣籃球場滿地蓋常見能理解，但校園直接通通蓋籃球場+PU，絕對是世界少見的
作者:
green0616 (green0616)
2023-07-14 10:11:00成本低使用率高啊 沒辦法
PU的成本其實不低，而且多功能運動砂土場的成本更低吧，網子圍起來就好了
作者:
captain03 (captain03)
2023-07-14 10:13:00籃球場跟其他室外球類相較比較小啊一面場還可以多裝幾個筐
作者:
jeff1013 (jeff1013)
2023-07-14 10:14:00校園喜歡用籃球場不就單純簡單+相對比較沒有安全疑慮 然後使用率就真的最高
使用率是被培養出來的，不可能一開始就高除非台灣人基因就是天生刻著愛籃球好奇日本那種多功能砂土地有啥安全疑慮？
作者:
Runken (水瓶神話)
2023-07-14 10:18:00公園的運動設施都是誰決定的??所以還是跟體系有關籃球場就是簡單單純~年齡層廣~籃框能移動還可以辦活動
作者:
duct (大耳朵)
2023-07-14 10:20:00成本最低啊 一顆球就好 什麼裝備都不用
至少我待過的學校是直接固定的重點是其他國家為什麼不在乎成本了？台灣特別窮嗎
作者:
Runken (水瓶神話)
2023-07-14 10:21:00不能移動也沒差~要辦活動也不怎麼影響使用
作者: Herb5566 (棒球美少女) 2023-07-14 10:22:00
因為外省人愛打籃球
作者:
Runken (水瓶神話)
2023-07-14 10:22:00足球要草皮~場地也大~更要維護~所以籃球場CP值大勝
棒球場要蓋不是不行 可以你要把維護成本給算進去 光是要維護一個場地要花不少的心思
而且籃球場可以滿地有，結果我國小連丟個軟球都被警衛罵
作者:
Runken (水瓶神話)
2023-07-14 10:25:00你的問題已經不是運動層面了XDDDD
作者: damen0808 2023-07-14 10:26:00
入門門檻低，最極端狀況下一顆球就可以了
講實話，台灣學校的PU田徑場成本，比日本學校的多功能砂土運動場高多了.更別說日本的多功能砂土運動場，是各運動社團輪流使用，又不是只用來打棒球.
作者:
zkow5566 (廢文王5566)
2023-07-14 10:27:00現在5人制足球 推的還不錯吧怎麼講一講體適能大師就出現了
作者:
duct (大耳朵)
2023-07-14 10:33:00台灣不是特別窮 是特別在乎CP值
棒球現在也有休閒模式「樂樂棒球」 之前去慢跑時看到大概十來個大學生 玩得很歡樂 而且將近一半是女生
作者:
HSyiee (天大地大台蚵大)
2023-07-14 10:34:00台灣教育哪有什麼運動風氣，體育課還不是都被借來考試
成大建築所教授林憲德也反對PU田徑場，那會使校園喪失保水功能.
體育課喔，我求學的時候是沒有被借來考試喔~~應該說教育部怎麼去看待體育課~
作者:
zkow5566 (廢文王5566)
2023-07-14 10:42:00沒被借過考試+1
作者:
WiLLSTW (WiLLS)
2023-07-14 12:22:00我小時候踢足球在紅土地上踢跟那種膠地上踢都有 沒要強制草地啦 而且PU操場圍一圈還是會種草籃球普及有些政治歷史因素啦 我聽過外省人長輩說外省人就該打籃球 棒球是本省人在打的這種話（我外省三代
作者: GG0001 2023-07-14 13:36:00
籃球也不是前三運動