作者:
CusRise (JT加油好嗎？)
2023-07-14 20:30:26二壘沒證據推翻原判合理，但本壘又有啥證據能推翻原判決？
作者:
hsr7016 (~天ç†å–µ~)
2022-07-14 20:30:00問小房間判斷基準到底是啥阿
作者:
nybbnan (隨處飄流的風)
2023-07-14 20:31:00問就是5050
作者:
A00610lol (paulhuang)
2023-07-14 20:31:00陳均偉 意外嗎
我自己覺得本壘看起來就還沒踩下去就是了 二壘那邊沒救就沒了
作者:
my1938 (不知道該說什麼)
2023-07-14 20:32:00可是二壘的play不是先發生？二壘維持原判本壘得分就不算了
作者:
hsr7016 (~天ç†å–µ~)
2023-07-14 20:32:00那個鏡頭有"明顯"解釋說是二壘PLAY先發生嗎
這兩個判決就雙標啊 本壘還更不明顯欸 那麼遠是要看個鬼
作者:
CusRise (JT加油好嗎？)
2023-07-14 20:33:00兩邊在同一畫面的鏡頭就那個，還離那麼遠，然後一個改判一個沒改，真的不知道標準在哪
作者:
nybbnan (隨處飄流的風)
2023-07-14 20:33:00一開始是二壘out 但本壘有分
作者:
hsr7016 (~天ç†å–µ~)
2023-07-14 20:33:00你要改你要有明顯的證據才能改欸
黑啊 啊就這樣啊 我覺得本壘看起來明顯還沒踩下去 啊
可以先回本壘得分 再二壘出局呀 一開始先判回本壘的
作者:
hsr7016 (~天ç†å–µ~)
2023-07-14 20:34:00那鏡頭比二壘那個PLAY更難看就能改 厲害
作者:
CusRise (JT加油好嗎？)
2023-07-14 20:34:00一個鏡頭更近更多沒改判算了另一個鏡頭一個還超遠改判
豹子腿第一時間看到重播也是說本壘比較慢吧 但要講看不出來 我也沒覺得不對
兩個case都是同時 然後本壘改二壘不改可悲聯盟真可悲
作者:
CusRise (JT加油好嗎？)
2023-07-14 20:38:00滑進去的時候確實還沒踩本壘，但觸到的時機根本看不出來踩到本壘了沒
應該說 看本壘的那個鏡頭 看不出什麼時候觸殺到 這樣是怎麼判斷哪個先後的