昨天看完了
也去翻了幾篇他板的心得文
我的解讀是原作對死刑存在的意義不認同
但好像不少人看完之後覺得戲劇是支持死刑
（個人立場和戲劇不一樣）
這部戲「幾乎」每個角色都很立體， 也可能是太立體讓習慣看戲只分辨「好人」、「壞人
」的不好解讀，比較難抓到作者想表達的意思
期待明年看李銘順、雷嘉汭拿獎

死刑存廢已經是一種信仰了，去問廢死國家的小孩要不要改回死刑，你會回你很殘忍不要。就跟地平說、地圓說一樣，信者恆信。就像同性戀，有年紀的長輩一定是難以接受，但隨著年齡下降，可以接受的比例就會越來越高。如果死刑存廢真的有絕對的好壞，就不會吵那麼久，變成辯論賽的萬年經典題目了。

如果是某個內褲id 我認為他根本沒看懂事實上 只要跟童話世界去作互文 大概就抓得到作者要表達的 但童話事件映後 他也說 電影劇情只是一種角度 不代表他是不是真的這樣想世界

關押犯人也很殘忍 監獄這種侵害人權的東西應該早點廢除才是

樓上不要偷換概念啦 生命權跟有限期的人身自由還是有區別啦 殘忍這個詞的本質是 逾越可忍受的範圍 要論殘忍就要先區分手段嚴重程度 再來分別討論每個人的標準在哪 而不是看到別人說殘忍 就直接引用 也不闡明自己的標準 探究別人的標準 再來一概用 不同的權利本質下去比較啦

我幾個月前讀完原著 現在在聽有聲書 都很推薦 請大家支持好作品！

也想去把書找來看

還是喜歡看書 有聲書試過好想睡

讀過的書可以用聽的複習 或者買外文有聲書練聽力