民眾黨主席柯文哲近日針對前瞻計畫軌道工程開炮，針對高雄預算比台北拿得多，柯文哲
今（1）日受訪時強調，錢的數額不是問題，還是要算成本效益，不要太多政治干擾經濟
。而軌道運輸有一定標準，「難道你想要在玉山蓋捷運嗎？在阿里山蓋高鐵？」
他吵架真的跟酸民一樣
https://imgur.com/ZlQhBUZ
不能正常批評軌道運輸嗎，這個不難攻擊吧
作者: kenny0120 2023-08-01 14:08:00
舉例舉的很差
作者: worf 2023-08-01 14:12:00
嘴砲高手受眾喜歡
他講不出哪條不要蓋 代表他只是為了酸而酸而已如果他真的具體講說哪邊他認為不需要 還可以針對其討論
作者:
chargo (凍結的城市)
2023-08-01 14:22:00照他的標準台北捷運到今天都還只有紅藍線有賺 可以拆了
作者:
louis0724 (louis0724)
2023-08-01 14:23:00可以蓋一下台中捷運嗎 只有一線到底要載個什麼鳥
台中藍線有在前瞻。但還沒核定，海線鐵路高架就盧不想出錢，阿橘線輕軌就是林佳龍在亂搞
作者:
louis0724 (louis0724)
2023-08-01 14:26:00前瞻就是沒有阿 哭啊 十年後相見
高鐵宜蘭的部分選址超誇張，還有工程難度想到頭就很痛
作者:
msarthur (風吹屁屁涼)
2023-08-01 14:30:00大眾運輸本業賠錢正常，本來就是促進地方交通順暢的必要公產。能靠副業賺回來沒什麼好挑了
作者:
Y225 (再來一次)
2023-08-01 14:31:00屏東和宜蘭有只是想炒房而已
作者:
msarthur (風吹屁屁涼)
2023-08-01 14:31:00至於那種先辦BOT再把機電折舊轉移到地方政府頭上，再讓公司的帳目看起來沒虧損，只能說手法高明
作者:
louis0724 (louis0724)
2023-08-01 14:31:00屏東宜蘭真的都是來開玩笑的 屏東還有可行性只是一定賠錢 宜蘭完全是天方夜譚
作者:
msarthur (風吹屁屁涼)
2023-08-01 14:36:00不賺錢是情有可原，但是當初可行性評估和後來營運實際狀況差別太大，也是不應該
作者: cschuan (ntucschuan) 2023-08-01 14:38:00
捷運不蓋在玉山， 難道要在東沙
我希望可以增加公路大眾運輸的班次這種台灣可以有海底隧道延伸到澎湖嗎
作者:
msarthur (風吹屁屁涼)
2023-08-01 14:39:00辦捷運之前就該把城市的公車路網鋪廣，台北市30年前要蓋捷運的時候就已經把大眾運輸使用率拉到印象中接近30%，新北也拉得很高。
作者:
chargo (凍結的城市)
2023-08-01 14:39:00不賺錢是情有可原 找高中同學去當董事長又作得很爛不是做了這麼多年連閘門用信用卡進出都做不到 真的很棒
作者:
msarthur (風吹屁屁涼)
2023-08-01 14:41:00首要讓人民有使用大眾交通工具的習慣。捷運是線與線的連結，公車是點到點。公車辦的好，捷運再下去才是相得益彰
我家這邊連公車都沒有，少數能搭的交通車一個小時一班，中午休息，然後說沒人搭不需要，這個狀況誰要搭
作者:
moment612 (MMMoMMMent)
2023-08-01 14:44:00可以嘴一下高鐵從新左營延到市區高雄火車站啊，但這樣好像打到藍色的
作者:
book8685 (快活人生)
2023-08-01 14:47:00我覺得高火可以 但六塊厝相當醜惡
作者:
msarthur (風吹屁屁涼)
2023-08-01 14:48:00台北市最早公車蓋下去也是政客跟人民都在靠北，大灑幣還堵交通。但是放到現在來看，也是因為一開始政策就是把公車路網鋪廣，人民才有意願改變通勤方式。其他很多地方是政府不願意花錢，然後車少點少人民不願意搭，惡性循環
作者:
book8685 (快活人生)
2023-08-01 14:49:00你那埔里 我也覺得 我自己感覺國六不是對大眾運輸有多大助益
作者:
msarthur (風吹屁屁涼)
2023-08-01 14:50:00拿軌道運輸最便宜的輕軌來說，成本就和公車不是一個量級了。軌道的沉沒成本太高了偏遠地區前幾年有在搞小黃公車，不過我沒追蹤後續實行狀況
作者:
sfw0199 (100分)
2023-08-01 15:55:00蓋下去的話到後來不就是炒地而已
作者:
eon4 (崩星咆哮砲)
2023-08-01 16:20:00作者: ushiwakamaru 2023-08-01 19:26:00
說延屏東扯就算了 延宜蘭我覺得很合理啊 就台鐵做不到的事情給高鐵做罷了