昨日喵邦戰出現因李宗賢的跑壘違規，遭認定妨礙守備，不只當時因暴傳得到的2分不算，擊
球員李宗賢出局，一二壘跑者回原壘。
Josh的中職嗨報新影片認為從規則補述3.07來看，富邦的抗議不是沒有根據，而且這個play
是不能挑戰的。
首先，我的立場，判定妨礙守備「後」的判決（擊球員出局、跑壘員回原佔有壘）是完全正
確的。
我也能理解判妨礙守備有其道理，但根據現有規則不能這樣判。
問題一、根據規則5.09，裁判員「認為」對一壘的傳球採取接球動作之野手產生妨礙。這是
具有裁判主觀認定的裁量，裁判當下沒有認定，為什麼能透過重播輔助判決進行改判？（而
且還是不能挑戰的項目）
問題二、規則補述就是把主要規則定義不明確部分做詳細說明，既然補述有提到，為何這個
case能判妨礙守備？
所以不是一直跳針「李宗賢跑線外就出局」就贏，是要講道理。 擊球員違規跑壘、裁判認定
有妨礙守備，兩者才促成妨礙守備，缺一不可。
季前總教練決議不知道跟3+11是不是一樣沒有會議記錄就不得而知了。