[討論] 又是安樂死議題

作者: cutegirl5566 (可愛女孩舞溜)   2023-08-17 09:57:29
哈佛大學的嚴重頭部外傷死亡率比台大醫院還要高,讓他感到很奇怪,
研究後才發現哈佛大學不救植物人,
但是中華文化卻有一句話是「螻蟻尚且偷生、好死不如歹活」,
因此安樂死的議題其實不是醫療問題,而是文化上的問題。
以上為新聞內容,不想討論說的人
嚴重頭部外傷這個不是安 樂死議題吧??
這是DNARR,如果有需要的話,可以簽預立醫療決定同意書
https://reurl.cc/K0Gxym
長照問題也跟安 樂死無必然關係,因為需要長照的人不一定願意死
也不一定符合安樂死的規定
我認同這是文化問題不是醫療問題
要解決的是文化問題,不是直接開放讓文化問題給醫療解決
作者: sam92084 (電腦球評)   2023-08-17 10:02:00
認同你的看法
作者: crazypeo45 (死刑)   2023-08-17 10:03:00
但那個說的人確實最清楚安樂死的問題在哪裡有時候在想我爺爺奶奶最痛苦的時候安樂死會不會比較好雖然DNR都有簽 但放棄急救到去世整整兩天看了很心痛
作者: Herb5566 (棒球美少女)   2023-08-17 10:08:00
真的很會偷換概念,DNR跟安樂死差那麼多
作者: beautyptt (琪琪)   2023-08-17 10:09:00
每個人生命觀不同 但現在是框架在同一個道德範圍內
作者: d06 (棒打老虎雞吃蟲)   2023-08-17 10:21:00
覺得安樂死最困難的點是 當事人如何在事發前簽署同意安樂死,因為很多意外都嘛事出突然 當事人陷入無自主能力,也無法自主同意安樂死
作者: yasan1029 (鴨賞)   2023-08-17 10:23:00
DNR跟安樂死差很多吧
作者: terminator3 (台灣一朗)   2023-08-17 10:32:00
不救怎麼知道會不會值物人 這是在講啥
作者: momvic110456 (monvicada)   2023-08-17 10:39:00
認同+1
作者: oliver81405 (苦瓜)   2023-08-17 12:12:00
柯糞可以先去安樂死嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com