很多歷史型YT
比如 cheap 呂捷 英雄說書
這些人講歷史有圖 有故事 脈絡又清晰
反觀基礎教育一堆老師
只會照課本唸
又不會把課本文字故事化
歷史課放YT比較實在
我們之前公民課蠻常看影片的 但我覺得是老師想偷薪水XD
作者:
Dobalu (dobalu)
2023-08-27 12:47:004 老師給個播放清單會更好
搭配著講不錯啊以前歷史老師有放過Taiwan bar的影片給我們看
作者:
A00610lol (paulhuang)
2023-08-27 12:50:00全部自習啦
作者: carwhat (卡三小啦) 2023-08-27 12:50:00
公民老師進度都超快 然後段考前都在看電影XD
作者: Herb5566 (棒球美少女) 2023-08-27 12:52:00
只是你的老師不會這樣而已吧
歷史課很看老師功力 遇過很會講、沒在用課本的老師大家就很有興趣
最近都是看李天豪+1 ，但要有一些歷史基礎，不然會聽不懂
台灣以前教的歷史超偏剖對近代史又輕輕帶過知道中國一千年前的事對現代的國際關係反而一知半解
作者:
alex8725 (近鉄バファローズ魂不滅)
2023-08-27 12:56:00不要講的好像現在就不偏頗
作者:
sdd5426 (★黑白小羊☆)
2023-08-27 12:56:00笑死 cheap粉
作者:
bxxl (bool)
2023-08-27 12:59:00不只歷史吧,大部分的課都可以找個講的好的人錄影片來播
作者:
agantw (←高級鍵盤七逃郎)
2023-08-27 12:59:00不知道有沒有老師會放中國那邊產製的歷史影片
老師有一部分的作用是對考試有幫助吧 知道什麼會考什麼不會考 不是真的來告訴你那些史實的==
作者:
redcardo (redcard)
2023-08-27 13:01:00認真說你看這些不如看台灣bar
作者: carwhat (卡三小啦) 2023-08-27 13:01:00
最近看李天豪之前的時事系列影片 都覺得他真敢講XD
作者: carwhat (卡三小啦) 2023-08-27 13:03:00
上課和反應在成績上的確是兩回事
作者:
Justapig (就只是一隻豬我心領了，)
2023-08-27 13:16:00天豪公開課不錯，教脈絡的
作者:
sfw0199 (100分)
2023-08-27 13:37:00天豪讚
作者:
KWBilly (Billy)
2023-08-27 13:39:00大家的歷史課有這麼糟嗎？即使現在也覺得歷史老師上的不錯，要說差別也就只是還是有考試取向，脈絡也不少
作者:
Archi821 (Archi)
2023-08-27 13:40:00不對，要考試還是聽爽的取向不同
作者:
KWBilly (Billy)
2023-08-27 13:41:00而且歷史考試會有考題是，描述一個情境，問你是哪個時代或地區的事，沒教脈絡很難回答吧？
作者:
gingsow ((茶))
2023-08-27 13:48:00我那個年代很多老師都是照課本唸而已不只是歷史，地理公民三民主義都是（遮臉）
作者:
shifa (西法)
2023-08-27 14:08:00歷史課教材麻煩的一點是要把政治軍事經濟文化等當代各個面向都讓學生了解所以容易雜亂不堪 而且各個面向還有自己的歷史變遷 等於是一張網路而不是單條線的敘述 YT做節目企劃也是針對某個topic 進行延伸引用有趣的事蹟案例 自然會覺得生動許多 請YTer製作傳統規格的教材多半也不見得能更讓學生產生興趣
作者:
choosin (秋心)
2023-08-27 14:16:00我以前很喜歡聽歷史老師講故事 但基礎教育的歷史課 到底想達成什麼目的 這是大家要思考的 如果是激發興趣讓人自主學習 那水管影片的確不錯 但哪些東西學生一定要認識真的有什麼歷史是台灣生活的大家都應該要有概念的嗎 課綱有很多理想 老師品質也可受公評 教育來看 影片是工具youtuber也沒有要把學生教好的義務
作者: carwhat (卡三小啦) 2023-08-27 14:38:00
中學前大多還是以考試取向為主 什麼人什麼時間在什麼地點做了什麼事這樣 一旦要加上前因後果 除非給足時間不然不一定每個學生都能吸收真正要能思辨甚至提出有建設的觀點 基本上那也要去歷史系比較有機會接觸提升的
作者:
respectyo (respectyo)
2023-08-27 14:48:00不過真的看YT歷史會比較好懂，歷史課老師大概教個順序年份和大事就好