※ 引述《Borges (波波波波)》之銘言：
: 【A】15年捕手(參考:洪一中)
: 【B】15年游擊(參考:王勝偉)
: 【C】10年ACE(參考:潘威倫)
: 【D】10年砲手(只能DH)(參考:不能守備的大師兄)
: 【E】15年終結者(參考:曾峻岳)
: 以上假設都在同一年選秀出現
: 大家的優先順序會怎麼排呢?
姑且不論SS跟C這兩個守備價值甚高的位置
原文不少人認為 ACE > 砲手
這有點顛覆我的認知@@
投手大谷、打者翔平，兩者都是MLB頂尖，可能也能威個十年
但打者翔平的價值應該大於投手大谷...吧??

他的問法也有問題，怎麼可以假設已知球員能用多久?

都只能用10年的話 ACE比較好吧

ACE>主砲 無誤啊

投手大谷能再投幾年？

用損壞風險來排和用對球隊的幫助程度來排結果差很多

看能不能守備吧能打能守的野手價值比強投高沒錯ACE是不會>強野手的，再強的ACE都不能天天上

都往最高看就是CF大谷跟投手大谷啊比起來CF大谷價值一定比較高

不覺得ACE最重要欸 再強你也投不了幾場 可是好捕手是有機會幫助投手的

因為他命題用了嘟嘟是真的威了很多年所以風向會往前換個人你會相信他能當ACE但沒人有把握能真的撐那麼久