跟主流民意很不一樣
來寫一下原因
主要是有些挑戰太接近
如果是那種看不出來的挑戰失敗
那挑戰方實在是很衰
一方面必須接受不利的判決結果
二方面未來的挑戰也沒了
這樣太一翻兩瞪眼
除非聯盟可以接受下面這個規則（我覺得更不可能）：
挑戰失敗分兩種，
一種是明顯的失敗，扣次數（成功不扣）
一種是無法判斷的失敗，不扣次數
要扣次數的主因應該是避免惡搞亂挑戰
但只要次數有限（3次之類的），應該就不至於亂挑戰
比起成功扣次數，也許一個做法就是直接增加挑戰機會
不會啊 既然不明顯代表一定非常接近 既然非常接近就尊重裁判一開始看到的
作者:
pilor (Formosa)
2023-10-20 12:39:00何謂明不明顯
作者: md1128 2023-10-20 12:40:00
明顯跟不明顯是你判斷嗎
作者:
bxxl (bool)
2023-10-20 12:40:00不是明不明顯, 而是沒有拍到決定性的畫面時就不扣次數
作者: d06 (棒打老虎雞吃蟲) 2023-10-20 12:42:00
現在的癥結點就是 什麼叫明顯，硬體設施先升級 讓重播畫面清楚且放的夠慢，再來談球迷認定的不明顯 跟小房間認定的不明顯 常常不一致
誰來判斷明不明顯 就算是所有人都認為不明顯的 那交給裁判主觀認定沒問題啊
作者:
pilor (Formosa)
2023-10-20 12:52:00建一個Replay Center 各球場攝影機要10個以上
作者:
b99202071 (b99202071)
2023-10-20 12:55:00共沙小
作者: carwhat (卡三小啦) 2023-10-20 14:17:00
明顯不明顯又有得吵了 到最後還不是嘴一波誰得利
作者:
doS16 (賣萌可恥)
2023-10-20 14:22:00這樣小房間要公布維持原判的原因是否為無明顯證據推翻