最近聽到一個說法
為什麼政府有義務需要幫職棒球團蓋一座適合職棒使用的球場？
政府如果蓋出一座適合比賽標準的球場是天經地義，讓球員比賽安全，觀眾看球不發生危險
跟看球的時候沒有視線死角這樣
球團也沒出錢，一堆人替職棒要求政府蓋球場要有這個那個，等球團自己出錢再來要求東要
求西比較合理吧
用個極端一點的例子，跟你想賣雞排，也要政府幫你搞一個雞排攤嗎？不給就罵政府這樣
我好像有點被說服了？

本來就沒義務啊

而且多半是沒繳什麼稅的在那邊哭 w

本來就沒有義務啊 要蓋也是球團自己出錢蓋好嗎 政府頂多給予一些優惠跟協助

球團在美國能幫當地賺錢才一堆地方政府幫蓋台灣哪支球隊有這能力

其實真的沒有義務

本來就沒義務

但政府本來就真的沒義務為職業運動蓋場館啊

沒義務正解 但我覺得大巨蛋和新屏東球場會相反 變政府希望球團來使用

政府沒義務，但政治人物想要，這都是政績啊

屏東那個就舊球場淘汰 但新球場又要面子硬要升級

說是這麼說 但地方政府基本上會希望球團留下來 所以多少會給球團一些好處

美國政府出錢幫蓋球場現在也一直被檢討啦，所以運動家

有些東西是BONUS 有些東西是必需品

但在台灣蓋球場、整修球場基本上不就等於弄給職業球團用，也有簽動輒十年的OT合約。不然高雄、新竹會沒事整修和蓋球場嗎

然後皇家今天還特別發聲明澄清搬家沒要政府花很多錢

但政府的確沒義務就是了，我是覺得這種工程比較像是各取所需吧

現在球場蓋給職業球團不等於這是政府的義務我捐錢給公益團體不等於捐錢是我的義務

以前我不知道 但現在是球團沒需求 但政府還是要蓋

樓上講的最符合的就屏東 不太懂欸

然後要蓋的時候 也不一定會找專業人士 就直接蓋啦～XD

沒義務但弄得好可以帶動周邊經濟啊

屏東拆球場被罵，蓋球場也被罵

六都不都有萬人以上球場了嗎真要說能再蓋一座的是新北

新屏東球場的問題是蓋太貴，蓋個天母就好蓋亞太幹嘛？

美國地方政府蓋球場為了賺錢，台灣也是，出發點都一樣

大巨蛋應該不用煩惱球團進駐，演唱會就賺飽了

如果你還有印象的話 當年DeNA接手就是以搬家為要脅要求橫濱政府改球場

國家發展啊 人家大咖明星都不會選台灣開唱 因沒好場地當然你可以說運動娛樂沒什麼了不起 但整個都帶動不起來你邀大聯盟球隊來台灣 人家也會看你硬體有沒個水準

看你覺不覺得台灣是開發中國家 還是已開發國家

臺灣蓋只是被情勒而已吧….蓋商場還比較好賺

有錢蓋也沒錢養

國外也不少政府資助案例，為了是週遭經濟發展還在說情勒是?

本來就是這樣

重點是球團有沒有出資吧，現在在討論的不就是台灣球場幾乎都是百分百政府出錢蓋的？

台灣算是特例吧，其他職棒發展比較好的球團都是來賺錢的不像是台灣還要扛一個社會責任，每年賠個幾億下去玩

二軍比賽都要省錢了 哪來的經濟

有沒有義務，要蓋球場除了那顆蛋外都麻政府主動蓋的那就要蓋好啊

在這種情況下還要球團出資蓋球場，怎麼想都不太可能比較像是政府自己出錢蓋球場，請球團留下來繼續玩這樣子

老美球團也一天到晚向政府要錢

沒有 最多參考美日政府與球團合作就好

政府蓋這個當然是有好處的啊

政府蓋球場不是為了職棒蓋的，舉辦國際賽、三級棒球比賽要有球場，蓋完後有職棒球團認養的話可以解決維護保養的問題，而且還有收入，那要吸引球團認養當然得滿足球團需求啊如果經營好的話還可以促進地方經濟發展，那對政府有沒有好處？

吸引力跟市場比較有關係吧,澄清湖蓋得又不差也沒主場

是這樣沒錯啊，球團真的被寵壞了

票房高的地區,即使蓋得比較爛的球場,也會優先被認養當然球場是一種有公共利益的休閒設施,必須蓋得有一定水準