比如說
球速155 左投 能把球控在好球帶角落 有三種變化球
大概只要上面四個客觀數據
就可以說明這個投手大概能在職業混口飯吃
但是打擊似乎就沒有類似的客觀數據?
比如說XX聯盟全壘打王
這樣大家就會關心XX聯盟的強度如何?
即使最客觀 比如說揮棒速度XXX 揮棒後轉換跑壘XX秒
似乎也無法準確代表這個打者的能力?

揮棒速度？不過觀眾不知道

怎麼可能這四種數據就能判斷投手強度

轉速咧

雖然投手確實用客觀數據可以評價 但不是只有你說的這些

你列的投手都有球速了 打者當然也有面對150以上 145以上的打擊成績還有最客觀的腳程

我反倒覺得，台灣投手旅外最重要的條件是：年紀、球速、身高

球速身材都有簽約金50+了，看林振瑋

這篇提到的只有球速是數據 其他都是判斷標準一般來說「客觀」數據就是要撇除會影響結果的互動因素投打對決 打守互動 都是會影響賽場結果所以投手某種球路的球速 轉數 進壘位置 出手角度 位移量這些比較像是「客觀」數據同理 打者揮棒「啟動」速度 好球帶覆蓋能力 跑速 跑壘啟動甚至進入滑壘階段的能力 滑行距離 跟 滑壘速度 進壘角度諸如此類應該就是打者可參考(包含但不限於)的客觀數據

能把球控在角落 一點都不客觀吧

擊球初速 擊球仰角 本壘板紀律這些應該是你想要東西吧

可以客觀啊，先定義什麼叫角落，再用進壘點判斷這顆球有沒有在角落，印象中baseball savant就有類似的數字但要說客觀個人覺得是大樣本下打者的擊球狀況、本壘板紀律才能真正顯示一個投手的投球狀況

因為打擊是被動的,要看投手丟出來的球好不好打