不曉得算不算每日政治文（1/1）
https://i.imgur.com/XRufQMs.jpg
https://i.imgur.com/zo0sYUH.jpg
不同粉專名稱都用同樣的公司地址、
差不多的詐騙口吻
每天都要檢舉至少十多個，我敢說至今總檢舉量肯定超過一百則
臉書擺爛撈錢、政府沒有任何作為可以規範？
不少中老年人一輩子賺的辛苦錢就這樣被二次詐騙噴光了，每天都在上演

這要問阿祖吧

國家不是有成立數位發展部在反詐騙嗎

數發部=NCC

政府要怎麼管FB?這個稍微過頭又會扯到言論自由欸

可能是沒有法規依據要求網路業者吧，之前數位中介法是一個好的討論契機，但就……

FB真的一堆詐騙，被詐騙的常常又講不聽，很煩

管不了放廣告 但發生後的處理的確待加強

沒有數位中介法就管不了

有政府 好安心 我勸你不要多管閒事

FB跟YT都很多 詐騙廣告至少要能檢舉下架吧

希望行政介入管制，勢必要有法律依據，那就要討論法案，但依據台灣民情，實在是很難深入討論

前陣子檢舉幾乎還都失敗，最近根本連系統回報都沒有

建議像部分國家直接不能使用FB YT IG 切他詐騙中路

之前中介法會被炎上是因為他涵蓋的範圍太籠統主觀了

因為太籠統，所以才需要討論看要怎麼修改比較好，但關於這方面的討論不多。如果主流民意拒絕立法管制，那就只能承擔後果了。

問題是他開個公聽會還啥的，找了一堆公司過去看起來也不是要討論，更偏向是「告知」問題是在這裡被燒起來後就直接沒下文

所以才需要討論，所謂的討論不只是在公聽會，草案送入立法院也是需要討論，就我看法，在公聽會階段可以更細緻的討論可惜沒做到

問題是ncc當初就沒想給與會的討論阿XD

公聽會當時各界不是都「暢所欲言」罵到翻，ncc後續連草案都不敢提了嗎

就是沒有要討論阿，被炎上以後直接撤回提案

我是認為，沒有要討論的話，就不會讓人在公聽會炮聲隆隆表達意見了

真有心要解決的話，那些被燒的項目砍掉一些都好他們直接通通撤回，才會讓人感覺目的本來只是要箝制輿論而不是保護網路使用者

我國行政機關提出法律草案的能力比想像中低的確如此