似乎把巨蛋當成一種衡量棒球進步程度的指標。
但在MLB逐漸淘汰巨蛋，回歸露天球場的今天，
其實台灣更加需要的應該是草皮和排水更好的球場？
有沒有屋頂反而不是最重要的？
作者:
astacio (ACE)
2023-12-02 14:43:00美國下雨天數跟台灣能比嗎？
作者: cjs1011 (JunSheng) 2023-12-02 14:45:00
反正一顆就夠了,應該也不會有第二顆
作者:
zero0202 (GALEON)
2023-12-02 14:45:00台灣梅雨季和夏天午後雷陣雨的下雨頻率 排水再好也沒用
總是要有座能克服天氣的室內球場吧畢竟台灣天氣和美國條件本就不一樣
作者:
A00610lol (paulhuang)
2023-12-02 14:47:00條子蓋巨蛋是因為德州真的太熱了…沒辦法不然本來的舊球場也不錯 堪用
從之前一直看到這種幹話 姑且不說國外也有新蓋的巨蛋
作者:
A00610lol (paulhuang)
2023-12-02 14:52:004
作者: rioforreal (朴彩英的丈夫) 2023-12-02 14:53:00
氣候跟台灣相近的佛羅里達也都蓋室內的啊
作者: furret (大尾立) 2023-12-02 14:53:00
台灣多雨 需要一座巨蛋（或是開闔式屋頂）大球場沒問題
這樣的話，希望台灣以後至少巨蛋和開閉式屋頂球場都能有一座雖然不知道要等多久就是了這顆達巨蛋就孵了好久*大巨蛋
作者: furret (大尾立) 2023-12-02 14:57:00
蛋至多兩顆就好了 現在連A級戶外球場都有閒置狀態的..
作者: furret (大尾立) 2023-12-02 14:59:00
下一顆三萬左右即可 韓國準備蓋的都這數字上下
作者: furret (大尾立) 2023-12-02 15:02:00
高尺原設計就是戶外球場..政治介入下的產物
MLB的巨蛋有水手、蛇蛇、條子、太鼓人、光芒、藍鳥、馬林魚、酒鬼八座 與其說是MLB逐漸淘汰巨蛋不如說把封閉式改成開闔式才比較正確
作者: yah13305 (martos) 2023-12-02 15:10:00
不用多 國內至少還是要有一顆比較好調度球賽
就是個地標，精神意義上的，是那種蓋錢你會一直質疑維護成本跟進場人數，但是實際走進去就，"啊"，有一顆還
作者: furret (大尾立) 2023-12-02 15:16:00
畢竟開闔式不一定會在把球場改成圓形
作者: furret (大尾立) 2023-12-02 15:17:00
有一顆還是很好的 讀賣巨人肯來了 MLB海外賽也不遠了
只是我分不太清楚開闔式跟巨蛋的關鍵差異之前看他卡在噴新竹球場的時候有提到福岡蛋開關一次成本超級高，那開闔式就不會有這問題嗎?巨蛋=全室內，開闔式=室外球場+天花板?
不過室外球場+天花板的話，西武蛋不就是這型？然後變成鍋爐@@
作者: furret (大尾立) 2023-12-02 15:21:00
MLB只剩光芒是純室內吧？
作者: furret (大尾立) 2023-12-02 15:22:00
西武三溫暖假蛋就算了吧
所以開闔式到底差別是啥@@ 看推文感覺一付巨蛋bad但是開闔式讚還是說巨蛋+天花板可開 = 開闔式?
作者: furret (大尾立) 2023-12-02 15:26:00
草皮有差 開闔式能養天然草
作者: raymond501 (坂道員) 2023-12-02 15:26:00
台北絕對需要巨蛋，氣候太爛
作者: furret (大尾立) 2023-12-02 15:27:00
看了札幌蛋棒球打水泥人工草足球打天然有夠格差
作者:
zhickun (阿不就好棒棒)
2023-12-02 15:28:00開闔很帥啊XD 但開一次真的成本高
之後Josh把去佛州跟德州的影片發出來看了就有感覺了
作者: furret (大尾立) 2023-12-02 15:30:00
室內球場的需求不外乎是雨（佛羅里達）或熱（亞利桑那）兩個都有的台灣有顆蛋一定好